NELSON CHUI Y RUFINA LÉVANO DESPRECIAN A LÍDERES DEL CONO NORTE CAÑETANO…

SE REPITE LA HISTORIA,  EXPRESIÓN DE CENTRALISMO Y “DICTADURA EN DEMOCRACIA”

El viernes 18 de junio la agrupación política Concertación Para el Desarrollo Regional fue la primera en el ámbito provincial en inscribir su lista de candidatos, causó previamente una natural expectativa y luego (de la inscripción) una gran decepción y repudio por la “dictadura en democracia” y por la forma demagógica de actuar de quienes pretenden conducir los destinos de la provincia de Cañete, demostrando que nada aprendió y ha cambiado la candidata Rufina Lévano Quispe, pues en lo referente a presentar una lista homogénea, capaz y competitiva de acuerdo a la cifra repartidora que corresponde a los 16 distritos, simplemente nos entregó una “lista centralista” y a decir de respetables programas periodísticos locales poco competitiva; las reacciones contrarias han sido inmediata en los distritos de Asia, Coayllo, Mala, Calango, Santa Cruz de Flores, San Antonio y Chilca, cuya consecuencia negativa será irremediable para las aspiraciones de Chui y Lévano éste 3 de octubre.

LLEVA UN SOLO CANDIDATO DEL CONO NORTE Y ÚLTIMO “DE RELLENO”…

La lista provincial de esta agrupación esta conformada por: candidata a la Alcaldía: Rufina Lévano Quispe; Regidores (1) Lourdes Inés Morales Esterripa, (2) Fermín Melecio Quispe Saldaña, (3) Miguel Luis Chuquispuma Caycho, (4) Cesar Atuncar Pachas, (5) Miguel Ángel Zapata Garayar, (6) Ana María Peña García, (7) Heriberto Aldazabal Villcas, (8) Lucía Mercedes Reymundo Qquellhua, (9) Luis Tomás Chavarri Carahuatay, (10) Fabiola Roxana Ajalcriña Florián, (11) Eddy Javier Muñoz Cabanillas.

Es ampliamente conocida que a los 7 distritos del cono norte cañetano le corresponde un mínimo de 4 candidatos en la lista provincial, históricamente el centralismo a conducido a una mala distribución y equilibrio proporcional, que finalmente se expresa en un olvido total hacia el cono norte, que no haya quien nos represente, que tenga derecho a voz y voto, esto no es nuevo, lo mismo sucedió en la anterior administración edilicia de la señora Rufina Lévano y de quienes han conducido en democracia los destinos de Cañete en estos últimos 30 años, me pregunto como puede un candidato (a) subir a un estrado y solicitarle un solo voto a los vecinos del cono norte, si no lleva los representantes que exige la vida democrática y fíjese usted amigo lector, en el último puesto ubica a un novel como Eddy Javier Muñoz Cabanillas, sin figuración y “de relleno” porque esa es la pura verdad, una burla total que deben saber los electores, particularmente me parece totalmente injusto, repugnante y antidemocrático, ni siquiera a tenido la gentileza de ubicar a éste señor entre los primeros, para poder paliar en algo las criticas.

PODER POLÍTICO en nombre de quienes no tienen voz o algún medio para expresar y sus inquietudes, solicita en voz alta, pero con mucho respeto, a que todos los partidos y movimientos políticos demuestren que verdaderamente tienen los líderes que necesita la provincia de Cañete en el sigo XXI, que pueden cambiar los destinos de esta bendita tierra, que podemos tener confianza que nuestro voto no será desperdiciado, y que no suceda como en la administración de esta respetable señora que hoy pretende sentarse en el sillón provincial, la misma que adjudicó 3 hectáreas más de los “Pantanos y Bañados de Puerto Viejo” (Reserva Natural de la Humanidad ubicado en el distrito de San Antonio) al que debió cuidar, cautelar y defender con devoción, hizo lo mismo que los ex alcaldes provinciales Carlos Sertzen Seminario y Jorge Brignole Santolalla, precisamente no hubo ningún regidor del cono norte en el Concejo provincial que lo defendiese; como estos y otros hechos lamentables, los que nos representaron fueron alcaldes y regidores “producto del centralismo“ (con alguna excepción a la regla) porque simplemente no conocen la realidad, no nacieron para ser autoridades, porque recuerden que muchos lo fueron en el papel, pero para el pueblo cañetano solo fueron una tira de sinvergüenzas que depredaron nuestras tierras en nombre de la democracia representativa, burlándose del voto de buena fe que algún día personas humildes lo depositaron en confianza; finalmente expreso que seguiremos vigilante, seré un duro critico hasta que nuestra democracia cambie de verdad y para bien, se que el camino es estrecho, largo, esta lleno de espinas, abismos e incomprensiones, no interesa porque sé que es por el bien de todas las generaciones.

POST DATA: El día 22/06/10 a horas 22.15 se comunicó el señor Miguel Luis Chuquispuma Caycho quien refiere ser ciudadano sufragante y con ancestros familiares en el distrito de Mala, ser ingeniero de profesión,  propietario de una clínica privada y que por razones profesionales labora en la ciudad de Lima. Quien suscribe en primer lugar cumple con hacer la aclaración respectiva como medio de comunicación pluralista y democrático, asimismo PODER POLÍTICO como conocedor activo durante 17 años ininterrumpido en el ámbito periodístico de los actos y protagonistas políticos del cono norte cañetano especialmente del distrito de Mala, desconoce la labor social y política del mencionado ciudadano, especialmente en estos últimos años donde se acrecentó los  actos de corrupción, claro ejemplo son las marchas de protesta y luchas emprendidas en defender la Reserva Natural “los Platanales de Mala”, la moral  y tranquilidad publica con la dación irregular  de la Licencia Municipal al prostíbulo “Cafe Rojo Club” Vía la Ley del Silencio Administrativo Positivo (no olvidemos que quien suscribe fue injustamente denunciado penalmente por el propietario, proxeneta Orlando Benjamín Tapia Ramirez, el delito, decir la verdad al pueblo maleño) contra la Ordenanza Municipal No 10- 2004 que beneficia injustamente a la Empresa Negociación Pecuaria Santa Patricia para criar 6,ooo “chanchos” perjudicando la salud de toda la población, pese que la ordenanza lo prohibe, el pronunciarse como ciudadano o institucionalmente en el caso del “faenón” en la Municipalidad de Mala, entre otros casos delicados y de presunta corrupción que hoy vienen siendo investigados, particularmente jamás lo vi actuar en esa dimensión,  creo que con la verdad no ofendo, pero respeto de buena fe  su opinión de comunicar haber aportado en otros rubros; en todo caso refiere que apoyó económicamente al AFREDEIM y ha realizado una labor “silenciosa” que la exponemos por ser de interés publico.

En cuanto a los conceptos antes vertidos el escenario poco o nada cambia, en vista que el cupo No 11 técnicamente ”es de relleno” no tiene ninguna opción en vista que en el  caso hipotético de éxito de cualquier agrupación política, el ganador logra sólo 7 regidores en el mejor de los casos; el cupo No 3 del aludido seguirá siendo políticamente una injusticia porque el primer regidor debería corresponder por equidad a un representante del cono norte cañetano (representando a 7 distritos) y por ende está distante a los cuatro cupos que como mínimo nos corresponde. La aclaración y posición en paralelo ha sido expuesta, le deseo democráticamente los mejores parabienes al mencionado ciudadano .