0

OLLANTA YA ESTÀ EN EL PRIMER LUGAR CON 50.8%, MIENTRAS QUE FUJIMORI TIENE 49.2% SEGÙN IMASEN

Ver imagen en tamaño completo

PESE A CAMPAÑA SUCIA EL RESPALDO  DEL PUEBLO SE ACRECIENTA, GANARÌA POR 8 PUNTOS DE VENTAJA SEGÙN ENCUESTAS CONFIDENCIALES QUE SE MANEJARÌAN Y QUE ESTARÌAN SIENDO ESCONDIDAS POR ENCUESTADORAS QUE TUVIERON VINCULADAS AL FUJIMONTESINISMO

 

En relación con la intención de voto el candidato de Gana Perú obtiene el 43.8% y la lideresa de Fuerza 2011 logra el 42.5%.

El nacionalista le lleva una ligera ventaja a Fujimori. (Foto: Internet)El nacionalista le lleva una ligera ventaja a Fujimori. (Foto: Internet)

Lima. Faltan siete días para la segunda vuelta presidencial y según la encuesta realizada por Imasen el candidato de Gana Perú (GP) ha superado a su rival de Fuerza 2011 por más de un punto porcentual.

El sondeo nacional urbano rural le da a Ollanta Humala el 50.8 por ciento de los votos validos, mientras que Keiko Fujimori obtiene el 49.2 por ciento.

De otro lado, en relación con la intención de voto el líder nacionalista alcanza un 43.8 por ciento y la candidata de Fuerza 2011 logra un 42.5 por ciento.

Asimismo, el 10.4 por ciento de los entrevistados votará en blanco y apenas un 3.3 por ciento viciará su voto.

Ficha Técnica

El estudio de opinión pública se realizó entre el 23 y 27 de mayo a 1852 personas. El margen de error es de +/- 2.28% y el nivel de confianza es de 95.5%.

FUENTE: IMASEN

0

“LOS BROADCASTERS CREEN QUE TIENEN DERECHO A DIFAMAR (…)”

  

CESAR HILDEBRANDT, “RESERVA  MORAL DEL PERIODISMO PERUANO” HABLA CLARO

PODER POLÌTICO: Es una de las pocas voces independientes, honestas y al mismo tiempo frontales del periodismo peruano. César Hildebrandt, el director del semanario Hildebrandt en sus trece, es también un agudo observador de la coyuntura política. Aquí habla de los candidatos y del papel que están jugando los medios de comunicación.

Por Flor Huilca

La prensa extranjera se sorprende de la parcialización de los medios y el desequilibrio informativo. ¿Qué piensa usted?

–Si uno viene como turista informativo y exige objetividad absoluta y neutralidad suiza, entonces estamos de acuerdo, pero habría que preguntarle a un corresponsal de El País si se sería neutro en el caso de que Blas Piñar o algún personaje vinculado directamente al franquismo fuera candidato, o a un periodista de Le Monde, Le Figaro, si la neutralidad absoluta debería ser para juzgar a un movimiento neonazi o a un movimiento de extrema derecha con Jean-Marie Le Pen. Mientras no se confunda información con opinión, no se tergiversen los hechos y no se mienta, los periódicos tienen todo el derecho de asumir un punto de vista, sobre todo cuando consideran que el país está en peligro; y, en este caso, está en peligro.

–Es que no han asumido un punto de vista,  ahora son parte de la campaña.

–Ese es un asunto que tiene que ver con la calidad de la prensa peruana, que está bien venida a menos porque los periodistas, en la mayoría de los casos, se han convertido en empleados del patrón, y es el patrón quien decide la agenda, los temas, lo vetos, a quién hay que levantar y a quién hay que demoler. La ideologización extrema de la campaña no es de los periodistas sino de los dueños de los medios, y en el caso de los que defienden a Keiko tienen un claro objetivo: que nadie toque este sistema, y ella les asegura eso, según ellos.

–¿Y los que apoyan a Ollanta? Porque también hay medios que están a su favor.

–Son una minoría. En ese caso se trata de posiciones que evidentemente no les reditúan ningún poder porque es precisamente Humala quien se propone hacer algunos cambios cualitativos en el sistema. En ese caso veo una suerte de romanticismo periodístico y ‘ovejanegrismo’ –si cabe el neologismo–. Prefiero ser mil veces oveja negra que un borrego blanco, y la prensa peruana está llena, en este momento, de borregos y de balidos con b y con v.

–¿No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?

–Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan  promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias “matamos menos” y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.

–No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por…

–En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.

–¿Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ¿Ahora alrededor de qué se han reagrupado?

Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.

–¿Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ¿Cómo han logrado tanta representación mediática?

–No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios.  Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.

–¿El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?

–Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,… el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.

–Las críticas del televidente no solo se escuchan en época electoral sino también van contra sus noticieros llenos de sangre…

–Y de monotonía.

–¿El televidente tienen alguna forma para exigir calidad en lo que ve? ¿Qué se puede hacer porque ni la Asociación de Anunciantes (Anda) interviene?

–Esa pregunta se podría responder con otra pregunta: ¿quién le ha dado a Ernesto Schultz hijo la potestad de coeducar a la juventud a través de la televisión? ¿Quién le ha dado al respetable ciudadano israelí Baruch Ivcher el derecho de emitir lo que le de la gana a la hora que le dé la gana? ¿Quién le ha dado al señor Ángel Gonzales, residente en Miami, el derecho de decidir qué propalan el 9 y el 13? Los medios de comunicación no expresan a la gente, expresan a los propietarios. ¿Pueden los  consumidores de información lograr cierta participación en los contenidos? En este sistema no pueden. La única solución sería algo como la BBC, que es una televisión auspiciada desde el Estado inglés y sin embargo privatizada en sus contenidos, dirigida con total independencia, o NHK en Japón… ¡Cuándo llegaremos a eso!

–Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.

–Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.

–¿El Consejo de la Prensa cumple algún papel en la autorregulación de sus medios asociados?

–¿Recuerda cómo se reía Castañeda? Esa es mi respuesta. El Consejo de la Prensa es nada, es un sindicato de fantasmas dirigidos por Gasparín; no hay nada que rescatar ni que ver. Es un biombo que alberga a los dueños, claro que tienen todo el derecho a tener su Consejo, pero se da cuenta de que los periodistas no tenemos ni federación ni Colegio en ejercicio. No tenemos nada, por eso nos maltratan, nos consideran empleaduchos; es un gremio desunido, plagado por el egoísmo y absolutamente incapaz de ejercer cualquier autoridad ética.


–La candidata Keiko Fujimori ha dicho que  ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ¿hay razones para darle la oportunidad que pide?

–No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera  reivindicar su apellido, ¿qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ¿Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper  fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.

–Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ¿puede realmente mostrar distancia de su padre?

–No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único “presidente” –entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda– que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.

–Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ¿Lo ha logrado?

–¿Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ¿Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ¿Ajena de quién?

–El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ¿Son legítimos todos esos cambios?

–Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. Él arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ¿Es válido?, sí. ¿Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ¿Eso le puede haber quitado votos?, sí. ¿Puede generar algún tipo de confusión?, sí.

–¿Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ¿Es suficiente para lograr el consenso que necesita  para ganar las elecciones?

–Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.

–¿Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.

–Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ¿Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.

“Vivimos de nuestros lectores”

–Hildebrandt en sus trece, el semanario que dirige, tiene más de un año. ¿Cómo le va en esta aventura de resistencia periodística?

–Nos mantenemos; yo pensé que iba a ser una experiencia breve, se lo confesaré. Pensé que iba a durar dos o tres meses, y resulta que la realidad me ha contradicho por enésima vez, y, en este caso, para bien. Vivimos de nuestros lectores, tiramos 20 mil ejemplares con una devolución de 4%; no es un mérito, no me jacto de ello, pero vivimos tranquilos y con dignidad, con mucha austeridad, pero ¿sabe qué?: no nos hemos vendido.

–Pero usted ha tenido audiencias mucho más grandes. En la primera vuelta lo vimos comentando las elecciones en un canal. ¿Hay algún proyecto para volver? En Facebook, por ejemplo, lo reclaman.

–Lo del Facebook lo tomo como un gesto generoso de simpatía y como un reclamo auténtico de pluralidad en una pantalla casi casi uniformada, solo le falta dos pepas para ser naranja. Lo que esa buena gente no entiende es que no depende de mí; me llamaron del 9 para la primera vuelta, hice comentarios, evidentemente no gustaron, no me llamaron para la segunda vuelta. ¡No es un reclamo eh! Me importa un rábano si me llaman o no. Eso le indica hasta qué punto la televisión está absolutamente secuestrada por los que cortan el jamón. No pueden admitir que quien se salga del libreto esté allí, por eso en televisión hay un  parentesco tenaz entre programa y programa. Son los mismos personajes, los mismos  ataques, los mismos sesgos, las mismas ediciones, los mismos blancos a abatir.

0

PLAN SÀBANA: DIRÀN QUE FUJIMORI GANÒ EL DEBATE

PODER POLÌTICO: Después del fracaso de las dos primeras fases del objetivo del Plan Sábana, de destruir la imagen de Ollanta Humala, ahora los servicios de inteligencia del gobierno, los medios de comunicación al servicio del Fujimorismo y los empresarios mineros que financian la operación han activado el Plan Sábana III: Fase Final, entre otras cosas, que apunta a presentar a Keiko Fujimori como ganadora del debate de mañana, con el fin de preparar condiciones para un posible fraude electoral.

Según un informe de fuentes gubernamentales de inteligencia, al que tuvo acceso LA PRIMERA, el Plan Sábana III: Fase Final replantea y fortalece las dos etapas previas que no han conseguido los efectos esperados, como consigna una evaluación. Esta vez, la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), al mando del general de la Policía en retiro Danilo Guevara, ha dividido el nuevo plan en tres operativos estratégicos a realizarse antes, durante y después del debate.

El Primer Operativo Estratégico, Antes del Debate se encuentra en plena ejecución después de una evaluación de los planes Sábana I y Sábana II, la cual arrojó el fracaso de la intención de demoler a Ollanta. En vista de tal fracaso, se ha adoptado un Plan B, que consiste en una guerra mediática contra el candidato nacionalista en tres líneas: intensificación de acciones a través de programas periodísticos de medios de información adictos al Fujimorismo; la difusión de spots con programas sociales prometidos por la candidata (lucha afirmativa) y una campaña de fortalecimiento de la posición de Keiko para el debate.

El Segundo Operativo, Debate, precisa el informe, también ha sido concienzudamente elaborado en la Dirección Nacional de Inteligencia por orden de García. Un equipo de sociólogos y psicólogos del equipo de inteligencia Fusión, que congrega a especialistas de inteligencia de diversos sectores, aconsejaron a Keiko resaltar su condición de mujer y madre de familia, para fortalecer su imagen de persona indefensa y digna de respeto. Por eso ha comenzado a acusar a Humala de prepotencia contra su condición femenina.

Los especialistas en manipulación psicosocial también le sugirieron a Fujimori subrayar el supuesto carácter juvenil, honrado e idealista de su entorno, para contrarrestar su pasado como Primera Dama del gobierno fujimontesinista y la investigación fiscal pendiente, sobre las denuncias de que ella y sus hermanos estudiaron en el extranjero con dinero del Estado.

Keiko también ha sido adiestrada por los especialistas para lanzar un ataque sorpresa al entorno de Ollanta y para repetir a cada momento un supuesto vínculo de su rival con el gobierno venezolano. De ahí que haya espetado que Ollanta y su esposa son “asalariados” de Chávez. Keiko también fue asesorada por oficiales especialistas en economía, para subrayar el concepto de seguridad de la macroeconomía y dar la falsa impresión de tener un programa sólido de gobierno en el aspecto económico.

El Tercer Operativo, Después del Debate usará nuevamente psicosociales para debilitar la resistencia psicológica de la población. Las encuestadoras, principalmente Datum y CPI –con problemas en la Fiscalía por hacer encuestas pagadas para la segunda reelección de Fujimori-, seguirán publicando resultados favorables a Keiko y las televisoras harán una gigantesca campaña publicitaria para darla como ganadora del debate de mañana con Ollanta.

Esta fase también contará con la intervención directa de agentes de inteligencia operativa en complicidad con elementos civiles infiltrados, que tienen como objetivo “neutralizar” –una palabra que en Inteligencia puede llegar a extremos- a reconocidos periodistas y líderes de opinión opositores a Keiko y aislar a diarios LA PRIMERA y La República.

Todo este gigantesco plan tendrá como colofón la intervención de las televisoras al cierre de la elección, para dar como ganadora a Keiko con los resultados a boca de urna, con el fin de preparar en la Onpe un eventual fraude electoral para llevarla al poder.

ETIQUETA: DIARIO LA PRIMERA.

0

 
 

-¿Por qué la gran prensa está apoyando a Keiko Fujimori: convicción, miedo a Ollanta o por estar coludida con la mafia?
-Yo creo que se está cumpliendo meticulosamente lo que ustedes denunciaron; la impresión que yo tengo es que se está desarrollando punto por punto el famoso Plan Sábana. Cada vez que ustedes denuncian que va a ocurrir algo, eso efectivamente ocurre, lo que a mí me permite pensar que las fuentes que ustedes tienen, seguramente del Servicio de Inteligencia y de otros organismos del Estado, son bastantes serias y creíbles, de gente que está cumpliendo un deber patriótico al denunciar a la opinión pública que nos quieren utilizar y están usando al Estado ilegal e inconstitucionalmente para hacer una campaña de demolición contra Ollanta Humala.

-Entonces, estos medios están unidos a la mafia
-Los medios de comunicación que hoy día están confabulados contra Ollanta son los mismos que estuvieron umbilicalmente unidos a la dictadura Fujimori y son agentes de terrorismo psicológico contra la población, y lo único que están haciendo es seguir los intereses que los vinculan y atan a esa mafia.

-Parte del plan ha sido contratar a Jaime Bayly para atacar a Ollanta Humala
-Jaime Bayly es un bufón, un arlequín televisivo al servicio de quien le pague. Y hoy día le están pagando para insultar a Ollanta Humala y él está cumpliendo esa función; pero los televidentes se han encargado ya de darle la espalda y creo que esa campaña no está teniendo ningún efecto; por tanto, ni siquiera hay que ocuparse de él porque es como esos delanteros que se marcan solitos.

-La información propalada por el diario El Comercio sobre un supuesto financiamiento de Hugo Chávez a Ollanta, ¿qué opinión le merece?
-Primero, esos audios están editados y en esos audios no hay nada incriminatorio, lo que hay es charlatanería política porque es evidente que en ese momento (2006) el señor Hugo Chávez quería encontrar un espacio en el Perú, y lo intentaba. Pero en cualquier caso, Ollanta ha dado, desde hace ya muchos años, evidencias fehacientes que no solamente no tiene ningún vínculo con el chavismo, sino que representa lo contrario. Quien representa al chavismo en el Perú hoy día es el fujimontesinismo, porque Fujimori y Montesinos dieron asilo a los golpistas venezolanos en el año 92, cambiaron la Constitución para quedarse en el poder como Chávez y manejaron el Estado para obligar a los empresarios a transar con la mafia.

-¿Considera que Keiko es la candidata del presidente Alan García?
-El presidente García ha roto las leyes de neutralidad y lo que está haciendo es absolutamente inaceptable. El señor García cree que Ollanta lo va a perseguir y lo va a meter preso y quiere protección con Keiko Fujimori. Si alguien cree que una opción democrática lo va a meter preso y que la manera de protegerse es coludiéndose con la mafia, eso es un acto de autoincriminación porque le está diciendo al Perú que la única manera en que yo siga libre en el Perú es que gobierne la mafia fujimontesinista.

-¿Cree que el fujimontesinismo aún gobierna el Poder Judicial, teniendo en cuenta que el exministro Juan Carlos Hurtado Miller, acusado de graves delitos y prófugo durante diez años, ahora solo cumple arresto domiciliario?
-Lo dejaron libre y desde luego creo que hay jueces que tienen temor. Cuando sale la señora Martha Chávez y amenaza nada menos que al presidente del Poder Judicial, esto genera miedo en los jueces de menor rango. De modo que lo que se está viviendo en los poderes del Estado es terror, miedo y estamos viendo las consecuencias.

-¿Keiko Fujimori se ha desmarcado de Vladimiro Montesinos?
-No, nada que ver. Keiko hasta hace muy poco tiempo negó que Vladimiro Montesinos tuviera algo que ver con los crímenes de La Cantuta y lo único que ha hecho ha sido defender a cada uno de los procesados y a los que se han encargado de perseguir y atentar contra la democracia. Y quien ha actuado así en los últimos años no puede venir a decirnos ahora que ha roto con el señor Montesinos.

-Se dice que Keiko era demasiado joven para tener alguna responsabilidad por lo que hizo su padre
-Ella tenía uso de razón durante esos años para saber lo que hacia y, en cualquier caso, por su conducta en los últimos diez años ya estaba en una edad en la que a una persona se le puede pedir responsabilidades políticas sobre todo si está tentando la Presidencia de la República.

Henry Campos

0

ACCIÒN POPULAR DA SU RESPALDO TOTAL A OLLANTA

LAS HUELLAS DEMOCRATICAS IMBORRABLES DEL LIDER FUNDADOR DE ACCIÒN POPULAR Y DOS VECES PRESIDENTE DEL PERÚ, ARQ. FERNANDO SERGIO MARCELO MARCOS  BELAÙNDE TERRY SE HACEN AÙN SENTIR PARA ENFRENTAR A LA PRETENDIDA CONTINUACIÒN DEL REGIMEN DICTATORIAL DEL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI Y VLADIMIRO MONTESINOS, CONSIDERADO EL MÀS CORRUPTO DE LA HISTORIA DEL PERÙ.

PODER POLITÌCO: Antes de reunirse con Toledo, el candidato Ollanta acudió al local partidario de Acción Popular, para agradecer a ese partido el respaldo político otorgado a su candidatura con miras a la segunda vuelta electoral. La dirigencia de este partido, representada por Edmundo del Águila, indicó que la decisión se tomó no de una manera improvisada, sino “profundamente analizada” y en base a la confianza que genera en ellos la figura de Ollanta. Además, refirió que el mandato de la ciudadanía en LA PRIMERA vuelta ha sido el de buscar consensos para formar una propuesta que abarque a distintos sectores y destacaron la firma del líder de Gana Perú del Acuerdo Nacional. Manifestó su respeto por Acción Popular por ser un partido histórico en el Perú que además ha tenido la responsabilidad de gobernar el país. “Podemos tener nuestras diferencias políticas pero ahora se está dando un hecho importante que es la materialización de un acuerdo por la defensa de la democracia”, dijo

0

OLLANTA OFRECE SOLUCIÒN A PUNO

 
Le pide a García que no se meta en las elecciones. 

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, se comprometió ayer a solucionar de manera inmediata el conflicto de Puno mediante el diálogo con los comuneros y sin usar la presión policial ni la violencia, si es elegido mandatario

 

“A partir del 28 de julio, como presidente de la República, yo me comprometo a resolver ese problema dialogando con la gente. Yo mismo iré a Puno para resolver ese problema en diálogo, en armonía, sin violencia, sin policías y sin soldados. Porque conozco la problemática de Puno, he estado en Yunguyo, en Ilave, etc. Solo llevando las razones, recogiendo la opinión y la expresión libre del pueblo puneño”, expresó.

Invocó a los comuneros de Puno a deponer sus medidas de fuerza para que la segunda vuelta del 5 de junio se pueda realizar con normalidad. Negó que militantes de su partido estén agitando las protestas en Puno, como afirma falsamente la candidata Fujimorista.

Consulta popular
Indicó que no se opone a las concesiones mineras, pero para que éstas se instalen debe existir un diálogo directo entre las comunidades y el Gobierno, además debe aplicarse la Ley de la Consulta Popular para solucionar conflictos.

“Sí puede haber minería, pero tiene que hacerse una consulta a la población. No hay un carácter vinculante entre las comunidades y las decisiones del Gobierno. Pensar que no debe haber un carácter vinculante es creer que el Gobierno tiene un cheque en blanco y hacer lo que se le dé la gana. Lo que acá tiene que haber es un diálogo, por eso planteamos la Ley de la Consulta Popular, si esta ley se aplicara solucionaría el 80% de los conflictos”.

El líder de Gana Perú exigió al Gobierno apostar por el diálogo y propuso solucionar futuros conflictos mediante “un ordenamiento territorial en la que se ordene el país según las actividades extractivas, actividades de agricultura renovable, ganadería, de acuerdo al uso del agua y de esa manera señalar qué áreas y qué regiones serán para minería, qué áreas serán para agricultura y que áreas serán intangibles porque son acuíferos y el agua sirva para la población”.

Que investigue el JNE
Exigió al Jurado Nacional de Elecciones investigue las denuncias de imparcialidad del Gobierno en el proceso.

“Nosotros invocamos al Jurado Nacional de Elecciones haga eco de estas denuncias y se pronuncie. Todos estamos dentro de la democracia y tenemos que respetar los resultados transparentes y no haya riesgo de dudas”, recalcó.

Señaló que el presidente García ha mostrado su favoritismo por Keiko y recordó que el mandatario dijo que podía impedir que un candidato que no sea de su agrado llegue a la presidencia de la nación.

“Lo que estamos viendo es que el Gobierno no es imparcial y esto nos lleva a recordar las palabras del presidente de la República cuando decía que él no podía decidir quién va a ser el próximo presidente, pero sí puede impedir que el que él no quiera pueda ser presidente. Eso implica que hay una voluntad implícita del gobierno de apoyar a determinada candidatura”, dijo.

Reiteró su preocupación por la situación de Puno y señaló que Gana Perú tiene allí el 80% de intención de voto, por lo que, de no haber elección en esa región, la beneficiada será su contrincante de Fuerza 2011.

“Por eso nos preocupa lo de Puno porque allí hemos tenido más del 60% de votación, pero ahora parece que estamos al 80%, estamos hablando de 700 mil electores en Puno que votarían por Gana Perú. ¿A quién beneficia que en Puno no haya elecciones? ¿A quién beneficia que el gobierno no solucione el problema de Puno?”, enfatizó.

Javier Solís
Redacción

ETIQUETA: DIARIO LA PRIMERA

0

PUNO: NUNCA MÁS A LAS CONCESIONES MINERAS

El presidente del Comité de Defensa de los Recursos Naturales de la Región Sur de Puno Walter Aduviri, advirtió que no habrá elecciones, mientras no se eliminen todas las concesiones mineras y petroleras en la región Puno.

En declaraciones a RPP, el dirigente aymara indicó que sus pedidos son el cese y la cancelación de las actividades mineras en la zona su de Puno y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007.

“Yo no tomo esa decisión, el pueblo la toma. Nosotros no tomamos la decisión autoritamente. Si el gobierno nacional no acepta los dos decretos nacionales, no habrán elecciones”, puntualizó.

En otro momento, Walter Aduviri, instó al presidente Alan García a que resuelva el problema de la concesiones, en razón a que no se respetó el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo, que contempla la consulta a los pueblos originarios.

0

UN PUNTO DE VISTA DESDE CHILE : EL NACIONALISTA O LA HEREDERA

NOTA: TRANSCRIBO UNA IMPORTANTE NOTA DESDE EL PAÍS SUREÑO DE PUNTOS  DISTINTOS DE VISTA DE COMPATRIOTAS TOMANDO EN CUENTA SUS PROPIOS INTERESES.

Ollanta Humala y Keiko Fujimori son los dos candidatos que siguen en competencia por la presidencia de Perú. Los peruanos que viven en Chile siguen de cerca los programas de gobierno de ambos y los resultados de las elecciones, ya que el futuro escenario entre ambos países también es otra arista que ellos deben tomar en cuenta.

 

Foto: José Carvajal Olguín/UPI Foto: José Carvajal Olguín/UPICinco candidatos con parecidas posibilidades de ser electos le dio especial competitividad a las elecciones presidenciales en Perú que, tal como lo pronosticaron las encuestas previas, tendrán una segunda vuelta el 5 de junio. Allí se enfrentarán el nacionalista Ollanta Humala, que alcanzó el 32% de los votos, y Keiko Fujimori, la hija del ex mandatario Alberto Fujimori, quien lo siguió con un 23%.
Esta situación implica escoger entre dos opciones con ideas radicalmente distintas. Por una parte, Ollanta Humala ha hablado de “peruanizar el Perú”: fortalecer el papel del Estado, desarrollar la industria local y mantener una fuerte defensa de los intereses peruanos en su relación con Chile. Sin embargo, ha buscado moderar su discurso nacionalista y posicionarse como un político serio, al igual que lo hizo Lula da Silva en Brasil, incluso con los mismos asesores.
Por otra parte, Keiko Fujimori conservaría el incentivo a la inversión extranjera y el tono respetuoso de las relaciones con Chile, pero la persiguen los problemas de su padre, encarcelado por actos de corrupción y violación a los derechos humanos cometidos durante su gobierno. De hecho, se sospecha que hasta podría indultarlo en caso que saliera electa, pero ella lo niega rotundamente.
En toda esta situación, los peruanos residentes en Chile han tenido voz y voto. Cerca de 40.000 inmigrantes ejercieron su derecho para la primera vuelta y, aunque en esa instancia Keiko Fujimori ganó con el 39% de las preferencias, la opinión aún está dividida de cara a la segunda vuelta.
Para Raúl Paiba, presidente del Comité de Refugiados Políticos en Chile, Keiko “vendría siendo parte de un modelo (neoliberal) que perjudica tanto a los peruanos que están en el Perú como a los que están fuera de él”. Dice que este modelo tiene estancados los sueldos para el pueblo y que enriquece a los más ricos. Por ello, confía en que Humala sea “el piloto que cambie el rumbo de este avión”, como él asegura.
En cambio, Marco Barandiarán, empresario gastronómico peruano, prefería a Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo o Luis Castañeda. Por eso, su opinión es drástica de cara a la segunda vuelta: “Aquí no hay dónde elegir, ambos candidatos son malos”. El chef es de quienes dudan de la capacidad de Keiko para gobernar: “Ella le dio la espalda a su madre por convertirse en Primera Dama. Entonces, si estamos hablando de los valores y principios básicos de una persona, mucho menos se le puede contemplar como una alternativa a la presidencia”. Pero tampoco confía en Humala, pues piensa que sus actitudes no contribuirán a una buena relación entre ambos países: “En los tiempos actuales, de lo que se trata es de sumar, no de restar”, sostiene.

Inversiones chilenas en Perú

 

Foto: Álvaro Cofré Soto/UPI
Foto: Álvaro Cofré Soto/UPI

En concreto, la situación electoral en Perú ha tenido repercusiones a nivel económico. La ventaja de Humala generó la caída de la Bolsa de Comercio limeña durante la semana pasada. Además, se produjo una caída en el precio de las acciones en la Bolsa de Santiago de las empresas chilenas que más invierten en el país vecino (como Cencosud, Ripley y Fallabella).
Los temores hacia Humala radican en que privilegiaría reforzar los capitales locales en perjuicio de la inversión extranjera, a diferencia de Keiko Fujimori, quien mantendría el modelo capitalista. “Da para tomarlo en cuenta. Las declaraciones que él da, las palabras que él expresa, te hacen sentir un poco de miedo. En el caso de que yo tuviese negocios allá como chileno, me haría pensar de que podría suceder cualquier cosa”, argumenta Barandiarán.
Sin embargo, Raúl Paiba, quien también es representante de la campaña de Humala en Chile, cree que es prioritario que el desarrollo llegue a los más pobres. Por ello, confía en que el ex militar va a corregir eso con “una nueva estructura económica que nos permita cautelar nuestros recursos naturales”. Este punto es clave para él, pues plantea la necesidad de que los dineros derivados de estos recursos se queden en su país para que los emigrantes peruanos que salieron en busca de trabajo puedan volver.
Chile en la campaña peruana.
A pesar de las distintas propuestas, el candidato que llegue al poder deberá enfrentar la resolución del Tribunal de La Haya por el diferendo marítimo con Chile. En este punto, el analista político Guillermo Holzmann cree que un hipotético gobierno de Humala “va a generar un mayor sesgo nacionalista y pueden haber cambios en la argumentación o en la prioridad que éste haga, generando una mayor intensidad en el debate político y jurídico”. Sin embargo, en este tema los candidatos han optado por la mesura y por respetar la decisión de la corte internacional, que se conocerá en 2012.  De hecho, han buscado no colocar a Chile como una variable que incida en la elección, aunque Holzmann asegura que “va a ser imposible que en la segunda vuelta Chile no aparezca como una forma de distinguirse entre los candidatos”.
Keiko ha logrado mantenerse al margen, principalmente por la buena opinión que conserva de Chile tras haber asilado a su padre en 2005. En cambio, Ollanta Humala ha hecho declaraciones que dejan ver una actitud más desafiante, como la de exigirle al presidente Piñera que pida perdón a Perú por las actitudes de Chile hacia su país durante la Guerra del Pacífico, por la entrega de armas a Ecuador durante la Guerra del Cóndor en 1999 y por el supuesto espionaje de un miembro de la Fuerza Aérea de Perú a favor de Chile.
Con respecto a las actitudes de Humala, Raúl Paiba plantea que “se ha exagerado las consecuencias de una posible victoria de Humala. Estamos hablando de países que tienen compromisos internacionales”. En cambio, para Marco Barandiarán, las palabras del líder nacionalista sólo restan a las relaciones entre ambos países. “Los pueblos no estamos unidos, son nuestras autoridades. Y en este caso, espero que no salga este señor (Humala), porque en lo que respecta a Keiko podemos, de una manera u otra, pasar estos cinco años. No va a haber problemas con ella”, agrega.
Raúl, Marco y el resto de los 62.000 peruanos residentes en Chile que pueden votar se volverán a encontrar en junio para decidir quién y cómo dirigirá el Perú por los próximos cinco años. Las ciudades donde hay lugares de votación habilitados son Concepción, Arica, Iquique, Viña del Mar y Santiago.

ETIQUETA KM CERO, DESDE CHILE

0

MARIO VARGAS LLOSA Y SU LUCHA POR LA DEMOCRACIA

Mario Vargas Llosa saluda a No a Keiko

El Premio Nobel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa envió un saludo al colectivo No a Keiko (NAK), el cual se caracteriza por su férrea oposición a la candidatura de la hija del ex presidente y hoy condenado Alberto Fujimori.
El texto escrito de puño del afamado escritor dice: “Un saludo muy cordial al grupo No a Keiko, con cuyos objetivos me solidarizo plenamente”. El saludo lleva como firma las iniciales MVLL y está fechado el 24 de abril.
De esta manera, Vargas Llosa ratificó la clara posición que ha adoptado de cara a la segunda vuelta electoral.

En la referida página de Facebook también se informa sobre la caminata por la dignidad y la memoria que se realizó el miércoles 27 de abril y que tuvo como punto de concentración el Centro Comercial Risso, en la cuadra 22 de la Av. Arequipa, y culminó en el monumento El Ojo Que Llora.

El colectivo No a Keiko (NAK) agrupa a más de 160 mil ciudadanos que rechazan el retorno del fujimontesinismo.

NOTA: EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA MARIO VARGAS LLOSA ES UNA GARANTÍA DE LA DEMOCRACIA PERUANA, ÉL SUFRIÓ EN CARNE PROPIA EL ENGAÑO AL PUEBLO POR EL DICTADOR ALBERTO FUJIMORI, QUIEN POSTULÓ CON UN PLAN DE GOBIERNO DEMOCRATICO Y UN MODELO ANTIMPERIALISTA, HACIENDO LO CONTRARIO APENAS LLEGA AL GOBIERNO.

SIN EMBARGO MARIO VATGAS LLOSA FUE SINCERO, LE DIJO AL PERÚ QUE SU PROPUESTA ERA DE UN MODELO LIBERAL, PERO CON ROSTRO HUMANO PRIORIZANDO EL EMPRESARIADO PERUANO, EN AQUELLA EPOCA DE LOS 90 LA GENTE RECHAZABA EL MODELO, PERO NO LA PERSONA DE MARIO VARGAS LLOSA, SIN EMBARGO AL FRENTE ESTABA UN HOMBRE MENTIROSO QUE EMPEZABA A GOBERNAR CON SU AMIGO, EL SINIESTRO VLADIMIRO MONTESINOS.

0

¡CONTUNDENTE APOYO! ALEJANDRO TOLEDO DA LA BUENA NOTICIA: INSTA A TODAS LAS BASES DE PERÚ POSIBLE A VOTAR POR OLLANTA HUMALA

Toledo anuncia apoyar “sin ambigüedades” a Ollanta Humala

El ex candidato presidencial, Alejandro Toledo, anunció su respaldo, y el de su partido Perú Posible, a la candidatura de Ollanta Humala, líder Gana Perú en esta segunda vuelta electoral.

El ex presidente señaló, a través de un comunicado de prensa, que el Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política, y el Presidente del Partido “han decido apoyar sin ambigüedades, la candidatura de Ollanta Humala y constituirse en severos vigilantes de la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos, la inversión pública y privada, el crecimiento económico, la inclusión social”. Por ello, Perú Posible instó a sus militantes a ejercer un voto a conciencia.

En el comunicado, Perú Posible le hace unas recomendaciones a Gana Perú para que priorice las siguientes políticas.

 – Lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la defensa de los Derechos Humanos.

– No al transfuguismo en el Congreso de la República.

–  Priorizar la Revolución Educativa en el Perú.

– Mantener e impulsar la inversión privada y pública para el crecimiento económico con equidad.

– Aprobar una mayor contribución de la minería destinada a mejorar la calidad de vida de los sectores con menores ingresos.

Agradecen apoyo

 A través de su cuenta de twitter, el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, agradeció el apoyó expresado por el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo.

Quien también saludó el apoyo fue el congresista Daniel Abugattas quien tomó con gratitud el apoyo del ex candidato presidencial. En diálogo con RPP, Abugattás indicó que Toledo “tiene ganado un espacio en la historia de la lucha democrática del Perú, él luchó contra la dictadura de Fujimori”.

Abugattas señaló que la adhesión de Toledo se debe “al llamado de concertación que hizo Ollanta y a la flexibilidad de la propuesta de gobierno que garantiza las libertades democráticas, la continuidad del modelo económica y el apoyo a las inversiones”.

 (Seguiremos ampliando)

0

KEIKO FUJIMORI TIENE CUENTA CON LA JUSTICIA

La candidata enfrenta juicios por peculado, falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones. También tienen procesos judiciales pendientes Martha Chávez, Luisa María Cuculiza, Luz Salgado y otros congresistas de Fuerza 2011.

No solo el padre, los tíos, el suegro y otros parientes y colaboradores de la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tienen o han tenido problemas con la justicia. Ella misma tiene varios juicios en el Poder Judicial (PJ), según un reporte obtenido por LA PRIMERA en el Palacio de Justicia.

La hija del condenado Fujimori Higuchi figura en calidad de imputada en un juicio ordinario por el delito de peculado, el mismo que es actualmente ventilado por el 30 Juzgado Penal para Reos Libres.

En este mismo juzgado, la candidata de Fuerza 2011 es procesada en la vía penal por los delitos de falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones y autoridad.

Pero no solo Keiko Fujimori tiene cuentas pendientes con la justicia, sino también su entorno. Es el caso de Martha Chávez, la retornada congresista que hace algunas semanas amenazó al presidente del PJ, César San Martín, al afirmar que deberá rendir cuentas por haber presidido el tribunal que condenó a Alberto Fujimori.
Chávez es enjuiciada en cuatro juzgados, acusada por el delito de difamación. Se trata de acciones privadas y querellas presentadas en su contra, las cuales son vistas por el 14 Juzgado Penal – Reos Libres. Además, figura como demandante en un proceso no contencioso ante el 7º Juzgado de Familia en un pedido de licencia para enajenar u obligar bienes de menores.

Otros casos
Al de Martha Chávez se suman los procesos de la también regresada congresista Fujimorista Luz Salgado, quien es enjuiciada por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad. En este proceso figura en calidad de imputada. Salgado fue acusada antes de recibir dinero de Montesinos, pero la denuncia fue desestimada.

No menos sorprendente es el caso de Luisa María Cuculiza, la legisladora que hace algunos días planteó reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO), para los jóvenes, incluidos los universitarios.

Cuculiza tiene abiertos varios procesos, por los delitos de calumnia, peculado e injuria, dos por difamación y tres por abuso de autoridad, entre otros delitos. Estos procesos son vistos en el 17 Juzgado Penal, en el 31 Juzgado Penal, en el 22 Juzgado Penal, 13 Juzgado Penal y 19 Juzgado Penal.
Los nuevos también
Pero en este ramillete de juicios, tampoco se salvan otros congresistas Fujimoristas que entrarán en funciones el próximo 28 de julio. Entre estos figuran el empresario Julio Gago, procesado ante el 8vo Juzgado Penal por defraudación tributaria.

Asimismo, los piuranos Freddy Sarmiento y Karla Schaffer-Cuculiza. El primero es enjuiciado por violación de la libertad de trabajo y asociación, así como por ejercicio ilegal de la profesión. En el caso de la segunda, tiene procesos abiertos por cohecho pasivo impropio, abuso de autoridad y falsificación de documentos.

Otra joyita resultó el excongresista José Luis Elías, quien fuera acusado de tránsfuga en las elecciones del año 2000. Este nuevo padre de la patria ha sido demandado en Ica por anulabilidad de acto jurídico, interdicto e indemnización.

Elías también figura como querellante en un proceso contra el periodista Víctor Raúl Arrollo, a quien ha enjuiciado por llamarlo tránsfuga. El demandado ha presentado un recurso de hábeas corpus contra el electo parlamentario.

Otro caso es el de Antonio Medina, del Movimiento Popular Kallpa, quien ingresó por Apurímac en las filas Fujimoristas. Este nuevo legislador tiene varios procesos judiciales abiertos en Lima e Ica.

Varias versiones sobre sus estudios
Las declaraciones de Vladimiro Montesinos ante el Ministerio Público contrastan de las versiones que sobre el financiamiento de sus estudios ha ofrecido Keiko Fujimori. En 2001, en una sesión secreta de la Comisión Waisman, ella afirmó que su padre le daba el dinero en efectivo.. En una dijo que sus estudios y los de sus hermanos fueron pagados con 400 mil dólares de los ahorros de la familia Fujimori-Higuchi acumulados antes de 1990 y con casi 700 mil dólares obtenidos por Fujimori por la venta ficticia de un terreno en la calle Pinerolo (Surco).

También afirmó que para su formación universitaria utilizó 120 mil dólares que le prestó su tía Rosa Fujimori, actualmente prófuga de la justicia peruana por el caso de las donaciones a la Fundación Apenkai.

Tiempo después, dio otras versiones

Vladimiro Montesinos dijo:
1. “Durante toda la época que la hija del Ing. Fujimori, Keiko Sofía Fujimori Higuchi ha estudiado en la universidad de Boston, así como sus hijos Kenyi, Hiro y Sachi Fujimori, los gastos de estos estudios eran pagados por el declarante con los fondos del Estado provenientes de la partida uno y dos de las acciones reservadas del SIN”.

2. “Estos pagos eran adicionales a las sumas que mensualmente solicitaba; y en muchas oportunidades este dinero lo he remitido a través de Luis Salazar Monroe. Estas sumas eran variables y se las entregaba personalmente el declarante al presidente y en muchas oportunidades las remitía a Keiko a través del Agregado del Perú en New York, general Luis Salazar Monroe, quien se comunicaba con Hiro, luego de lo cual éste venía por tren a Nueva York, lugar donde Salazar Monroe le entregaba personalmente el dinero”.

3. “En otras oportunidades el hijo de Zwit Sudit, llamado Moisés Sudit, concurría a Boston a entregarle el dinero a Keiko; por lo tanto los estudios de los hijos de Fujimori fueron financiados con dinero del Estado”.

Helio Ramos

0

PREMIO NOBEL Y PERUANO UNIVERSAL MARIO VARGAS LLOSA PIDE VOTAR POR OLLANTA Y DEFENDER LA DEMOCRACIA

EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2010 MARIO VARGAS LLOSA ES CONSIDERADO UN PERUANO UNIVERSAL Y GUARDANDO EL RESPETO CON OTROS VALIOSOS INTELECTUALES PERUANOS, ES SIN LUGAR A DUDAS EL MÁS IMPORTANTE APOYO QUE HOY TIENE OLLANTA HUMALA, UNA COSA ES TENER EN EL ESCENARIO A VARGAS LLOSA Y EN LA OTRA A WALDIR SAENZ COMO VIENE SUCEDIENDO, POR ELLO CREO QUE OLLANTA DBE DE ESTAR YA POR VARIOS PUNTOS DE VENTAJA SOBRE SU CONTRICANTE LA HIJA DEL DICTADOR ALBERTO FUJIMORI.

PODER POLÍTICO:  Más de un centenar de los más reconocidos escritores peruanos, encabezados por Mario Vargas Llosa y Alfredo Bryce Echenique, firmaron una carta conjunta en la que rechazan la candidatura presidencial de Keiko Fujimori e instan a votar por su rival, el nacionalista Ollanta Humala.

El rechazo deriva de que Fujimori es hija del hoy encarcelado ex presidente Alberto Fujimori y revindica ese pasado, además de estar rodeada de muchas personas que participaron en ese régimen (1990-2000), acusado de acciones contra los derechos humanos y de corrupción desbordada.

GESTO DE GRANDEZA DE MARIO VARGAS LLOSA PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ  ES RECONOCIDA EN TODO EL MUNDO

“Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista”, afirma que se dio a conocer originalmente en Barcelona (España).

“Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos”, agrega.

“Por estas razones, llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático”, dice la carta en otro aparte.

“El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio (día de las elecciones), los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia. Entre los 109 firmantes están los dos a los que se considera los escritores con más promisorio futuro del Perú, Santiago Roncagliolo y Daniel Alarcón, así como Fernando Iwasaki, Carmén Ollé y Gabriela Wiener, entre otros.

Previamente, el Gremio de Escritores del Perú también había expresado rechazo a Fujimori, como supuesta continuadora de las políticas de su padre, y apoyo a Humala, hacia quien antes también había grandes resistencias del sector. “Los profesionales y amigos de las letras y las artes deslindamos con el fujimorismo que solo representa el retorno al oscurantismo más execrable.

Deseamos una nueva ciudadanía en el Perú: más libre, más crítica, más democrática y más solidaria. Por la defensa de la cultura en el Perú, pedimos el voto por la candidatura de Ollanta Humala”, afirmó el Gremio en un comunicado. El postulante izquierdista ha sacado evidente ventaja en cuanto apoyo de la intelectualidad respecto a Fujimori, lo que según los analistas no obedece necesariamente a méritos propios, sino al repudio que genera su rival por el pasado de su sector.

0

EN RIESGO LA SEGURIDAD NACIONAL: ES OFICIAL SEGÚN LA ONPE, KEIKO ES FINANCIADA POR CHILENOS Y BANQUEROS

ONPE DESCUBRE QUE ES FINANCIADA POR CHILENOS Y BANQUEROS, DATOS COMPROMETEN LA SEGURIDAD NACIONAL, RECORDAMOS QUE LA CONSTITUCIÓN DE 1993 HECHA POR LA MAYORÍA FUJIMORISTA ESCANDALOSAMENTE SE AMANECIERON PARA APROBAR UNA CONSTITUCIÓN A ESPALDA DEL PUEBLO, EL TRISTEMENTE CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRATICO FUE LA PUERTA ABIERTA PARA ENTREGAR Y DEPREDAR TODOS NUESTROS RECURSOS NATURALES, RECIBIERON MILONARIAS SUMAS DE DINERO POR LAS CONCESIONES, EL FIN ROBARSE LA PLATA DEL PUEBLO, HOY MUCHOS ESTÁN PRESOS, PERO TAMBIEN MUCHOS ESTAN PROFUGOS DE LA JUSTICIA Y MUCHOS ESTAN POR SER JUZGADOS.

Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tiene como principales financistas de su campaña electoral y de las estrategias de sus psicosociales a banqueros y grandes empresarios, empresas Chilenas y exfuncionarios Fujimoristas, que lucraron durante la dictadura.

 


Según el reporte de información financiera electoral de la ONPE, uno de los financistas es el vicepresidente del BankBoston Perú, gerente general de América Leasing y jefe de Finanzas Comerciales para Citibank Perú, Guillermo Palomino Bonilla, que donó 125,710 nuevos soles.

Otro de sus incondicionales financistas es el gerente general de la Administradora Jockey Plaza Shopping Center S.A, Juan José Calle Quiroz, quien aportó 41,625 soles. Calle representa a la empresa Chilena.El gerente general de las constructoras Esparq Inversiones S.A., Ciesa Contratistas Generales SAC y Clasem SAC, Enrique Espinosa Becerra, quien sigue interesado en la construcción del proyecto Costa Verde, donó la suma de 41,625 soles a la campaña Fujimorista.

 

Otra donación es la del gerente de la Inmobilaria Carmona SAC, Moisés Ackerman Krikler, quien entregó la suma de 55,640 soles. Ackerman es a la vez sucesor procesal del Banco de Crédito del Perú, sucursal Huancayo. Y el gerente general de Inmobilaria Castizal, Luis Santiago Calle Quiroz, aportó la suma de 41,625 soles.

Entre los exfuncionarios que colaboran en la campaña Fujimorista se encuentran el excongresista de Nueva Mayoría-Cambio 90 y gerente de administración y finanzas de Lima Caucho S. A, Carlos Miguel Blanco Oropeza, que entregó la generosa suma de 138,550 soles.

También dejó su óbolo de 100,000 soles el exministro de Agricultura y presidente de Agrokasa, José Chlimper Ackerman, uno de los interesados en el negociado de los alimentos transgénicos.

También el exministro de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales (hoy Ministerio de Comercio Exterior) y exministro de Pesquería, César Luna-Victoria, aportó unos 55,400 nuevos soles.

Otros aportantes son el gerente de Transportes Turísticos Sakura S.A., Miguel Félix Toyofuku Nishimura, que donó 137,500 soles; el presidente del directorio de Finvest Sociedad Agente de Bolsa S.A, José Francisco Limon Bringas, que entregó 110,800 soles; el apoderado de Greenandes Perú SAC y Terminales Portuarios peruanos SAC, Oscar Daniel Hikou Moritani Kutsuma, que contribuyó con 74,817 soles.

También está el exportador de hortalizas y legumbres y director de Galmo SA, Eduardo Montes Vize, quien entregó la generosa partida de 138,702 soles a la campaña Fujimorista.

0

OLLANTA LOGRARÍA TRIUNFO HISTÓRICO EN CAÑETE

HOY VISITA CAÑETE

RUMBO A PALACIO: NADIE LO DETIENE, JUNTO AL PUEBLO A GOBERNAR

EN SU ANTERIOR VISITA NO ALCANZABA UN ALFILER EN LA PLAZA DE ARMAS, A PARTIR DEL MEDIO DÍA ESTARÁ EN EL DISTRITO DE MALA, BASTIÓN IMPORTANTE DE GANA PERÚ.

PODER POLÍTICO: Hijo de Isaac Humala Nuñez, abogado, natural del pueblo ayacuchano de Oyolo, quechuahablante y decidido defensor de los valores andinos tradicionales y la distinguida dama, Elena Tasso, Maestra de Escuela.(Leer otros artículos en www.poderpolitico.info

Ollanta a los 17 años ingresó a la Escuela Militar de Chorrillos, y egresó en 1984 integrando la promoción”Héroes de Pucará y Marcavalle” escogiendo el Arma de Artillería, se preparó en la Escuela de Comandos y en la Escuela Superior de Guerra.

VLADIVIDEO FUE EL PUNTO DE QUIEBRE

 Corria el año 2000, Ollanta es ascendido a Teniente Coronel (Comandante), en ese tiempo ocupaba el cargo de Auxiliar de Estado Mayor de la 31 División de Infantería en la ciudad de Huancayo, meses despues en la efervescencia de la campaña por la re-reelección del dictador quien mantenia en el comando del ejército a oficiales corruptos del fujimontesinismo y que originó que silenciosamente muchos oficiales constitucionalistas se reunan aisladamente para rechazar esta actitud de lo que consideraban una  traición al Perú, circunstancialmente hubo un acto que cambió el rumbo de su vida, se trataba del Vladivideo Kouri – Montesinos, ha consecuencia de ello fue cambiado varios oficales de su puestos organicos y claves  a fin de dispersar a quienes en el interior del ejercito era “voz populi” no estaban de acuerdo con el regimen corrupto de Fujimori -Montesinos, así fue cambiado a la II Región Militar en la ciudad de Arequipa que estaba comandada por el General montesinista Abrahan Cano Angulo, al entregarse a Ollanta la jefatura del grupo de artillería 501 del Fuerte Locumba, practicamente aislada de la ciudad de Lima, equivocadamente los fujimontesinistas no se percataron que le estaban dando toda la herramienta para el “Famoso levantamiento de Locumba”, no tan lejos trabajaba su hermano Antauro  (Fuerte Arica) donde había sido destacado, ingresó raudamente a la habitación del Gral. de Brigada EP Carlos Bardales, Jefe de la Guarnición y lo redujeron con sus armas de reglamento.

Eran aprox. la 1 a.m en Locumba, donde estaba ubicado el Fuerte en la Provincia de Jorge Basadre en Tacna. Tomaron de rehen a Bardales, abordaron la camioneta que los llevaría hacia el asiento minero de Toquepala adminstrado por la Southen Perú, cerca de las cinco estaba ingresando al asiento minero. No hubo medias tintas, se trataba de una sublevación armada.

Dueño de las acciones dirigió un breve mensaje, tanto a Fajardo como a dos medios de información radial. “Estoy contra la política de gobierno, es un movimiento pacífico colaboren y no le pasará nada”

Horas después ampliaría el concepto en el que iba a ser el primer mensaje a la nación, “Este es un movimiento contra la ilegitimidad en que ha caido el regimen, el fraude de las últimas elecciones y la corrupción de algunos de los altos mandos de las Fuerzas Armadas”

ESTUVO PRESO EN EL REAL FELIPE POR DEFENDER EL REGIMEN CONSTITUCIONAL

Despues de la caida del regimen corrupto, se instala un nuevo regimen constitucional, Ollanta depone las armas y se subordina a la autoridad constitucional, se presenta en Lima y lo meten preso en el Real Felipe. Pero gracias a la presión del pueblo viene una ley de amnistía y se reincorpora al ejército, y con ello aperturandose espacios democraticos para fortalecer los partidos que estaban desarraigados. Hoy Ollanta encarna a un pensamiento, una doctrina peruanista, nacionalista, ideales que compartieron grandes hombres como: José Gabriel Concorcanqui, el Amauta José Carlos Mariategui, Manuel Gonzales Prada que vivió 8 años en Cañete (distrito de Mala – El Tutumo) hasta 1880 en que sucedió la invación chilena (1880) aquí escribió horas de lucha, Víctor Raúl Haya de la Torre y tantos otros peruanos que soñaron con una patria libre e igualitaria.

Este 5 de junio los peruanos tenemos dos candidaturas y la oportunidad de votar por  la honestidad (Ollanta) Vs la corrupción (Keiko).

HOY JUEVES OLLANTA LLEGA A CAÑETE

Ollanta sigue recorriendo el Perú como lo hizo a lo largo de su vida, como lo defendió participando en el conflicto del Cenepa en su defensa, arriesgando su vida, por ello hoy la provincia de Cañete se viene movilizando para darle su respaldo.

CAÑETANOS ESTÁN CON HUMALA

Esta provincia ha sido olvidada por los gobernantes de turno y se estima que Ollanta obtendría un triunfo histórico en cuanto a estadísticas electorales, las mismas que desacreditarian a encuestadoras nacionales cuyos dueños fueron descubiertos recibiendo dinero de la mafia fujimontesinista y hoy nuevamente están a su servicio. 

0

OLLANTA AGRADECIÓ INVITACIÓN DE LULA, PERO SUSPENDE SU VIAJE POR CAMPAÑA

Ollanta Humala suspendió su reunión Dilma Russeff

Ollanta Humala suspendió su reunión Dilma Russeff

El electo congresista Javier Diez Canseco informó que el líder de Gana Perú, Ollanta Humala, suspendió su reunión con la presidenta, Dilma Rousseff y con el ex mandatario Luiz Inácio Lula Da Silva

“Se suspendió el viaje por razones de la campaña electoral (…) de priorizar la campaña en la recta final y atender las regiones donde el candidato quiere consolidar su apoyo popular”, indicó Diez Canseco.

Se trataba de una invitación de la presidenta Dilma Rousseff y del expresidente (Luiz Inácio) Lula (Da Silva) para tomar contacto con el candidato Ollanta Humala y poder conversar sobre asuntos de política internacional del momento”, explicó.
DIARIO LA REPUBLICA.