RESPUESTA:
SI FUERA LA EPOCA DEL FUJIMONTEISNISMO NO SE HABRÍA PUBLICADO VUESTRO MENSAJE, AQUÍ NO SE TRATA DE HUMALISMO O KEIKISMO, YO ME CONSIDERO UN PERUANISTA, LOS TIBIOS NO ENTRARAN AL REINO DE LOS CIELOS EN LO DIVINO, EN LO TERRENAL TAMPOCO, EJERCITEMOS LA DEMOCRACIA EL REGIMEN DE FUJIMORI Y MONTESINOS YA LO VIVIMOS, EL DE HUMALA ES UNA ESPERANZA, EN PRIMERA VUELTA FUERON 32% DE PERUANOS EXCLUIDOS QUE VOTARON POR UN CAMBIÓ EN EL PERÚ, DECIDAMOS AMIGO LECTOR ENTRE LA DERECHA O LA IZQUIERDA PERUANA. USTED DECIDE.
VIVA LA DEMOCRACIA.
ATTE.
MARCELINO.

RESPUESTA.

SALUDOS BLANCA: MI RESPUESTA SERÁ MAS QUE TODA HISTÓRICA, QUIERO QUE QUEDE CLARO, USTEDES SON PERSONAS ADULTAS QUE TIENEN QUE HACERSE RESPONSABLES DE SUS ACTOS.
HASTA EL AÑO 1921 POR MUCHOS AÑOS SAN ANTONIO FUE PRIMERO CASERÍO, DESPUÉS ANEXO DE CHILCA , LAS PRIMERAS AUTORIDADES TUVIERON EL TÍTULO DE ALGUACILES, LAS SEGUNDAS DE AGENTES MUNICIPALES, EL ULTIMO FUE DON PEDRO A. QUISPE CHUMPITAZ, TAMBIÉN PRIMER ALCALDE.

EFECTIVAMENTE, ASÍ COMO EN EL TAHUANTINSUYO EL PERÚ ERA CASI TODA SUDAMÉRICA, TAMBIEN LA COMUNIDAD DE CHILCA LLEGABA HASTA EL RÍO MALA, PERO RECUERDE QUE EL MUNDO Y LOS PUEBLOS EVOLUCIONAN Y LOS TERRITORIOS DE DESINTEGRAN FORMANDO NUEVOS ESTADOS SOBERANOS, HOY EL PERÚ NO ES LA SOMBRA DE AYER, ASÍ TAMBIÉN A PARTIR DEL 27 DE DICIEMBRE DE 1922 SAN ANTONIO Y SANTA CRUZ DE FLORES SE INDEPENDIZAN POLÍTICAMENTE PARA SER RECONOCIDOS COMO DISTRITO ( NO SE OLVIDE QUE FUIMOS OBLIGADOS A SER ANEXO POR 6 MESES DEL DISTRITO DE MALA EN 1922 Y EL PUEBLO SE SUBLEVÓ)

PARALELAMENTE- ENTRE LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL S.XVIII Y MEDIADOS DEL S.XIX SE PRODUCE LA VENTA DE LOS TERRENOS DE LA COMUNIDAD DE CHILCA, A LOS NATURALES INDÍGENAS, TANTO DE SAN ANTONIO Y SANTA CRUZ DE FLORES, ESOS DOCUMENTOS EXISTEN, LO QUE SUCEDE ES QUE SANTA CRUZ DE FLORES HACE TRES AÑOS APROX. (HABLE CON EL PRESIDENTE VIDAL CAYCHO HUAPAYA) CON MUCHO TRABAJO LOGRARON REACTIVARLO Y SER RECONOCIDOS LEGALMENTE, NOSOTROS EN SAN ANTONIO HEMOS SIDO MUY MEZQUINOS Y NO NOS HEMOS PUESTO DE ACUERDO PARA ACTIVARLO, ESA ES LA PURA VERDAD.

POR LO TANTO SUGIERO INFORMARSE MEJOR, ALGUIEN HA SORPRENDIDO CON INFORMACIÓN FALSA A MIS CONCIUDADANOS, HAY QUE ALERTARLES, USTEDES NO TIENEN QUE PAGAR UN SOLO SOL YA QUE NUESTROS ANTYEPASADOS PAGARON EL JUSTIPRECIO DEL TERRENO0, EN TODO CASO EL TERRENO LES PERTENECE A SUS DESCENDIENTES ¿QUIENES SON? ESE ES EL PROBLEMA A DAR SOLUCIÓN Y PONERNOS DE ACUERDO.

DIOS QUIERA QUE USTEDES SE PONGAN DE ACUERDO CON SUS DIRIGENTES Y ARRIBEN A BUEN PUERTO, PUEDEN SEGUIR VARIOS PASOS, PRIMERO ORIENTARSE CON LA COMUNIDAD CAMPESINA DE FLORES, PARA CONOCER QUE CAMINO ADOPTÓ PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO, LO OTRO ES ENTABLAR UN DIALOGO DIRECTO CON BIENES NACIONALES REGISTRADOR DE LOS BIENES DEL ESTADO A QUIEN HOY ESTÁ ADSCRITO EL TERRENO; TERCERO, EN LO POLÍTICO, SUSCRIBIR ACTAS DE COMPROMISO (TIENE SOLO VALOR MORAL) DIRECTAMENTE CON LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, Y CONGRESISTAS A ELEGIR POR LA REGIÓN LIMA, DEMOSTRANDO TEMAS DE NECESIDAD HUMANITARIA Y PUBLICA, ESOS SON LOS PASOS ALGUNOS MAS O MENOS COMPLEJOS QUE OTROS, PERO DE SOLUCIÓN, SI HAY VOLUNTAD DE LAS PARTES SE E DARÁ UNA SOLUCIÓN, EN VERDAD CON TANTA AMISTAD ENTRE LAS PARTES SIENTO PENA POR LAS PASIONES ENCONTRADAS, DEBEN UNIRSE Y LOGAR SUS OBJETIVOS, DONDE NADIE SALGA PERJUDICADO, ES POSIBLE SOLO HAY QUE ACTUAR CON SABIDURÍA. LE AGRDESCO LA CONFIANZA ESPERO QUE NO ALTEREN MI RESPUESTA OBJETIVA Y SUSTENTADA EN EL ÁMBITO HISTÓRICO.
ATTE.
MARCELINO.

RESPUESTA.
SALUDOS CARMEN. LE REITERO, ES LEGAL QUE UN GRUPO DE PERSONAS PUEDA FORMAR JURÍDICAMENTE UNA ASOCIACIÓN, EN CUALQUIER LUGAR DEL TERRITORIO NACIONAL, EL FIN QUE PERSIGUEN ES LÍCITO, MAS ALLÁ QUE SEAN O NO DE SAN ANTONIO; SIN EMBARGO DEBE QUEDAR EN CLARO QUE LOS TERRENOS SON DEL ESTADO (BIENES NACIONALES); EN CUANTO AL TEMA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN ANTONIO, EFECTIVAMENTE OBRAN DOCUMENTOS ANTIGUOS QUE ACREDITAN QUE ALGUNA VEZ EXISTIÓ, TAN IGUAL COMO LA QUE HOY EXISTE EN SANTA CRUZ DE FLORES, LAMENTABLEMENTE ELLO DURÓ POCOS AÑOS Y POR DEJADEZ Y/O ABANDONO, LAMENTABLEMENTE NUNCA LO ACTIVAMOS, EN LA DECADA DE LOS 90 DEL SIGLO PASADO UN GRUPO DE VECINOS QUIZO ACTIVARLO Y NOS ENCONTRAMOS QUE EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE CHILCA DE ENTONCES, ALFREDO CHAUCA NAVARRO (HOY ELECTO ALCALDE DE CHILCA) HABÍA TRAFICADO (VENDIDO) CON NUESTROS TERRENOS, ADUCIENDO QUE ERAN SUYOS,TERRENOS QUE POR SUPUESTO NO LE PERTENECIAN, SON DE SAN ANTONIO, ES UNA HISTORIA MUY LARGA; EN TODO CASO SI FUERA ASÍ TODOS LOS DESCENDIENTES DE LOS COMUNEROS SAN ANTONIANOS PATRIARCAS TENDRIAMOS DERECHO A UNA PARCELA, QUE QUEDE CLARO TODOS, OBJETIVAMENTE ESA ES LA VERDAD, ME CORREPONDE ORIENTAR A MIS VECINOS CON LA VERDAD, SIN PASIÓIN, OJALÁ TODOS ENCONTREMOS PUNTOS DE COINCIDENCIAS, ACTUEMOS CON PRUDENCIA E INTERPRETEMOS BIEN LAS COSAS.
ATTE.
MARCELINO.

SALUDOS CARMEN. MIS PAISANOS SIEMPRE ME PONEN EN APRIETOS, ESTOY DE ACUERDO QUE LA POSESIÓN DE TERRENOS CUMPLAN EL FIN SOCIAL, PRIMERO, LOS HIJOS DE SAN ANTONIO; ESTOY SEGURO QUE ASÍ SERÁ, LO QUE HAY QUE DIFERENCIAR ES QUE EL TERRENO ES DE PROPIEDAD DEL ESTADO (BIENES NACIONALES), Y LO SEGUNDO QUE LOS VECINOS QUE ESTÁ EN EL LUGAR TIENEN LA CALIDAD DE POSESIONARIOS, NO PROPIETARIOS, HAY UNA LARGA LUCHA LEGAL QUE SEGUIR, LA ASOCIACIÓN JURÍDICAMENTE ESTABLECIDA ES LEGAL, SE REFIERE AL GRUPO DE PERSONAS QUE LO CONFORMAN Y ESO SI ESTÁ PERMITIDO, PERO RECALCO SEPAMOS DIFERENCIAR, YO HAGO VOTOS PARA ENCONTAR UN PUNTO DE COINCIDENCIA Y TODOS LOS SAN ANTONIANOS GANEN, ESO DEPENDERÁ DE LA DISPOSICIÓN DE CADA UNO DE SUS ACTORES.
ATTE.
MARCELINO.