0

CAÑETE: PODER JUDICIAL ADMITE HABEAS CORPUS PRESENTADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO EN CONTRA DE LA EMPRESA SOCIEDAD AGRÍCOLA TRES CRUCES SAC EN LIQUIDACIÓN POR LA PRESUNTA VIOLACIÓN AL DERECHO DE LIBRE TRANSITO A LA PLAYA DENOMINADA PUERTO VIEJO

La imagen puede contener: 1 persona, de pie, automóvil, exterior y naturaleza

  • Expediente: 00269-2017-0-0806-JR-PE-01, Resolución NUEVE (09) de fecha 13/12/17.
  • Después de incendiar los restaurantes con vandalismo, intentan cerrar el milenario camino de servidumbre ¡EL COLMO!

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: El 27 de diciembre del 2017 la MDSA presentó la Demanda Constitucional de Habeas Corpus contra la Empresa Tres Cruces cuestionada por haberse apoderado de terrenos que pertenece a todos los peruanos y del cual la población del distrito de San Antonio, provincia de Cañete fue el mejor guardián durante siglos.

La forma como adquirieron estos terrenos ha sido de la forma mas absurda y con visos de ilegalidad. Lo cierto es que en la SUNARP figura al día de hoy un registro de propiedad a su nombre con la Partida Registral No 21198910 ¿Cómo lo hizo?

Precisamente en la Demanda de Habeas Corpus se cuestiona que esta empresa haya construido una caseta de control y tranqueras que restringen el libre acceso y tránsito de las personas y público en general, que llegan a pie y en transporte hacia la Playa Puerto Viejo, ubicado a la altura del Km 72 de la Carretera Panamericana Sur que se encuentra considerada Playa Publica y su ingreso y uso de las mismas es libre. Conforme la Ley 26856, Ley que declara que las Playas del Litoral son bienes de uso público, inalienables e imprescriptibles y establecen zonas de dominio restringido.

La imagen puede contener: exterior

En concordancia con el inciso 4) del articulo 34 del Código Procesal Constitucional el JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MALA declara FUNDADA la Demanda de Habeas Corpus presentada por el Procurador Publico Municipal Distrital de San Antonio a favor de la población contra la Empresa Sociedad Agrícola Tres Cruces en Liquidación y los que resulten responsables por la presunta violación al Derecho de Libre Transito a la Playa denominada Puerto Viejo, en consecuencia dispone que los representantes de la Empresa Sociedad Agrícola Tres Cruces en Liquidación en el plazo máximo de diez días de notificados con la presente resolución, cumplan con regularizar la instalación de casetas y tranqueras hacia el camino carrozable que sirve de acceso a la Playa Puerto Viejo, bajo apercibimiento de ordenar su destrucción.  

Las autoridades y pueblo de San Antonio deben estar vigilantes para que se cumpla esta sentencia.

0

ASIA: JUEZA DICTA CAPTURA A NIVEL NACIONAL DE ESTEBAN FERNANDO GARCÍA HUASASQUICHE

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: No solo el distrito de ASIA, sino todo el Perú está pendiente de lo que suceda en las próximas horas con el desenlace de quizá el más controvertido de los presuntos vínculos de una red de corrupción con ventas ilegales de terrenos de la Comunidad Campesina de Asia, son sumas multimillonarias, hasta hoy se discute para conocer en que manos está, o que destino ha tenido dicho dinero, por si fuera poco las inmobiliaria o clubes han cerrado el libro tránsito a las playas; además casi medio pueblo, legitimo herederos de estas tierras, con apellidos y arraigo Asiano han sido despojados y expulsados injustamente de sus derechos comunales, por el solo hecho de enfrentar a un grupo de dirigentes que se desviaron de las líneas maestras de la legalidad.

LÍDER
Hace 20 años, el hombre que encarnó esa lucha fue don José Arias Chumpitaz, uno de los primeros en ser despojados de sus derechos comunales, a pesar que fue dos veces Presidente de la CCA. Encendido la antorcha por la justicia el pueblo se unió e hizo perdurar el mensaje que “sin lucha, no hay victoria” y para demostrar que la voz del Pueblo es la voz de DIOS lo eligió 4 veces Alcalde, interpretando que aquí estaría el bastión para contrarrestar las decisiones de malos jueces y fiscales que durante muchos años se han corrompido con decisiones inaceptables y a favor de los cuestionados.

Incluso José Arias ha tenido que soportar tres procesos de consulta popular (revocatoria) -en todas le ha respaldado el Pueblo- la red ha querido sacarle del cargo a como dé lugar, incluso utilizaron los malos hilos del poder para llevarlo a estar injustamente en Penal de Cantera por 102 días. Esa dura prueba fortaleció mucho más a don José Arias, quien salió por la puerta grande luego que el TC de manera unánime declarase su inocencia.

ORDEN DE CAPTURA
Según consta en la RESOLUCIÓN NUMERO OCHENTA Y OCHO DEL 22 DE JULIO 2016 EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SEDE ASIA (EXPEDIENTE No 00032-2011-0-0805-JR-PE-01 ha Dispuesto la Suspensión de la Ejecución de la Pena Privativa de Libertad y en su lugar se hace efectiva en contra de los Sentenciados Esteban Fernando García Huasasquiche y Jorge Luis Avalos Yaya en el cuaderno de Debate – Ejecución de Sentencia, por EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA- FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE ASIA, SUNARP Y JOSE DOLORES NAPAN VILLALOBOS(…)

RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar fundado el requerimiento Fiscal en consecuencia se resuelve REVOCAR la suspensión de la pena contra de los Sentenciados ESTEBAN FERNANDO GARCÍA HUSASQUICHE Y JORGE LUIS AVALOS YAYA en calidad de autores del DELITO CONTRA LA FE PUBLICA – FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE ASIA, SUNARP Y JOSÉ DOLORES NAPAN VILLALOBOS, ilícito previsto en el artículo 438º del Código Penal – recaída en la sentencia de fecha dieciséis de noviembre del año dos mil doce, en consecuencia se ORDENA el cumplimiento efectivo de la pena privativa de la Libertad de TRES AÑOS en razón del incumplimiento de las reglas de conducta impuestas en las sentencia, relacionado al incumplimiento de acudir cada fin de mes al local del juzgado a justificar sus actividades, así como de firmar el cuaderno de control respectivo.

SEGUNDO.- Se ordena la inmediata UBICACIÓN y CAPTURA contra los referidos sentenciados y se proceda una vez puestos a disposición de este Juzgado a su internamiento en el Centro Penal de Nuevo Imperial – Cañete. OFICIÁNDOSE para su cumplimiento a la Policía Nacional.

Finalmente cabe resaltar la probidad de algunos jueces y fiscales, que los hay también de los buenos y de calidad; que incluso en su interior luchan ferreamente por demostrar que no a todos se le puede echar en el mismo saco.

FUENTES.
http://larepublica.pe/…/la-reina-del-sur-es-el-nexo-entre-e…

http://larepublica.pe/…/fiscalia-investiga-a-presidente-de-…

http://poderpolitico.info/…/esteban-fernando-garcia-huasas…/

0

CAÑETE: ¡PEDIMOS JUSTICIA! CAE UNO DE LOS PRESUNTOS ASESINOS DE EJEMPLAR BRIGADIER PNP ERMES HECTOR “MANOTAS” ARIAS CHAMPAC ¿DÓNDE ESTÁN EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL PODER JUDICIAL?

Dar un “ME GUSTA a: www.facebook.com/oratoriademostenes
www.poderpolitico.info
Twitter: @AgMarcelino
996930722 RPM #943412011
POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCOPODER POLÍTICO: Por razones que se investiga, el día 5 de enero 2014 un justo y honesto policía fue asesinado de varios balazos por sicarios que iban a bordo de una moto lineal en Quilmana -Cañete. Era día sábado en horas de la tarde, cuando el Brigadier PNP Ermes Héctor Arias Champac, un efectivo policial muy querido en el distrito de San Antonio (ASOCIACION DE VIVIENDA VILLA PARAISO) y seguramente en toda la provincia de Cañete donde desempeñó una labor brillante revestido con los arraigados valores de una familia humilde y campesina de San Vicente de Azpitia – Santa Cruz de Flores, su tierra natal.Aquel día cumplía su labor de rutina policial, repartiendo notificaciones en la zona de Quilmana donde laboraba, cuando aparecieron dos sujetos a bordo de una motocicleta, lo interceptaron y le dispararon a mansalva. Los balazos le cayeron en la cabeza, tórax y abdomen. Tras lograr su cometido, los sujetos huyeron del lugar. Aún con vida, el efectivo policial, quien trabajaba en la comisaría Quilmaná, fue trasladado al nosocomio del sector, pero por su estado fue derivado al Hospital de la Policía en Lima.
POLICÍA HONRADO
Luego varias horas de agonía, el ejemplar efectivo policial falleció a las 08:10 am del día siguiente, provocando una profunda tristeza en su esposa, hijos, familiares y la sociedad del valle de Mala, que expresó su admiración por ser un policía humilde, honesto y humanitario y por otra parte repudió el cobarde asesinato de manera unánime. En pocas palabras un modelo de policía útil para la sociedad.
A través de la Web: www.poderpolitico.info desde aquella fecha iniciamos una campaña para lograr la captura de estos sujetos y dijimos -intuyendo el sentir de la familia y la sociedad- que no descansaríamos hasta ver purgar en la cárcel a estos delincuentes para que paguen su delito y “manotas” descanse en paz.
Tuve el honor de conocer a Ermes Héctor Arias Champac y puedo dar fe de ser un hombre íntegro, de aquellos policías que tanto nos hacen falta por su honestidad y transparencia, un padre ejemplar que en sus tiempos de descanso agarraba su lampa, criaba sus aves o hacia servicio. Por su honradez hay dos pueblos que sufren, Santa Cruz de Flores (Azpitia) su tierra natal y San Antonio donde estudió y contrajo nupcias con una bella dama san antoniana.
PRESUNTOS ASESINOS
Hoy 20 de setiembre a horas 07:00 a.m aprox. fue capturado al tercer implicado que estaba como no habido, de nombre JOEL OMRRAN INFANTE (Quilmana) con DNI 48447525, y fue conducido a la comandancia de San Vicente – Cañete, en la sección DEPICAJ con Nro. de Oficio 326-2014-470801-JIP-2do Juzgado de Investigación.El sujeto capturado tendría antecedentes por Asalto y robo con el agravante de portar ilegalmente un arma de fuego de fuego de propiedad del Estado (del efectivo policial) y por consecuente dar muerte.También figuran como presunto sicarios o co-participes en la muerte del recordado y reconocido policía Ermes Héctor “manotas” Arias el sujeto JOSE MARIA ARIAS MARQUINA, Alias “CHUCHO” con DNI 77134537 que en el momento del crimen era menor de edad, el mismo que ya lo superó hace 7 meses al cumplir la mayoría de edad, los familiares exigen que el Ministerio Publico y Poder Judicial actúen con la firmeza que la ley le faculta para hacer justicia. El otro es JESÚS ALBERTO QUISPE ARIAS con DNI 48004885
¡JUSTICIA!
Estos tres sujetos están identificados por una testigo cuyo nombre las autoridades guardan celosa reserva, los familiares temen que puede estar amenazada y se retracte de dicha acusación, por ello es importante la celeridad en la justicia, pues la testigo vio cuando y como sucedieron los hechos.Asimismo debe respetarse el debido proceso y la igualdad de armas ente la ley para los imputados pues gozan de la presunción de inocencia; pero el bien superior vida también exige que las autoridades no permitan que, quien sea o sean los asesinos del brillante policía Ermes Héctor “Manotas” Arias Champac el delito quede en la impunidad. Solo cuando los asesinos purguen condena en algo calmará el dolor de la familia.Le digo a doña Máxima Francia Cuya e hijos que la sociedad no descansaré en seguir levantando mi voz de protesta hasta que las autoridades cumplan con la ley penal, porque en la divina los sicarios ya están condenados.SEÑORES AUTORIDADES ¡EXIGIMOS JUSTICIA EJEMPLAR!

0

DEBATE HISTÓRICO ENTRE MABELL YSABEL CASTILLO FERREYRA Y ROSARIO YSABEL YERÉN GARCÍA ENALTECE AL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL – BASE CAÑETE

Dar un “ME GUSTA a: www.facebook.com/oratoriademostenes
www.poderpolitico.info
Twitter: @AgMarcelino
996930722 RPM #943412011


POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: El 25 de noviembre 2013 quedará sellado como un día inolvidable en la vida institucional del SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL – BASE CAÑETE, un día de convivencia democrática, de exposición de ideas, forma correcta y civilizado que permite irradiar sabiduría, generar confianza y esperanza entre los contendores que intentan liderar la institución representativa que abrigan los derechos de los trabajadores.

El COMITÉ ELECTORAL está conformado por: PRESIDENTE: Juan Carlos Caballero Suárez, SECRETARIO: Ronald Martínez Torres, VOCAL: Gabriela Gonzales Cuenca, quienes han recibido elogios por la feliz iniciativa de llevar a cabo por primera vez un DEBATE, que de antemano abre un nuevo horizonte para la ansiada unificación y fortalecimiento sindical, que es el objetivo supremo de sus integrantes. Quien suscribe (Marcelino Antonio Agapito Manco) expresa su agradecimiento al Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial – Base Cañete por haber tenido el honor de ser elegido y haber conducido el debate.

DEBATE DE CALIDAD
La convocatoria para el debate se llevó sin contratiempos, iniciándose a las 18:00 horas como estaba programado, donde las reconocidas abogadas (Lista No 1) Mabell Ysabel Castillo Ferreyra y Rosario Ysabel Yerén García (lista No 2) hicieron gala de sus mejores argumentos para obtener el voto de los sindicalizados. Los temas tratados se resumieron en:

(1) Exposición de Plan de Trabajo
(2) Enfoque sobre la Ley de Servicio Civil.
(3) Alternativas para mejora de los servicios sindicales
(4) Unidad Sindical
(5) Respuesta a preguntas de los sindicalizados (fueron escogidos 5 del ánfora)
(6) Mensaje de despedida.
Las candidatas tuvieron un tiempo de exposición de 5’, replica 3´ y duplica 2´ (con excepción del mensaje final)

LISTA No 1
SECRETARIA GENERAL: Mabell Ysabel Castillo Ferreyra
SECRETARÍA GENERAL ADJUNTO: José Luis Ysla Rojas
SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN: Víctor Hugo Rivera Del Risco
SECRETARÍA DE DEFENSA CONTROL Y DISCIPLINA: Mercedes Sabina Quicaña Zúñiga
SECRETARÍA DE ACTAS Y ARCHIVO: Lina Consuelo Luna Sánchez
SECRETARÍA DE ECONOMÍA: Ysela Gaby Daga Saravia
SECRETARÍA DE PRENSA Y PROPAGANDA: José Luis Saavedra Medina
SECRETARÍA DE SEGURIDAD Y BIENESTAR SOCIAL: Martha Felicia Pedraz Carbonell
SECRETARÍA DE CULTURA Y DEPORTES: Papias Abilo Sánchez Senz

LISTA No 2
SECRETARIA GENERAL: Rosario Ysabel Yerén García
SECRETARÍA GENERAL ADJUNTO: Manuel Jesús Miranda Honores
SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN: Alex Roberto Sánchez Marchand
SECRETARÍA DE DEFENSA CONTROL Y DISCIPLINA: Miguel Chacaliaza Hernández
SECRETARÍA DE ACTAS Y ARCHIVO: Manolo Datas Aparcana
SECRETARÍA DE ECONOMÍA: Pilar Ysaguirre Lara
SECRETARÍA DE PRENSA Y PROPAGANDA: Percy Muñoz Campos
SECRETARÍA DE SEGURIDAD Y BIENESTAR SOCIAL: Daniel Borjas Yachi
SECRETARÍA DE CULTURA Y DEPORTES: Walter Romero Candela

Las elecciones se llevaran a cabo el día viernes 29 de noviembre de 08:00 a 16:30 horas en la sede central de la Corte Superior de Justicia de Cañete. Hago votos por el logro de la ansiada unidad, la armonía, deseándoles toda clases de éxitos para esta institución sindical que mira su futuro con mucha esperanza.

0

LILIANA TORRES CASTILLO VUELVE A LA CONSEJERIA DE LA REGIÓN LIMA – PROVINCIAS

Dar un “ME GUSTA a: www.facebook.com/oratoriademostenes
www.poderpolitico.info
Twitter: @AgMarcelino
996930722 RPM #943412011

Foto: Dar un “ME GUSTA a: www.facebook.com/oratoriademosteneswww.poderpolitico.infoTwitter: @AgMarcelino996930722 RPM #943412011LILIANA TORRES VUELVE A LA CONSEJERIAPOR: JUVROHEn las próximas horas la Dra. Liliana Torres Castillo estaría a punto de recibir sus credenciales del JNE como consejera regional de Cañete; el máximo ente electoral restablecería sus derechos luego de tomar conocimiento de la nulidad de la sentencia del 7 de junio del 2013 emanada por la sala Penal transitoria de la Corte Suprema.Recordemos que la sala penal liquidadora transitoria de cañete remitió el oficio N° 2001-0192-SPLT-CSJCÑ al jurado nacional de elecciones adjuntando la sentencia del proceso 2005-1076 que disponía la inhabilitación de Torres Castillo del cargo como consejera regional; el 1 de julio el JNE a través de la resolución N° 627-2013, resolvió ejecutar la inhabilitación contra Liliana Torres.Pero el 16 de setiembre del 2013, la sala penal transitoria de la Corte Suprema de Justicia, emitió la ejecutoria suprema del R.N. N° 2160-2013 declarando nula la sentencia del 7 de junio del 2013 que condenó a José Arias Chumpitaz como autor del delito contra la administración pública-colusión; en agravio de la municipalidad distrital de Asia-Estado, imponiéndole 6 años de pena privativa de la libertad e inhabilitación por el plazo de 2 años, y por mayoría condeno a Rosa Liliana Torres Castillo, como cómplice primario del delito contra la administración pública – colusión, en agravio de la municipalidad distrital de Asia-Estado, y se le impuso 4 años de pena privativa de la libertad e inhabilitación por el plazo de 2 años; disponiéndose se realice un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.Por lógica, se entiende que al haberse declarado nula la sentencia del 7 de junio del 2013 que ordenaba la inhabilitaba de cargo de consejera del gobierno regional de lima, esta restablece plenamente sus derechos y deberes en el cargo de consejera del gobierno regional de lima que ejerce por mandato popular.Ahora, los magistrados del máximo ente electoral de nuestro país, conocedores del hecho deberán resolver en las próximas horas  en habilitar y entregar las credenciales respectivas a Liliana Torres Castillo sustentando su resolución en los  artículos: 31,  178 numeral 4, 181 de la constitución política; así como lo dispuesto en el artículo 11 de la ley orgánica de gobiernos regionales.Con todo lo expuesto en la presente redacción el JNE restablecerá los derechos y deberes como consejera regional a Liliana Torres Castillo en las próximas horas. Sin lugar a dudas que las pasiones se desataran ante el retorno inminente de una mujer que con mucho esfuerzo y dedicación le da mucho a un pueblo que la eligió como autoridad para trabajar por ellos. DATO: El Expediente en el JNE lleva el N° 00742-2013. (Juvroh)

POR: JUVROH
En las próximas horas la Dra. Liliana Torres Castillo estaría a punto de recibir sus credenciales del JNE como consejera regional de Cañete; el máximo ente electoral restablecería sus derechos luego de tomar conocimiento de la nulidad de la sentencia del 7 de junio del 2013 emanada por la sala Penal transitoria de la Corte Suprema.

Recordemos que la sala penal liquidadora transitoria de cañete remitió el oficio N° 2001-0192-SPLT-CSJCÑ al jurado nacional de elecciones adjuntando la sentencia del proceso 2005-1076 que disponía la inhabilitación de Torres Castillo del cargo como consejera regional; el 1 de julio el JNE a través de la resolución N° 627-2013, resolvió ejecutar la inhabilitación contra Liliana Torres.

Pero el 16 de setiembre del 2013, la sala penal transitoria de la Corte Suprema de Justicia, emitió la ejecutoria suprema del R.N. N° 2160-2013 declarando nula la sentencia del 7 de junio del 2013 que condenó a José Arias Chumpitaz como autor del delito contra la administración pública-colusión; en agravio de la municipalidad distrital de Asia-Estado, imponiéndole 6 años de pena privativa de la libertad e inhabilitación por el plazo de 2 años, y por mayoría condeno a Rosa Liliana Torres Castillo, como cómplice primario del delito contra la administración pública – colusión, en agravio de la municipalidad distrital de Asia-Estado, y se le impuso 4 años de pena privativa de la libertad e inhabilitación por el plazo de 2 años; disponiéndose se realice un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

Por lógica, se entiende que al haberse declarado nula la sentencia del 7 de junio del 2013 que ordenaba la inhabilitaba de cargo de consejera del gobierno regional de lima, esta restablece plenamente sus derechos y deberes en el cargo de consejera del gobierno regional de lima que ejerce por mandato popular.

Ahora, los magistrados del máximo ente electoral de nuestro país, conocedores del hecho deberán resolver en las próximas horas en habilitar y entregar las credenciales respectivas a Liliana Torres Castillo sustentando su resolución en los artículos: 31, 178 numeral 4, 181 de la constitución política; así como lo dispuesto en el artículo 11 de la ley orgánica de gobiernos regionales.

Con todo lo expuesto en la presente redacción el JNE restablecerá los derechos y deberes como consejera regional a Liliana Torres Castillo en las próximas horas. Sin lugar a dudas que las pasiones se desataran ante el retorno inminente de una mujer que con mucho esfuerzo y dedicación le da mucho a un pueblo que la eligió como autoridad para trabajar por ellos.

DATO: El Expediente en el JNE lleva el N° 00742-2013. (Juvroh)

¡ÚLTIMO MINUTO! TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA A FAVOR DE JOSÉ ARIAS CHUMPITAZ…HUBO INJUSTICIA Y ABUSO…WWWW.PODERPOLITICO.INFO TUVO LA RAZÓN, COMPARTE LA VERDAD Y LA HORA DE LA LIBERTAD DE LÍDER HISTÓRICO DE ASIA – CAÑETE

 DALE UN “ME GUSTA” A: www.facebook.com/oratoriademostenes

www.poderpolitico.info

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: Culminado el Proceso de Consulta Popular (revocatoria) las actas procesadas 100.00% en el distrito de ASIA – CAÑETE dieron como resultado un contundente respaldo a don JOSE ARIAS CHUMPITAZ 2,328 (SI) 2,640 (NO), puesto en prisión INJUSTAMENTE según la sentencia favorable del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA emitida  el 17 de junio 2013, la misma que se mantuvo con la reserva que amerita por el máximo intérprete de la Norma y que hoy hacemos de conocimiento público.

A la luz de la voluntad popular el sabio Pueblo Asiano también respaldó a don MAXIMO AVALOS ABURTO -2,547 (SI) 2,328 (NO)- regidor inhabilitado también por enfrentarse valientemente a Telefónica del Perú, por su lealtad y  apoyo a su líder José Arias, compartiendo el sufrimiento por la causa y el mérito de transformar a su distrito con grandes obras para el distrito “Capital Turística del Verano”, pese a estar suspendido ya varios meses a consecuencia de una sentencia condenatoria -no de su libertad- por ello, nadie puede negar que estuvo muy cerca de dar el golpe, aunque en su caso, fue revocado por escaso margen; en cuanto a los otros resultados de CYNTIA VANESSA RAMOS CASTAÑEDA 3,241 (SI) 1,589 (NO) y FELIPA CELERINA ARIAS CAMPOS 2,819 (SI)  2,034 (NO), con el voto cruzado el Pueblo entendió que les faltó un mayor protagonismo para defender a su líder en las hora crucial.

Soy consciente que no fue, ni será fácil seguir con la pluma de la verdad y la justicia, aquella que no está manchada con dinero de la corrupción, tampoco es para pontificar, mucho menos santificar, entendiéndose la imperfección del hombre, pero es innegable que esta lucha lo asumí contra-corriente, contra-pronóstico y contra-corrupción; en el camino por defender a un hombre JUSTO, hubo amenazas de muerte, seguimiento, burlas, difamación y descrédito que sufrir en tiempo real, blogs, facebook, vía telefónica…pero doy gracias a DIOS y a los valores sembrados por mis padres, lo digo con sinceridad, siento que cada vez que salgo no voy a volver, si algún día fuese así difundan éste artículo como una demostración que un rayo de luz puede iluminar un universo de oscuridad.

Seguiremos informando para fomentar la credibilidad y objetividad, este caso aún no termina, habrá nuevas batallas que librar en las tribunas que dirijo o represento. Las elecciones en el distrito de Asia – Cañete (revocatoria 2013) será por muchos años muy comentada por lo asimétrico, desleal, controvertido y considerado antes, durante y a la vista de los resultados injusto contra don José Arias Chumpitaz, el mismo que con todas las reglas de juego en contra, encarcelado en el penal de Cantera por enfrentarse a Telefónica del Perú, a los traficantes de tierras eriazos y ribereños de la Comunidad Campesina de Asia ¿A estos por qué no los investigan y castigan? y de cuya venta y dinero de miles de hectáreas se aproximan a los 2 Millones de Dólares que ha sido calculados por José Arias, nadie sabe su destino y en que bolsillos están(…) pero don José Arias fue más allá y le viene haciendo frente a cuestionados políticos locales y congresistas de la república que se han hecho millonarios coludiéndose con la corrupción, a los “Votos golondrinos” que suman 1528 electores que desembocará en materia de investigación para verificar y de haber sufragado sancionarlos con todo el peso de la ley y que no pudieron vencer el arma de la sabiduría popular que respaldó contundentemente a don José Arias Chumpitaz.

EL PUEBLO COINCIDE EN HONRARLO COMO HOMBRE JUSTO Y ABANDERADO EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Queda claro que el respaldo del NO A LA REVOCATORIA a José Arias Chumpitaz lo reivindicó moral y políticamente, más valor tiene si -caso José Arias- estuvo privado de su libertad desde el 7 de junio 2013.

Por supuesto que la batalla legal continúa, si se dice que la voz del pueblo es la voz de DIOS, entonces queda claro que a este hombre su PUEBLO lo considera un hombre JUSTO. Seguro nada quitará de la mente el dolor del injusto encierro de don José Arias Chumpitaz, de verse de la noche a la mañana ser llevado con grilletes como un vil delincuente -que no lo es-  para humillarlo ante el escarnio público de los corruptos, de comunicadores sociales asalariados por la corrupción, nadie lo devolverá lo cruel vivido en una cárcel, guardando las distancias en un anterior artículo lo señalé como José “Nelson Mandela” Arias Chumpitaz, algunos ironizaron, se burlaron y festejaron con los corruptos la injusticia.

Hoy en el día de la libertad de José Arias, una señal de luz se abre dentro de la oscuridad, una voz de justicia se escucha en el horizonte, aun la carroña de políticos no están sepultados, ¡estar alerta! Porque la lucha continúa.  ¡Viva la libertad! ¡Viva la Justicia!

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL –  CASO JOSÉ ARIAS CHUMPITAZ

EXPEDIENTE No 01116- 2013-PHC/TC LIMA

En Lima, a los 17 días del mes de junio de 2013, la Sala segunda del tribunal Constitucional, integrado por los Magistrado Mesía Ramírez, Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia.

ASUNTO

Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por José Arias Chumpitaz contra la Resolución expedida, por la Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Lima, que declaro infundada la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 3 de julio 2012, el recurrente interpone demanda de Habeas Corpus, contra los integrantes de la Sala Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Cañete, señores Paredes Dávila, Durand Prado y Polanco Tintaya con la finalidad que se deje sin efecto la Resolución de fecha 7 de junio 2012, que varía el mandato de comparecencia por el detención. Alega que en el proceso que se le sigue por el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión se le está afectando su derecho a la libertad individual y el principio de legalidad.

Refiere el recurrente que viene siendo procesado por el delito de colusión desleal, habiéndose abierto proceso penal en su contra con mandato de comparecencia restringida.
Señala que se le comunicó para que concurriera a una diligencia, pero que presento al despacho de la Presidencia de la Sala emplazada la documentación que acreditaba que contaba con descanso médico por incapacidad física. Así mismo expresa que la Sala emplazada tuvo a la vista el informe ecográfico en el que se indicaba los resultados de los análisis emitidos por el Hospital de la Solidaridad – Municipalidad Metropolitana de lima que le diagnosticaron meteorismo intestinal incrementado, coleodoc dilatado de AED. Informe al que acompaño las ordenes de atención para las realizaciones de los exámenes de sigmodoscopia y colangioresonancia lo que evidenciaba que no podía concurrir a dicha audiencia por motivo de salud, refiere que el artículo 135 del Código Procesal Penal exige que los presupuestos procesales exigidos en dicha normativa deben de concurrir copulativamente, de manera que a falta de uno de ellos no podrá dictarse mandato de detención. Aduce que ha concurrido a todas las citaciones que se le exigieron y que además cuenta con domicilio y oficio conocido puesto que se desempeñaba como Alcalde del distrito de Asia, lo que demuestra que no existe peligro de fuga y menos aún de perturbación de la actividad probatoria. Afirma que la resolución cuestionada se basó en el hecho que se ausentó de la audiencia programada, bajo la consideración que dicha conducta quebraba la conducta impuesta, referida a que no debía ausentarse de la ciudad de Cañete. Asimismo, expresa que no incumplió las reglas interpuestas en la comparecencia restringida, y que no asistió fue por razones estrictamente de salud que fueron acreditados oportunamente.

De fojas 218 a 227 obran las declaraciones de los emplazados, quienes manifiestan que han procedido de acuerdo a ley cuando han revocado la resolución que dispuso el mandato de comparecencia restringida imponiendo mandato de detención. Afirman que el proceso penal se ha llevado de manera regular observándose más bien que el actor no concurrió a la audiencia para lo que fue citado y no justificó su inasistencia, pese a que en cada sesión del juicio oral se le hacía presente el apercibimiento decretado en el auto de apertura de instrucción.

El Trigésimo Primer Juzgado Penal, con fecha 21 de agosto 2012, declara fundada la demanda de Habeas Corpus, considerando que la decisión de los emplazados es desproporcionada y atentatoria al principio pro hómine, afectándose sí el derecho a la libertad individual del demandante.
La Sala Superior Revisora, con fecha 29 de octubre 2012, resuelve revocar la resolución apelada y reformándola, la declara infundada, considerando que la resolución cuestionada se encuentra debidamente motivada, no habiéndose acreditado afectación alguna de los derechos del recurrente.
El recurrente interpone Recurso de Agravio Constitucional con argumentos similares a los expresados en la demanda.

FUNDAMENTOS:

1.- Delimitación del petitorio
El objetivo de la demanda es que se declare la Resolución de Fecha 7 de junio 2012, que varía el mandato de comparecencia por el de detención, alegando el demandante que se le está afectando su derecho al debido proceso, concretamente el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales en conexidad con el derecho a la libertad individual.

2.- Cuestión previa
El artículo 4o del Código Procesal Constitucional establece que el hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad personal y la tutela procesal efectiva. Por lo tanto no procede cuando del proceso penal que dio origen a la resolución que se cuestiona no se han agotado los recursos que otorga la ley para ser impugnada o cuando habiéndose apelado, esté pendiente de pronunciamiento judicial dicha apelación. Cfr. Exp. No 4107-2004/HC/TC Caso Lionel Richie de la Cruz Villar.

En el caso de autos se presenta una situación singular puesto que el actor cuestionó entro del proceso penal -en etapa de juicio oral- la Resolución de fecha 7 de junio 2012 , que revocó el mandato de comparecencia y le impuso mandato de detención, es decir se aprecia a fojas 195o que el demandante interpuso recurso de nulidad contra dicha decisión judicial, recurso que fue considerado improcedente por los jueces emplazados sustentando su decisión en el artículo 271º del Código de Procedimientos Penales . En tal sentido de lo expuesto se advierte que al recurrente no se le permitió impugnar la resolución judicial citada en aplicación de una norma legal, por lo que en principio no se estaría ante una resolución firme, puesto que no se ha obtenido un pronunciamiento en segunda instancia por parte de un órgano superior jerárquico – Sin embargo para este colegiado no puede quedar inadvertido que el recurrente si cuestionó la resolución judicial que a su entender agrava su derecho a la libertad individual, siendo los emplazados quienes propiamente le denegaron la posibilidad de obtener una decisión en segunda instancia , razón por lo que debe evaluarse el sustento para desestimar el cuestionamiento formulado para el actor, lo que impidió que el órgano superior en grado se pronunciara.

Este tribunal ha detallado en la STC No 4107 -2004-HC/TC que debe coextenderse por Resolución Firme a “(…) aquella contra lo que se ha agotado los recursos previstos en la ley procesal de la materia (…)”asimismo que existan supuestos de excepción en la que no será necesaria dicha exigencia. Estos criterios de excepción son “a) que no se hay permitido al justiciable a los recursos que depara el proceso judicial de la materia b) que haya retardo injustificado en la decisión del mencionado recurso c) que el agotamiento de los recursos pudiera convertirse en irreparable la agresión d) que no se resuelvan los recursos en los plazos fijados para su resolución “En el caso de autos se advierte el criterio de excepción establecido en el supuesto a) ya que no se le permitió al demandante al recurso que interpuesto contra la resolución que presuntamente agravia su derecho a la libertad individual.
En el caso de autos el recurrente interpuso recurso de nulidad contra la resolución de fecha 7 de junio 2012, que varía el mandato de comparecencia por la de detención, declarándose improcedente el recurso presentado en aplicación al artículo 271 del Código de Procedimientos Penales que establece que “Todas las peticiones o cuestiones incidentales que surjan en las audiencias se plantearán verbalmente. La sala la resolverá inmediatamente o las aplazará para resolverlas en las sentencias. Los escritos que se presenten las partes no serán leídos en ningún caso. “Contra las resoluciones que se expidan en el transcurso del debate sobre las cuestiones incidentales no procede ningún recurso alguno. Salvo los casos expresamente por la ley” (subrayado agregado)

Se advierte que los emplazados han aplicado una norma que impide el cuestionamiento de una resolución judicial que tiene una incidencia negativa en el derecho a la libertad individual, razón por la que la exigencia de agotamiento de recursos –en este caso- es razonable, puesto que existe una disposición legal que, tal como ha sido aplicada el caso de autos, impide el pronunciamiento del órgano superior en grado.

3. Sobre la afectación al derecho a la debida motivaciones de las resoluciones judiciales (Art. 139 Inc. 5) Constitución Política del Perú.
3.1 Argumento del demandante.
El demandante expresa que con la emisión de la resolución cuestionada se ha afectado su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, puesto que para revocar el mandato de comparecencia por el de detención la Sala emplazada no tuvo en cuenta presentada que acredita su enfermedad , y por cuya razón no podía acudir a la audiencia para la que fue citada; así como tampoco ha motivado debidamente ya que no concurren los requisitos exigidos en el artículo 135 del Código Procesal Penal, presupuestos que deben de concurrir copulativamente, de manera que a falta de alguno de ellos no podrá dictarse Asimismo mandato de detención. Asimismo arguye que ha concurrido a todas las citaciones que se le exigieron y que además cuenta con domicilio y oficio conocido, puesto que se desempeña como Alcalde del distrito de Asia, situación que evidencia que no existe peligro de fuga y menos aún de perturbación de la actividad probatoria, razón por lo que considera arbitrario que la resolución cuestionada se basa en el hecho que se ausentó de la audiencia programada bajo la consideración que con dicha conducta quebrantaba la regla de la conducta impuesta refería a que no debería de ausentarse de la ciudad de Cañete, reiterando el argumento que no incumplió con dichas reglas impuestas en la comparecencia restringida, y que si no existió fue por razones estrictamente de salud, las que fueron acreditadas oportunamente.

3.2 Argumentos de los demandados
Los demandados expresan que con la emisión de la resolución cuestionada no se ha vulnerado derecho alguno, puesto que han procedido de acuerdo a ley cuando han revocado la resolución que dispuso mandato de comparecencia restringida, imponiendo mandato de detención. Afirman que el proceso penal se ha llevado de manera regular, observándose más bien que el actor no concurrió a la audiencia por lo que fue citado y no justificó dicho accionar, pese a que en cada sesión de juicio oral se le hacia presente el apercibimiento decretado en en el auto de apertura de instrucción.

3.3 Consideración del Tribunal Constitucional
El artículo 139º Inciso 3, de la Constitución establece que son principios y derechos de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional ; en consecuencia, cuando el órgano jurisdiccional imparte justicia está obligado a observar los principios, derechos y garantías que la Norma Suprema establece como límites del ejercicio de las funciones asignadas.
En ese sentido, de que las resoluciones judiciales sean motivadas en un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y es al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivación, por un lado se garantiza que la impartición de justicia se lleve a cabo de conformidad con la constitución y las leyes (artículos 45 y 138 de la Constitución) y, por otros, los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho a defensa.

Adicionalmente este tribunal ha precisado que “La Constitución no garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y que, por si misma, exprese una suficiente justificación la decisión adoptada , aun si esta es breve o0 concisa …” (STC No 1291-2000-AA/TC, fundamento 2)
En el caso de autos se aprecia que los emplazados han sustentado su decisión en ejecutar el apercibimiento decretado , revocando el mandato d comparecencia por el de detención, por dos razones principalmente; la primera sustentada en el hecho que (…) Respecto a los documentos presentados por José Arias Chumpitaz, del mismo modo se colige que tampoco tiene descanso médico como lo había señalado en el certificado médico presentado en la sesión anterior, se advierte de la documentación alcanzada que estos se remiten al descanso médico de los cuatro y cinco de junio y no para el día de hoy, de ahí que se aprecia en el escrito presentado por su abogado que dice “que su patrocinado le ha informado encontrarse con un problema estomacal”; y la segunda referida a que “no ha solicitado autorización para ausentarse de esta ciudad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 143 y 144 del Código d Procedimientos Penales”.

Se tiene pues, de la resolución cuestionada que fueron dos los argumentos principales de los emplazados, para ejecutar el apercibimiento, revocando el mandato de comparecencia restringida por el de detención, siendo estos -en resumen- el hecho de no haber justificado el actor su inasistencia a la audiencia para la que fue citado y no haber solicitado autorización para ausentarse de la ciudad.

Se observa del auto de apertura de instrucción que obra en el cuadernillo del tribunal Constitucional que contra el recurrente se abrió instrucción con mandato de comparecencia con restricciones, siendo éstas a) comparecer al local del juzgado cada 30 días a firmar el cuaderno de control respectivo, bajo apercibimiento de revocársela la medida indicada; b) no variar el domicilio sin previa comunicación al juzgado; y c) no reunirse con personas d dudosa reputación. Es así que se evidencia que, el actor estaba sujeto a determinadas reglas de conducta, Sin embargo de la motivación esgrimida por la Sala emplazada se advierte que los emplazados para ejecutar el emplazamiento decretado, primero no han señalado expresamente cuales eran las reglas de conducta que se le habían impuesto al actor, y segundo tampoco han indicado qué regla o reglas de conducta había infringido el demandante para que se hiciera efectivo el apercibimiento.

Al respecto se advuierte en la resolución cuestionada que los demandados solo se han limitado a expresar que los documentos presentados por el demandante para justificar su inasistencia no acreditan que éste se encontrara impedido de asistir a la audiencia omitiendo precisar si efectivamente existía una regla de conducta que habría sido transgredida con dicho acto para que se ejecutara el apercibimiento, asimismo, no explican si el actor tenia restricciones para salir de la ciudad , y si fue así tampoco detallan a que lugar se dirigió sin autorización, quedando un vacío en la argumentación esgrimida en la resolución cuestionada, máxime, si tiene en cuenta que no se advierte que se haya transgredido una regla de conducta establecida en el auto de apertura de instrucción. En tal sentido, es necesario que los emplazados expresen que las reglas de conducta han sido impuestas al actor y argumenten de manera clara y objetiva cuáles fueron los actos que transgredieron dichas reglas.

Por estas razones este Colegiado considera que la argumentación esgrimida por los emplazados es insuficientes a efectos de hacer efectivo el apercibimiento decretado e imponer mandato de detención, que justifique las causas por las que ha considerado revocar el mandato de comparecencia por la de detención. Dicha motivación, entonces es insuficiente en términos constitucionales, razón por la que corresponde declarar la nulidad de la resolución cuestionada del 7 de junio 2012 y en consecuencia disponer la emisión de una nueva resolución que justifique objetivamente las razones que sustentan la revocatoria del mandato de comparecencia impuesto al actor por el de detención.

4.- Efectos de la sentencia
Habiéndose acreditado la afectación al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales en conexidad con el derecho a la libertad individual, corresponde declarar la nulidad de la resolución cuestionada de fecha 7 de junio 2012 , y estando a que la citada sesión de audiencia se procedió a lectura de sentencia, no es posible retrotraer los efectos de la presente sentencia al acto inmediato anterior, por lo que deviene en inexorable , en post de la tutela efectiva de los derechos fundamentales del demandante, que se declare la nulidad del juicio oral seguido en contra de éste, el cual deberá realizarse con la conformación de un nuevo Colegiado.
Por estos fundamentos el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, con la autoridad que lo confiera la Constitución Política del Perú.

HA RESUELTO

1.- DECLARAR FUNDADA la demanda de habeas corpus al haberse acreditado la afectación del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales en conexidad al derecho a la libertad individual.

2.- DECLARAR NULA la Resolución cuestionada de fecha 7 de junio de 2012 y NULO el juicio oral seguido en contra de José Arias Chumpitaz, debiéndose realizar un nuevo juicio oral el cual deberá estar a cargo de un Colegiado distinto al que emitió la citada Resolución.
Publicase y Notifíquese
SS.
Mesía Ramírez.- Eto Cruz.- Álvarez Miranda
Fuente: TC.

A don José Arias Chumpitaz pronto se le abrirá aquella puerta llamada LIBERTAD, pero hoy más que nunca corresponde estar vigilante para que la historia no se repita.

0

HEREDEROS CUESTIONAN A JUEZ CAÑETANO

POR: JUAN VLADIMIR ROJAS HINOSTROZA

Mortificados se encuentran los integrantes de la sucesión Cesar Arias Lescano con el juez de paz de Santa Cruz de Flores – Cañete luego de tener conocimiento que de manera irregular el citado magistrado haya entregado constancias de posesión a presuntos propietarios que aducen tener la posesión de diversos predios ubicados en Azpitia.

La detonante fue el contrato de compra y venta que suscribiera uno de los administradores d ela sucesión intestada, sr. Urbano Arias Aburto con Pedro Javier Caycho Arias el 7 de diciembre del 2007, donde el juez certifica las firmas de los contratantes.
Producto de esto y con la muerte de los contratantes, los herederos de Pedro Javier Caycho Arias no se hicieron esperar y conformaron su sucesión intestado ocasionando con esto la venta indiscriminada de los predios calco, el parral, el pacae, la capilla, Santoyo I y Santoyo II.
Para esto el juez de paz continuando con sus actividades y requerido por los nuevos propietarios expidió las constancias de posesión que requerían los nuevos propietarios, pero la realidad es distinta ya que nunca se los predios mencionados más por el contrario las acciones legales por parte de la nueva administración de la sucesión Cesar Arias Lescano demandaron la nulidad del acto jurídico del mencionado contrato de compra y venta.
Actualidad cañetana  entrevisto al juez Juan Aburto Quispe que consultado sobre el tema señalo que los contratantes Urbano Arias Aburto y Pedro Javier Caycho Arias llegaron a su despacho para certificar sus firmas y que el en un acto solemne perennizo sus firmas previo sustento documentario que guarda en sus archivos, donde se apreció que urbano arias demostró ser propietario de los predios en disputa olvidándose que era administrador y que debió consultar la venta  a los herederos de la sucesión que el representaba.
El juez de paz de Santa Cruz de Flores precisó que todas sus acciones han sido dentro del marco legal y no excediéndose en sus funciones pero los nuevos representantes de la sucesión de Cesar Arias Lescano cuestionan su accionar más aún que las acciones legales se han iniciado con anterioridad a la certificación de los contratos de compras y ventas hechos por Jesús Raymundo Caycho Arias quien es el heredero de Pedro Javier Caycho Arias de manera irregular sin tener en el tiempo posesión alguna sobre los predios en disputa.
Dante Arias ha cuestionado fuertemente la función del juez enviándole una carta notarial para que deje sin efecto los documentos registrados en su despacho, caso contrario denunciara estos hechos ante la OCMA y  la prensa.
DATO
El valor del metro cuadrado en Azpitia ha aumentado considerablemente y todo indica que la disputa legal de herederos continuara hasta que el juez mixto de Mala resuelva el proceso legal de nulidad de  acto jurídico que lleva años sin resolver.
0

CAÑETE: DESPUÉS DE 13 AÑOS CORTE SUPREMA DA LA RAZÓN A TEÓFILO QUISPE CHANCA (78) EN JUICIO CON AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C

DAR UN “ME GUSTA” A: www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
twitter.com/AgMarcelino

Foto: DAR UN "ME GUSTA" A: www.facebook.com/oratoriademostenes www.poderpolitico.info www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomancotwitter.com/AgMarcelinoCAÑETE: DESPUÉS DE 13 AÑOS CORTE SUPREMA DA LA RAZÓN A TEÓFILO QUISPE CHANCA (78) EN JUICIO CON AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.CPOR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCOPODER POLITICO: El 23 de diciembre de 1999 se inició una larga penuria para el anciano Teófilo Quispe Chanca (78) a quien teniendo todos sus documentos en regla, siendo propietario se le quiso arrebatar su único patrimonio que es las 4 hectáreas ubicado en el distrito de San Antonio - provincia de Cañete. La FE en DIOS, el sostén de su esposa Victoria Felipa Vargas de Quispe y sus 14 hijos fue la fuerza activa que lo convirtió en gladiador para evitar que estas tierras que el posee por más de 40 años le sean quitado por la millonaria EMPRESA AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C.Estos terrenos están en la actualidad muy valorizados y personas o empresas abusivas están quitando terrenos a los más pobres, apoderándose hasta los cerros que han sido materia de investigación y denuncia por www.poderpolitico.info.CON DERRAME CEREBRALDespués de 13 años de lucha don Teófilo Quispe Chanca y su familia ya no son los mismos, él renguea no solo por los años, sino por un derrame cerebral producto de la insania de los empresarios de AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C, precisamente hace 4 años quien suscribe en cumplimiento de su labor periodística expuso el caso a la opinión pública y como “Condecoración por mi Honestidad” fui querellado solicitándose 3 años de cárcel y 600 mil soles de reparación civil. Mi delito: Defender a un anciano, un hombre justo, a un ser humano.Si cuento con los dedos el agradecimiento a mis colegas no pasaría de 3, algunos se sentaron al lado del abuso, se confabularon en conferencias de prensa, publicidad, etc. Dicen que a los amigos los conoces en el dolor de la pérdida de un familiar, el riesgo de la salud y hasta en la cárcel, por ello hoy tengo una lección más en mi mida, doy gracias a DIOS a mis PADRES, a mi FAMILIA que fueron mi sarcay, sumado a la fe sumaron esa esperanza con el dictado del TRIBUNAL SUPREMO que dice: “La justicia tarda, pero llega” podrán burlarse, castigar, humillar al hombre, pero no al altísimo” eso me queda claro.CORTE SUPREMA HACE JUSTICIAComo referí con antelación después de 13 años de juicio injusto la SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA puso fin a uno de los juicios más largos de la historia del Perú por tales consideraciones luego de un amplio análisis del expediente No 01021-2011-0-5001-SU-DC-01 Recurso de Casación: 01021-2011 Resolvió (14/03/139 y  DECLARÓ FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Teófilo Quispe Chanca y otra, de fecha veintidós de febrero de dos mil once, obrante a Fojas ochocientos sesenta y nueve, DISPUSIERON que la Sala en mérito expida nueva resolución conforme a los parámetros expuestos en la presente resolución en los seguidos por AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA contra don Teófilo Quispe Chanca y otra sobre reivindicación, MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- S.S Acevedo Mena. Chumpitaz Rivera, Vinatea Medina, Yrivarren Fallaque, Torres Vega. Se publicó conforme a ley Carmen Rosa Díaz Acevedo - Secretaria Sala de Derecho Constitucional Social Permanente de La Corta Suprema. Finalmente, quiero enfatizar que este testimonio no es para gloriarme, supe soportar el infortunio y la burla sarcástica, tengan por seguro que si se tratase de defender a otra persona que vea vulnerar sus derechos, lo volveré hacer con la misma humildad y la fuerza de la verdad. Y en lo que respecta a don Teófilo Quispe Chanca quiero decirle que sigo sintiendo su dolor, hambre y miseria a consecuencia de 13 años de juicio; sin embargo le agradezco haberme tomado en cuenta, porque su caso acrecentó mi humanidad y sensibilidad ¡Se hizo justicia!Muchas gracias.

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLITICO: El 23 de diciembre de 1999 se inició una larga penuria para el anciano Teófilo Quispe Chanca (78) a quien teniendo todos sus documentos en regla, siendo propietario se le quiso arrebatar su único patrimonio que es las 4 hectáreas ubicado en el distrito de San Antonio – provincia de Cañete. La FE en DIOS, el sostén de su esposa Victoria Felipa Vargas de Quispe y sus 14 hijos fue la fuerza activa que lo convirtió en gladiador para evitar que estas tierras que el posee por más de 40 años le sean quitado por la millonaria EMPRESA AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C.
Estos terrenos están en la actualidad muy valorizados y personas o empresas abusivas están quitando terrenos a los más pobres, apoderándose hasta los cerros que han sido materia de investigación y denuncia por www.poderpolitico.info.

CON DERRAME CEREBRAL
Después de 13 años de lucha don Teófilo Quispe Chanca y su familia ya no son los mismos, él renguea no solo por los años, sino por un derrame cerebral producto de la insania de los empresarios de AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C, precisamente hace 4 años quien suscribe en cumplimiento de su labor periodística expuso el caso a la opinión pública y como “Condecoración por mi Honestidad” fui querellado solicitándose 3 años de cárcel y 600 mil soles de reparación civil. Mi delito: Defender a un anciano, un hombre justo, a un ser humano.
Si cuento con los dedos el agradecimiento a mis colegas no pasaría de 3, algunos se sentaron al lado del abuso, se confabularon en conferencias de prensa, publicidad, etc. Dicen que a los amigos los conoces en el dolor de la pérdida de un familiar, el riesgo de la salud y hasta en la cárcel, por ello hoy tengo una lección más en mi mi vida, doy gracias a DIOS a mis PADRES, a mi FAMILIA que fueron mi sarcay, sumado a la fe sumaron esa esperanza con el dictado del TRIBUNAL SUPREMO que dice: “La justicia tarda, pero llega” podrán burlarse, castigar, humillar al hombre, pero no al altísimo” eso me queda claro.

CORTE SUPREMA HACE JUSTICIA
Como referí con antelación después de 13 años de juicio injusto la SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA puso fin a uno de los juicios más largos de la historia del Perú por tales consideraciones luego de un amplio análisis del expediente No 01021-2011-0-5001-SU-DC-01 Recurso de Casación: 01021-2011 Resolvió (14/03/139 y DECLARÓ FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Teófilo Quispe Chanca y otra, de fecha veintidós de febrero de dos mil once, obrante a Fojas ochocientos sesenta y nueve, DISPUSIERON que la Sala en mérito expida nueva resolución conforme a los parámetros expuestos en la presente resolución en los seguidos por AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA contra don Teófilo Quispe Chanca y otra sobre reivindicación, MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- S.S Acevedo Mena. Chumpitaz Rivera, Vinatea Medina, Yrivarren Fallaque, Torres Vega. Se publicó conforme a ley Carmen Rosa Díaz Acevedo – Secretaria Sala de Derecho Constitucional Social Permanente de La Corta Suprema.

Finalmente, quiero enfatizar que este testimonio no es para gloriarme, supe soportar el infortunio y la burla sarcástica, tengan por seguro que si se tratase de defender a otra persona que vea vulnerar sus derechos, lo volveré hacer con la misma humildad y la fuerza de la verdad. Y en lo que respecta a don Teófilo Quispe Chanca quiero decirle que sigo sintiendo su dolor, hambre y miseria a consecuencia de 13 años de juicio; sin embargo le agradezco haberme tomado en cuenta, porque su caso acrecentó mi humanidad y sensibilidad ¡Se hizo justicia!

Muchas gracias.

0

DELITO DE DIFAMACIÓN COMETIDO A TRAVÉS DEL INTERNET

Foto: Dar un ¨ME GUSTA A: www.facebook.com/oratoriademostenesFue publicado en www.poderpolitico.infoDELITO DE DIFAMACIÓN COMETIDO A TRAVÉS DEL INTERNET POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCOPODER POLÍTICO: Estamos en la época de la "revolución digital", en un escenario de cambios y al frente de una avalancha de delitos de difamación mediante el uso del Internet, que conlleva a buscar establecer si existe o no una adecuada protección del bien jurídico honor en el Perú, tomando especialmente en cuenta la afectación del honor y la reputación de las personas. ¿QUÉ ES INTERNET?Técnicamente, Internet no es una entidad física o tangible. Se trata de pequeñas Redes de Area Local (LAN o Local Área Network), Redes de Área Metropolitana (MAN o Metropolitan Área Network) y grandes Redes de Área Amplia (WAN o Wide Área Network),que conectan a los sistemas informáticos de miles de organizaciones en el mundo.Puede ser usado como herramienta de acceso a información de contenido inmensamente valioso, con enormes alcances en el ámbito del arte, la cultura, la ciencia y el desarrollo personal. De igual modo la libre expresión, la educación y el comercio alcanzan hoy en día en el Internet un medio invaluable e interactivo a nivel mundialEl internet está dotado de un enorme potencial para afectar anónima y casi incontrolablemente la reputación de las personas, debido a que hace posible una difusión masiva, simultánea y de alcance global. Estas características parecen aún no estar identificadas apropiadamente en nuestro país, generando una confusión doctrinal respecto al concepto de medio de comunicación social.Un estudio elaborado por la empresa Nielsen en abril de 2002 revela que en el mundo, mensualmente un usuario navega en el Internet aproximadamente 10 horas y 14 minutos, visitando unas 826 páginas en cerca de 47 Sitios Web. Pero eso es un promedio. Estudios de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre Comercio Electrónico revelan que durante en los últimos 10 años el inernet pasó a ser el  arma más sofisticada del desarrollo humano. Las principales razones son de orden educativo, comercial, laboral o simplemente recreativo. Sea como fuere, lo cierto es que ésta espectacular y veloz masificación en el uso de Internet ha venido aparejada por la reproducción OnLine de casi todos los comportamientos humanos, tanto de los más elogiosos como de los más repudiables.LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN LA LEGISLACIÓN PERUANA El Artículo 132 del Código Penal peruano, en la parte final se refiere a la agravante del delito de difamación cometido por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social. Este tipo de delitos tiene como elementos objetivos: que el agente atribuya a una persona un hecho, cualidad o conducta que perjudique su honor o su reputación, que exista la posibilidad de difusión y publicidad de las imputaciones, que el delito se cometa por medio de libro, prensa u otro medio de comunicación social (asimismo, este hecho se agrava si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131 del CP ) . POSICIONES DE MAGISTRADOS, JUECES Algunos magistrados pueden estar de acuerdo con que Internet integra la hipótesis agravada del artículo 132 del Código Penal ( cualquier otro medio de comunicación social. Otros tendrán una respuesta decididamente negativa amparados en el principio de legalidad vigente en materia penal y de la interdicción de analogía in malam partem a él conexo. Las diferencias técnicas impiden cualquier posibilidad de extensión analógica a Internet. Prensa o impresos, para los fines de ley, son consideradas todas las reproducciones tipográficas o, de otra forma, obtenidas con medios mecánicos o físico-químicos, en cualquier modo destinados a la publicación. No se refiere en modo alguno a las comunicaciones efectuadas vía Internet, ni mediante una interpretación extensiva, que de todos modos debe moverse en el ámbito del tenor literal posible de la norma.Si se quiere equiparar el Internet a cualquier otro medio de comunicación social tendría que recurrirse a la aplicación analógica, fundamentada en la identidad de la ratio legis, prohibida en materia penal, pero basada en la profunda afinidad que las comunicaciones difamatorias vía Internet conllevan respecto a la comunicación a través de la prensa. La confusión puede venir del lado en que Internet tiene como destino la difusión a un número indeterminado de personas y, de otro, el carácter de publicidad permanente y objetividad que, incluso en este caso, asume la ofensa, permaneciendo la comunicación denigratoria en el sitio web a disposición del público, ya que no es cancelada, con lo que puede ser fácilmente descargada al ordenador de cualquiera que se conecte al sitio web.Análogas observaciones pueden efectuarse en materia de transmisiones televisivas o radiofónicas.Al margen de las diferentes modalidades de transmisión, vía ondas en el caso de la radio o la televisión, o por cable (a través de la conexión telefónica y con el módem) en el caso de Internet, e incluso considerando la posibilidad de transmisiones televisivas a través del cable y telemáticas a través de satélite u ondas, en cualquier caso parecen mantenerse las diferencias técnicas, que impedirían cualquier posibilidad de extensión analógica a Internet. Si bien se halla ausente una definición precisa de "transmisión radiotelevisiva" y la concreción del ámbito de aplicación de la relativa normativa es problemática –prescindiendo de las diferencias técnicas caracterizadoras de los diversos medios de comunicación– la palabra “servicio público “ o “servicio público esencial “ , a la cual se encuentran sometidas las transmisiones radiofónicas y televisivas , es lo que marca la diferencia con las comunicaciones en Internet.La norma es que la difusión circular de programas radiofónicos vía aérea (ondas) o, a escala nacional, a través de hilo y de programas televisivos mediante ondas, o, a escala nacional, vía cable y con cualquier otro medio constituye servicio público esencial y con carácter de interés general, en cuanto viene a ampliar la participación de los ciudadanos y coadyuva al desarrollo social y cultural del país, de conformidad a los principios sancionados en la ley.Este servicio es por lo tanto, competencia exclusiva del Estado. La reserva competencial al Estado, justificada al menos originariamente sobre la base del presupuesto de la limitación de la banda de frecuencia disponible para la transmisión, conlleva que los sujetos privados puedan acceder sólo previa "concesión". Internet es un medio de comunicación “democrático” e interactivo. Internet es, en cambio, un medio de comunicación "democrático", básicamente porque está a disposición de cualquiera con recursos relativamente modestos, consintiendo además en una relación interactiva entre quienes transmiten y quienes reciben.Como elemento subjetivo el dolo o conciencia y voluntad de la realización del tipo objetivo. Adicionalmente el móvil o “animus difamandi” , elemento de tendencia interna trascendente , distinto a dolo , que implica la especial intención de dañar el honor y la reputación de una persona..El honor, es un bien jurídico de por sí complejo e impreciso. No obstante ello, es casi consensual abordarlo desde dos puntos de vista: uno subjetivo y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloración y sentimiento de la propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputación y supone el aprecio que hacen otros de nuestra personalidad.Los delitos contra el honor previstos en el Código Penal Peruano pueden ser realizados tanto comisiva como omisivamente, no admiten forma culposa, situación bajo la cual se les considera atípicos y no punibles por carecer de dolo. Es decir, requieren conciencia y voluntad para realizar el tipo objetivo. En la actual Legislación Peruana, son tres las conductas tratadas de forma independiente: Injuria, Calumnia y Difam
ación. De acuerdo al artículo 130 del Código Penal Peruano de 1991 el delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos o vías de hecho. Asimismo, el artículo 131 de la misma norma define la calumnia como la falsa imputación de un delito. En ambos casos se afecta directamente el honor subjetivo. Por el contrario, la difamación se orienta hacia el honor objetivo y se concreta en atribuir a una persona un hecho, cualidad o conducta bajo tres circunstancias vinculantes: a.- Perjudicar el honor o reputación.- Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas y c.- Ser difundida. Además, la difamación puede comportar circunstancias agravantes previstas en el segundo y tercer párrafo del mismo artículo 132. La primera de ellas toma atención en la calidad de la imputación (si se trata además de una calumnia) y la segunda se ocupa del medio empleado (si se trata de libro, prensa u otro medio de comunicación social).El artículo 133, identifica a las ofensas con ánimo de defensa judicial, las críticas artísticas y las apreciaciones en cumplimiento defunción pública, como conductas atípicas en lo referido a injurias y difamación. Por otra parte, el Código Penal Peruano desarrolla sólo para los casos de difamación lo que doctrinariamente se conoce como la "exceptio veritatis" en sus artículos 134 y 135. Algunos doctrinarios precisan que "en principio es inadmisible la prueba de la verdad imputada y ésta es sólo producto de una condición excepcional”. Sólo se puede probar la verdad de las imputaciones cuando el autor ha actuado defendiendo causa pública o el ofendido es Funcionario Público, procesado por la justicia o así lo solicita en calidad de querellante. De darse este supuesto el autor quedará exento de pena. Peña Cabrera puntualiza que"…el hecho que ha realizado el autor es típico, antijurídico y culpable, aunque el legislador por razones de política criminal, considere que no debe castigar"La criminología moderna se ha visto súbitamente alimentada con la aparición de hackers, crackers, cyberpunks, phreakers, sniffersy otros sujetos que en base a sus conocimientos informáticos vulneran claves, acceden a bases de datos privadas, asumen identidades virtuales falsas, violan correspondencia electrónica, roban fondos de cuentas bancarias ajenas, distribuyen virus informáticos, pornografía infantil o mensajes de contenido difamatorio, calumnioso, injuriante y extorsivo.Es muy poco lo avanzado, tenemos a Fidel Rojas Vargas que nos reseña que en el Perú, nuestro Código Penal vigente desde 1991 reguló -de modo pionero para América Latina-"las hipótesis de hurto electrónico, telemático y de abuso en el empleo de claves secretas. (Art.186 inciso3 del 2do. Nivel punitivo)". Posteriormente, a iniciativa del Congresista Jorge Muñiz- el Congreso de la República aprobó en julio del 2000 la Ley 27309 y adicionó al Código Penal Peruano el Capítulo X sobre Delitos Informáticos tipificando dos nuevas figuras: Utilización y acceso indebido a bases de datos con fines delictivos múltiples y el Daño o sabotaje informático (artículos 207-A y 207-B respectivamente).Pero éstos avances, siendo relevantes aún no son suficientes. En nuestro país ya se han presentado algunos casos de uso del Internet para afectar la reputación y el honor tanto de personas naturales como jurídicas, afectando especialmente a personajes públicos -siendo estos principalmente artistas, políticos y deportistas-Por tanto, es urgente un análisis sistemático, especialmente por parte de nuestros legisladores, magistrados y penalistas a fin de identificar las características singulares del Internet desarrollado una posición doctrinaria y legislativa consistente para una adecuada protección del honor y reputación de las personas, derecho fundamental plasmado en normas supranacionales.Me interesa remarcar una idea básica: "Internet se caracteriza por su no regulación legal o por la imposibilidad de ser normada localmente, conforme al ordenamiento jurídico de un Estado determinado. Internet no respeta límites geográficos y no reconoce fronteras territoriales o jurisdicciones estatales. Ella es "aterritorial", y constituye una realidad virtual que teóricamente sólo podría llegar a regularse mediante Tratados Internacionales acordados por diversos Estados"CONCLUSIONES Tal vez sea útil reformar la normatividad para adecuarla a los tiempos de Internet, tratando de llenar el salto abismal entre la realidad normativa y medios de comunicación modernos.Se requiere introducir una figura nueva y autónoma de delito de difamación en el artículo 132° del Código Penal peruano.Textualmente se menciona “si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social…” Se requiere enriquecer la norma con las nuevas modalidades de ejecución, respectivamente, de los "medios radiotelevisivos, telemáticos, audiovisuales o cualquier otro medio de difusión",En síntesis, el delito de difamación “por cualquier otro medio de comunicación social “subsistiría si es cometido a través de los medios comúnmente aceptados como la radio y la televisión, pero no es subsumible las transmisiones informáticas o telemáticas o las comunicaciones vía Internet.Una reforma del artículo 132° del Código Penal, in fine, trataría de agotar las posibles variantes de actuación en este tipo de comportamientos delictivos mediante una amplitud de tal calibre que conjure la rápida obsolescencia causada por la eventualidad de ulteriores tecnologías innovadoras y hoy desconocidas, pero con el riesgo de colisionar con el principio de taxatividad y la prohibición de analogía. Los países a partir de los años noventa han introducido o reformulado sus legislaciones creando o reformando los tipos penales dirigidos a controlar los nuevos comportamientos ilícitos, desarrolladas mediante el uso de sistemas informáticos y telemáticos. El Perú no puede quedar rezagado y los legisladores deberían trabajar en alimentar con elementos jurídicos más contundentes para llenar el gran vacío del sistema legislativo en la materia, lo cual no implica tampoco impunidad mientras esté ausente, porque pese a carecer con las herramientas legales completas hay jueces que en su probidad y honestidad toman en cuenta con objetividad el antecedente delictivo y lo sancionan con ejemplaridad. En todo caso cuando su honorabilidad esté amenazada utilizando la misma tecnología grabe inmediatamente al difamador y acuda a la autoridad correspondiente para que certifique el acto delictivo, hay jueces que están tomando en cuenta estos antecedentes para fundamentar su sentencia, recuerden que no hay delito perfecto, a la legislación le puede faltar el complemento de una norma jurídica, pero en un acto de justicia los elementos de veracidad serán contundentes para sancionar al infractor. A los ciudadanos le sugerimos proceder con sabiduría y asentar su denuncia, a los legisladores actuar con prontitud y crear leyes afines de acuerdo a los nuevos tiempos, el hombre evoluciona, las leyes también.Muchas Gracias.POST DATA: La conductora de Televisión Magaly Medina pasó varios meses en la cárcel, por ser un personaje público se sigue discutiendo a favor y en contra sobre la decisión de los jueces. En todo caso la moraleja es regular nuestra conducta de expresión e información.
La conductora de Televisión Magaly Medina pasó varios meses en la cárcel, por ser un personaje público se sigue discutiendo a favor y en contra sobre la decisión de los jueces. En todo caso la moraleja es regular nuestra conducta de expresión e información. Obviamente su caso fue a nivel televisivo que está regulado en nuestra legislación.

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: Estamos en la época de la “revolución digital”, en un escenario de cambios y al frente de una avalancha de delitos de difamación mediante el uso del Internet, que conlleva a buscar establecer si existe o no una adecuada protección del bien jurídico honor en el Perú, tomando especialmente en cuenta la afectación del honor y la reputación de las personas.

¿QUÉ ES INTERNET?
Técnicamente, Internet no es una entidad física o tangible. Se trata de pequeñas Redes de Area Local (LAN o Local Área Network), Redes de Área Metropolitana (MAN o Metropolitan Área Network) y grandes Redes de Área Amplia (WAN o Wide Área Network),que conectan a los sistemas informáticos de miles de organizaciones en el mundo.
Puede ser usado como herramienta de acceso a información de contenido inmensamente valioso, con enormes alcances en el ámbito del arte, la cultura, la ciencia y el desarrollo personal. De igual modo la libre expresión, la educación y el comercio alcanzan hoy en día en el Internet un medio invaluable e interactivo a nivel mundial

El internet está dotado de un enorme potencial para afectar anónima y casi incontrolablemente la reputación de las personas, debido a que hace posible una difusión masiva, simultánea y de alcance global. Estas características parecen aún no estar identificadas apropiadamente en nuestro país, generando una confusión doctrinal respecto al concepto de medio de comunicación social.
Un estudio elaborado por la empresa Nielsen en abril de 2002 revela que en el mundo, mensualmente un usuario navega en el Internet aproximadamente 10 horas y 14 minutos, visitando unas 826 páginas en cerca de 47 Sitios Web. Pero eso es un promedio. Estudios de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre Comercio Electrónico revelan que durante en los últimos 10 años el inernet pasó a ser el arma más sofisticada del desarrollo humano. Las principales razones son de orden educativo, comercial, laboral o simplemente recreativo. Sea como fuere, lo cierto es que ésta espectacular y veloz masificación en el uso de Internet ha venido aparejada por la reproducción OnLine de casi todos los comportamientos humanos, tanto de los más elogiosos como de los más repudiables.

LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
El Artículo 132 del Código Penal peruano, en la parte final se refiere a la agravante del delito de difamación cometido por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social.
Este tipo de delitos tiene como elementos objetivos: que el agente atribuya a una persona un hecho, cualidad o conducta que perjudique su honor o su reputación, que exista la posibilidad de difusión y publicidad de las imputaciones, que el delito se cometa por medio de libro, prensa u otro medio de comunicación social (asimismo, este hecho se agrava si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131 del CP ) .

POSICIONES DE MAGISTRADOS, JUECES
Algunos magistrados pueden estar de acuerdo con que Internet integra la hipótesis agravada del artículo 132 del Código Penal ( cualquier otro medio de comunicación social.

Otros tendrán una respuesta decididamente negativa amparados en el principio de legalidad vigente en materia penal y de la interdicción de analogía in malam partem a él conexo. Las diferencias técnicas impiden cualquier posibilidad de extensión analógica a Internet. Prensa o impresos, para los fines de ley, son consideradas todas las reproducciones tipográficas o, de otra forma, obtenidas con medios mecánicos o físico-químicos, en cualquier modo destinados a la publicación.

No se refiere en modo alguno a las comunicaciones efectuadas vía Internet, ni mediante una interpretación extensiva, que de todos modos debe moverse en el ámbito del tenor literal posible de la norma.
Si se quiere equiparar el Internet a cualquier otro medio de comunicación social tendría que recurrirse a la aplicación analógica, fundamentada en la identidad de la ratio legis, prohibida en materia penal, pero basada en la profunda afinidad que las comunicaciones difamatorias vía Internet conllevan respecto a la comunicación a través de la prensa.

La confusión puede venir del lado en que Internet tiene como destino la difusión a un número indeterminado de personas y, de otro, el carácter de publicidad permanente y objetividad que, incluso en este caso, asume la ofensa, permaneciendo la comunicación denigratoria en el sitio web a disposición del público, ya que no es cancelada, con lo que puede ser fácilmente descargada al ordenador de cualquiera que se conecte al sitio web.
Análogas observaciones pueden efectuarse en materia de transmisiones televisivas o radiofónicas.

Al margen de las diferentes modalidades de transmisión, vía ondas en el caso de la radio o la televisión, o por cable (a través de la conexión telefónica y con el módem) en el caso de Internet, e incluso considerando la posibilidad de transmisiones televisivas a través del cable y telemáticas a través de satélite u ondas, en cualquier caso parecen mantenerse las diferencias técnicas, que impedirían cualquier posibilidad de extensión analógica a Internet.
Si bien se halla ausente una definición precisa de “transmisión radiotelevisiva” y la concreción del ámbito de aplicación de la relativa normativa es problemática –prescindiendo de las diferencias técnicas caracterizadoras de los diversos medios de comunicación– la palabra “servicio público “ o “servicio público esencial “ , a la cual se encuentran sometidas las transmisiones radiofónicas y televisivas , es lo que marca la diferencia con las comunicaciones en Internet.

La norma es que la difusión circular de programas radiofónicos vía aérea (ondas) o, a escala nacional, a través de hilo y de programas televisivos mediante ondas, o, a escala nacional, vía cable y con cualquier otro medio constituye servicio público esencial y con carácter de interés general, en cuanto viene a ampliar la participación de los ciudadanos y coadyuva al desarrollo social y cultural del país, de conformidad a los principios sancionados en la ley.
Este servicio es por lo tanto, competencia exclusiva del Estado.
La reserva competencial al Estado, justificada al menos originariamente sobre la base del presupuesto de la limitación de la banda de frecuencia disponible para la transmisión, conlleva que los sujetos privados puedan acceder sólo previa “concesión”. Internet es un medio de comunicación “democrático” e interactivo.
Internet es, en cambio, un medio de comunicación “democrático”, básicamente porque está a disposición de cualquiera con recursos relativamente modestos, consintiendo además en una relación interactiva entre quienes transmiten y quienes reciben.

Como elemento subjetivo el dolo o conciencia y voluntad de la realización del tipo objetivo. Adicionalmente el móvil o “animus difamandi” , elemento de tendencia interna trascendente , distinto a dolo , que implica la especial intención de dañar el honor y la reputación de una persona..

El honor, es un bien jurídico de por sí complejo e impreciso. No obstante ello, es casi consensual abordarlo desde dos puntos de vista: uno subjetivo y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloración y sentimiento de la propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputación y supone el aprecio que hacen otros de nuestra personalidad.

Los delitos contra el honor previstos en el Código Penal Peruano pueden ser realizados tanto comisiva como omisivamente, no admiten forma culposa, situación bajo la cual se les considera atípicos y no punibles por carecer de dolo. Es decir, requieren conciencia y voluntad para realizar el tipo objetivo. En la actual Legislación Peruana, son tres las conductas tratadas de forma independiente: Injuria, Calumnia y Difamación. De acuerdo al artículo 130 del Código Penal Peruano de 1991 el delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos o vías de hecho. Asimismo, el artículo 131 de la misma norma define la calumnia como la falsa imputación de un delito. En ambos casos se afecta directamente el honor subjetivo. Por el contrario, la difamación se orienta hacia el honor objetivo y se concreta en atribuir a una persona un hecho, cualidad o conducta bajo tres circunstancias vinculantes: a.- Perjudicar el honor o reputación.- Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas y c.- Ser difundida. Además, la difamación puede comportar circunstancias agravantes previstas en el segundo y tercer párrafo del mismo artículo 132. La primera de ellas toma atención en la calidad de la imputación (si se trata además de una calumnia) y la segunda se ocupa del medio empleado (si se trata de libro, prensa u otro medio de comunicación social).
El artículo 133, identifica a las ofensas con ánimo de defensa judicial, las críticas artísticas y las apreciaciones en cumplimiento defunción pública, como conductas atípicas en lo referido a injurias y difamación. Por otra parte, el Código Penal Peruano desarrolla sólo para los casos de difamación lo que doctrinariamente se conoce como la “exceptio veritatis” en sus artículos 134 y 135.

Algunos doctrinarios precisan que “en principio es inadmisible la prueba de la verdad imputada y ésta es sólo producto de una condición excepcional”. Sólo se puede probar la verdad de las imputaciones cuando el autor ha actuado defendiendo causa pública o el ofendido es Funcionario Público, procesado por la justicia o así lo solicita en calidad de querellante. De darse este supuesto el autor quedará exento de pena.
Peña Cabrera puntualiza que”…el hecho que ha realizado el autor es típico, antijurídico y culpable, aunque el legislador por razones de política criminal, considere que no debe castigar”

La criminología moderna se ha visto súbitamente alimentada con la aparición de hackers, crackers, cyberpunks, phreakers, sniffersy otros sujetos que en base a sus conocimientos informáticos vulneran claves, acceden a bases de datos privadas, asumen identidades virtuales falsas, violan correspondencia electrónica, roban fondos de cuentas bancarias ajenas, distribuyen virus informáticos, pornografía infantil o mensajes de contenido difamatorio, calumnioso, injuriante y extorsivo.

Es muy poco lo avanzado, tenemos a Fidel Rojas Vargas que nos reseña que en el Perú, nuestro Código Penal vigente desde 1991 reguló -de modo pionero para América Latina-“las hipótesis de hurto electrónico, telemático y de abuso en el empleo de claves secretas. (Art.186 inciso3 del 2do. Nivel punitivo)”. Posteriormente, a iniciativa del Congresista Jorge Muñiz- el Congreso de la República aprobó en julio del 2000 la Ley 27309 y adicionó al Código Penal Peruano el Capítulo X sobre Delitos Informáticos tipificando dos nuevas figuras: Utilización y acceso indebido a bases de datos con fines delictivos múltiples y el Daño o sabotaje informático (artículos 207-A y 207-B respectivamente).

Pero éstos avances, siendo relevantes aún no son suficientes. En nuestro país ya se han presentado algunos casos de uso del Internet para afectar la reputación y el honor tanto de personas naturales como jurídicas, afectando especialmente a personajes públicos -siendo estos principalmente artistas, políticos y deportistas-
Por tanto, es urgente un análisis sistemático, especialmente por parte de nuestros legisladores, magistrados y penalistas a fin de identificar las características singulares del Internet desarrollado una posición doctrinaria y legislativa consistente para una adecuada protección del honor y reputación de las personas, derecho fundamental plasmado en normas supranacionales.
Me interesa remarcar una idea básica: “Internet se caracteriza por su no regulación legal o por la imposibilidad de ser normada localmente, conforme al ordenamiento jurídico de un Estado determinado. Internet no respeta límites geográficos y no reconoce fronteras territoriales o jurisdicciones estatales. Ella es “aterritorial”, y constituye una realidad virtual que teóricamente sólo podría llegar a regularse mediante Tratados Internacionales acordados por diversos Estados”

CONCLUSIONES
Tal vez sea útil reformar la normatividad para adecuarla a los tiempos de Internet, tratando de llenar el salto abismal entre la realidad normativa y medios de comunicación modernos.
Se requiere introducir una figura nueva y autónoma de delito de difamación en el artículo 132° del Código Penal peruano.
Textualmente se menciona “si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social…”
Se requiere enriquecer la norma con las nuevas modalidades de ejecución, respectivamente, de los “medios radiotelevisivos, telemáticos, audiovisuales o cualquier otro medio de difusión”,

En síntesis, el delito de difamación “por cualquier otro medio de comunicación social “subsistiría si es cometido a través de los medios comúnmente aceptados como la radio y la televisión, pero no es subsumible las transmisiones informáticas o telemáticas o las comunicaciones vía Internet.
Una reforma del artículo 132° del Código Penal, in fine, trataría de agotar las posibles variantes de actuación en este tipo de comportamientos delictivos mediante una amplitud de tal calibre que conjure la rápida obsolescencia causada por la eventualidad de ulteriores tecnologías innovadoras y hoy desconocidas, pero con el riesgo de colisionar con el principio de taxatividad y la prohibición de analogía.
Los países a partir de los años noventa han introducido o reformulado sus legislaciones creando o reformando los tipos penales dirigidos a controlar los nuevos comportamientos ilícitos, desarrolladas mediante el uso de sistemas informáticos y telemáticos. El Perú no puede quedar rezagado y los legisladores deberían trabajar en alimentar con elementos jurídicos más contundentes para llenar el gran vacío del sistema legislativo en la materia, lo cual no implica tampoco impunidad mientras esté ausente, porque pese a carecer con las herramientas legales completas hay jueces que en su probidad y honestidad toman en cuenta con objetividad el antecedente delictivo y lo sancionan con ejemplaridad. En todo caso cuando su honorabilidad esté amenazada utilizando la misma tecnología grabe inmediatamente al difamador y acuda a la autoridad correspondiente para que certifique el acto delictivo, hay jueces que están tomando en cuenta estos antecedentes para fundamentar su sentencia, recuerden que no hay delito perfecto, a la legislación le puede faltar el complemento de una norma jurídica, pero en un acto de justicia los elementos de veracidad serán contundentes para sancionar al infractor. A los ciudadanos le sugerimos proceder con sabiduría y asentar su denuncia, a los legisladores actuar con prontitud y crear leyes afines de acuerdo a los nuevos tiempos, el hombre evoluciona, las leyes también.
Muchas Gracias.

0

TRIBUNA LIBRE: FISCALIA ARRINCONA A ALCALDE VICTOR HUGO CARBAJAL GONZÁLES POR PRESUNTO DELITO DE PECULADO

POR: ALEJANDRO HUAMÀN QUICAÑO

Se complica situación del Alcalde. La Fiscala, Luz Elizabeth Peralta Santur ha notificado al alcalde de la Municipalidad de Mala, Víctor Hugo Carbajal Gonzáles para que cumpla con remitir el original o copia legalizada de las facturas y/o boletas de ventas emitidas por la empresa José José Resort SAC, girados a nombre de la mencionada Municipalidad, desde el año 2006 a la fecha.

Así también, por segunda vez vuelven a citar para el 28 de Febrero a horas 10:00 am, a Luís Fernando Reyna Gonzáles, para que rinda su manifestación, y en su calidad de gerente de la empresa José José Resort Sac, presente las factura y/o boleta de venta giradas en el año 2007, a favor de la Municipalidad Distrital de Mala, por un importe de S/1,958.00 Nuevos Soles.

El documento de la segunda fiscalía de Mala, también ha notificado a los Registros Públicos para que cumplan con entregar, copia auténtica o copia literal de la anotación de inscripción registral o partida electrónica y demás asientos registrales de la Empresa José José Resort Sac.

De igual manera, se ha solicitado a la SUNAT a fin de que informe que persona o personas conforman la representación de la Empresa José José Resort Sac.
Como se recuerda, el Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Mala, Mauro Manuel Ormeño Espinoza, denunció penalmente al actual Alcalde Víctor Hugo Carbajal Gonzáles y a su hermano materno, Luís Fernando Reyna Gonzáles, por el presunto delito de Concusión y Peculado.

El caso específico se relaciona con el Restaurant José José Resort Sac que facturó un importe de S/ 1,958 Nuevos Soles a favor de la Municipalidad de Mala. Es de conocimiento público en el Valle de Mala que el mencionado restaurant está vinculado a Carbajal Gonzáles y siendo Alcalde, se presume el aprovechamiento indebido, más aun siendo su hermano el actual gerente del José José Resort.

VALLE RIESTRA ASUMIRÍA DEFENSA DEL FRENTE DE DEFENSA:
Por otra parte, el Frente de Defensa de los Intereses de Mala, permanentemente están acudiendo al congreso de la República a fin de encontrar apoyo congresal y en diálogo con congresistas apristas, se estaría concretando para que el Reconocido Abogado Javier Valle Riestra, realice la defensa de Mauro Manuel Ormeño Espinoza, en contra de Víctor Hugo Carbajal Gonzáles.

PD: Los artìculos que se consignan con su nombre son de entera responsabilidad de sus autores.

0

JURISPRUDENCIA: PRIMER CASO DE VIENTRE DE ALQUILER FUE RESUELTO POR EL PODER JUDICIAL A FAVOR DEL ADOPTANTE

La justicia favoreció a los padres adoptivos por sobre los biológicos, en una demanda que involucraba a dos hermanos.

El primer caso de vientre de alquiler fue resuelto por el Poder Judicial
PODER POLÌTICO: La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia resolvió el primer caso de vientre de alquiler en nuestro país. La justicia le dio así la razón a una pareja que acordó con otra una fecundación asistida y una posterior adopción a cambio de dinero, a pesar de que los padres biológicos se habían arrepentido del acuerdo.

El colegiado determinó en la Casación N°563-2011-Lima que el derecho de un menor engendrado por fecundación asistida a tener una familia idónea prevalece sobre el derecho de la madre biológica y su esposo de ejercer su patria potestad cuando ambos, premeditadamente, acordaron procrear a un ser humano para entregarlo en adopción a cambio de “beneficios económicos”.

La decisión se tomó en base a un caso entre dos hermanos. Una pareja, en su intención de tener una hija, le pidió ayuda a su familia. El óvulo de la madre adoptiva fue fecundado por su hermano y su esposa, y luego la bebe sería entregada.

La adopción procedía sin problemas pero, antes de que se emita la sentencia, la madre biológica desistió. El fallo determinó que la niña debía tener una familia con los preadoptantes, lo que fue apelado por la madre biológica y confirmado después por la sala civil superior respectiva. Los nombres de los implicados se mantuvieron en reserva.

FUENTE: DIARIO EL COMERCIO.

0

CASO FUJIMORI II: CÉSAR SAN MARTIN NO TUVO INFORMACIÓN DEL HÁBEAS CORPUS EN CAÑETE

¡EL COLMO! PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL SE ENTERÒ POR INTERNET

POR: JUAN VLADINIR ROJAS HINOSTROZA

Visiblemente mortificado el Presidente del Poder Judicial tomó conocimiento de la demanda gracias al internet.

SORPRENDIDO.- Tal habría sido la actitud del Presidente del Poder Judicial, César San Martín, luego de informarse desde Cañete, que había sido demandado con la finalidad de beneficiar a Alberto Fujimori con un hábeas corpus.

Reservadas fuentes, indican que el trabajo eficiente de la Oficina de Inteligencia de la Magistratura Nacional corroboraron los datos publicados en Internet, y más aún que el proceso ya venía ventilándose desde el 05 de octubre, y que por la trascendencia del involucrado (Alberto Fujimori) debió ser reportado por Paredes Dávila a una denominada Oficina de Monitoreo en Palacio de Justicia.

El dato que más llamó la atención, fue que en horas de la tarde, apareció en la Corte de Cañete una procuradora adjunta del Poder Judicial, quien vino a constatar si en realidad habían emplazado al Presidente del Poder Judicial, las dudas motivadas indicarían que no. Cierto es además, que desde tempranas horas del día, todas las sedes a nivel nacional (31 cortes superiores) ya eran informadas de lo que sucedía en Cañete. Y como se adelantó, Paredes Dávila no se asomó a la corte local.
Ha comenzado a difundirse, que de comprobarse que la notificación al presidente San Martín nunca se realizó, la Sala Penal de Cañete tendría que convocar a una nueva audiencia. Así las cosas, quien falló ¿la central de notificaciones del Poder Judicial?; ¿la Procuraduría del Poder Judicial?; ¿los magistrados a cargo del caso, por exigir celo en la labor a sus secretarios?; ¿Paredes Dávila por no reportar el tema que venía desde el 05 de octubre, desde las instalaciones de dónde era Presidente de la Sala Penal? A estar atentos con el desenlace.
0

PELIGRA LA DEMOCRACIA ANTE POSIBLE ADMISIÒN DE HABEAS CORPUS EN CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

NOTA DE REDACCIÒN: La posible admisiòn del Habeas Corpus a favor del reo Alberto Kenya Fujimori Fujimori en la Corte Superior de Justicia de Cañete, preocupa no màs por las conjeturas que se ventila y lo vinculan presuntamente con algunos personajes escondidos tras las paredes judiciales, sino ante el peligro que significa para la democracia, que como un castillo de naipes se caerìa todo el proceso judicial que pese a todo se ha logrado obtener, poniendo tras las rejas a muchas personas que fueron parte de la mayor mafìa polìtica de la historia del Perù, al que popularmente se le bautizò como el FUJIMONTESINISMO.

El reconocido Juez Isaìas Ascencio Ortiz en su conciencia y sus hombros tiene una gran carga jurìdica y moral, su probidad, honestidad y honorabilidad, tanto personal como profesional, siendo un reconocido catedràtico universitario, nunca estuvo en juego como el dìa de hoy, pero hacia adelante quizà tenga que tomar la decisiòn màs compleja de su impecable biografìa.

El Pueblo peruano està pendiente.

Muchas gracias.

El Director.

A continiaciòn la crònica respectiva de los sucesos del dìa 18/10/12

CORTE SUPERIOR DE CAÑETE DEJÓ AL VOTO HÁBEAS CORPUS A FAVOR DE FUJIMORI

POR: JUAN VLADIMIR ROJAS HINOSTROZA

La Corte Superior de Cañete dejó al voto el hábeas corpus a favor de la libertad del expresidente de la República, Alberto Fujimori, presentado por el militar en retiro Gregorio Parco Alarcón, luego de que este no asistiera a la sesión programada para este jueves 18 de octubre, donde se conocería sí procedía o no este recurso.

La medida fue decidida por el presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de esta jurisdicción, Isaías Asencio Ortiz.

Como se recuerda, Gregorio Parco Alarcón inició los trámites para solicitar la garantía constitucional al inicio del presente mes, con el Expediente 911-2012, a fin de que se ordene la libertad del exmandatario.

El trámite a fin de ordenar la libertad del exmandatario fue presentado a inicios de octubre por ex militar Gregorio Parco Alarcón

0

¡PRIMICIA! FUJIMORI INGRESA A CORTE DE CAÑETE CON HABEAS CORPUS

PROTESTA ANTICIPADA: EX DICTADOR PRESUNTAMENTE TENDRÌA TENTACULOS EN CORTE CAÑETANA

POR: JUAN VLADIMIR ROJAS HINISTROZA

Liberación de ex mandatario en gestión de presidente de corte cañetana, Paredes Dávila y un proceder del pasado con Vladimiro Montesinos se ponen en juego.

PRIMICIA.- Desde los primeros días del mes de octubre, se la han tenido bien guardadita en la corte cañetana que preside Paredes Dávila, UN HABEAS CORPUS A FAVOR DEL EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI. Según ha trascendido (encontrándose debidamente comprobado) han demandado al propio Presidente del Poder Judicial, SIN QUE EL MANDAMÁS DE LA MAGISTRATURA LOCAL, PAREDES DÁVILA, HAYA INFORMADO DE ELLO. Este tema ha corrido como reguero de pólvora en el foro cañetano.

No lo creen, pues agárrense. El ciudadano Gregorio Parco Alarcón (un militar retirado domiciliado en el Callao) ha presentado dicho trámite (Expediente 911-2012) en beneficio de Alberto Fujimori Fujimori, y para ello ha demandado al mismísimo César San Martín Castro. La VISTA DE LA CAUSA ESTA PROGRAMADA PARA ESTE JUEVES 18 DE OCTUBRE, A LAS 11:00 A.M. en la Sala de Audiencias de la Sala Penal de Apelaciones, que venia siendo presidida por Manuel Paredes Dávila.

La pregunta que se hacen muchos magistrados y funcionarios desde el Palacio Nacional de Justicia en Lima es ¿por qué escogieron la Corte de Cañete? Ante ello, muchas fuentes que han investigado a la dictadura Fujimori – Montesinos, sindican que CUANDO HUGO DENEGRI EJERCÍA COMO FISCAL DE LA NACIÓN, TENÍA COMO ASESOR INFORMAL AL NADA MÁS NI NADA MENOS VLADIMIRO MONTESINOS, Y EN ESA ÉPOCA LABORABA, COMO PERSPICAZ SECRETARIA, LA SEÑORA MARÍA DEL CARMEN VEREAU ÁLVAREZ, ESPOSA DEL MAGISTRADO DE CAÑETE, MANUEL ROBERTO PAREDES DÁVILA.
No se entiende, porque este tema no ha trascendido a la opinión pública local, lo que denota una actitud misteriosa en el proceder de Paredes Dávila (provisional en el cargo de presidente de la Corte de Cañete). Ya se viene informando de la designación irregular de la abogada Judith Marcelo Ciriaco, ahora con este tema las interrogantes son: ¿estará primando algún favor? o ¿existirá una componenda oculta para beneficiar a Alberto Fujimori desde el despacho de Paredes Dávila?