CORTE CAÑETANA ORGANIZA CONFERENCIA INTERNACIONAL

PODER POLÍTICO: La labot tesonera de la Presidencia de la CSJC es digno de resaltar, particularmente las capacitaciones con renombrados doctrinarios del derecho ayudarán a mejorar la labor en esta judicatura.

 INVITACIÓN ESPECIAL

La Presidenta de la ilustre Corte Superior de Justicia de Cañete, Dra. Luz Gladys Roque Montesillo, tiene el agrado de invitar y hacer partícipe de la conferencia internacional:
“ROL DEL JUEZ EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS PROCESALES EN EL SISTEMA ACUSATORIO”

Exposición a cargo de la magistrada y docente universitaria,
GLORIA PATRICIA LOAIZA GUERRA
Jueza Penal Municipal con Función de Garantías
Formadora de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla
Catedrática de la Universidad Santo Tomás – República de Colombia
Lugar : Auditorio de la Corte Superior de Justicia de Cañete
(Av. Mariscal Benavides 657 – San Vicente)
Fecha : 25 de Agosto de 2011
Hora : 04:00 p.m.
SE OTORGARÁN CERTIFICADOS

MAÑANA: TC Y LA “VISTA DE LA CAUSA” POR SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

ESCRIBE: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: Posiciones antagónicas entre Cañete y Huacho por la sede regional, sólo han logrado polarizar el sentimiento político de pueblos hermanos de una misma región, es increíble que el Congreso de la República a lo largo de los últimos 31 años de retorno a la democracia, ningún legislador y/o el congreso en su conjunto hayan sido capaces de proponer y sancionar iniciativas legislativas para solucionar por ejemplo, los problemas limítrofes que son un problema constante y, a partir del 2003 surge otro gran problema (GRL) que se está ventilando en la instancia del Tribunal Constitucional (interprete de la Constitución Política del Perú).

¿A QUIÉN CORRESPONDE LA SEDE?

Precisamente la sede se designa a la provincia de mayor población de una región, en el caso del GRL desde el primer gobierno regional que asumió Miguel Ángel Mufarech Nemy (2003 – 2006), se le dio a la provincia de Huaura esta categoría por ser la más poblada , le seguía Cañete, sin embargo en el último Censo Nacional y Vivienda del año 2007 y según el informe del INEI, la Provincia de Cañete cuenta con 200,662 habitantes y la provincia de Huaura con 197,384 habitantes, existiendo una diferencia de 3,278 habitantes a favor de Cañete. (Leer otros artículos en www.poderpolitico.info) Entonces se da inicio a un gran problema por resolver, es natural que cada provincia defienda sus intereses, sueñe o anhele tener la sede, cuyos propósitos están va más allá de lo político, de una otra manera hay favorecidos y perjudicados, por ejemplo la sede alimenta el comercio, beneficia al transporte, fomenta las inversiones hoteleras para el descanso de los viajeros que obligadamente pernoctan para cumplir con sus faenas administrativas, sea como autoridades o ciudadanos de a pie, el turismo es otro factor que genera dividendos, no hay duda los pueblos más cercanos (a la sede) son los más beneficiados, por lo menos y, lamentablemente en nuestro país.

 CRUDA Y DURA REALIDAD

“El Art. 32 de la Ley de Bases de la Descentralización” es un mandato imperativo vigente para que la provincia de mayor población sea la capital del gobierno regional, tiene carácter ineludible. Sin embargo para efectivizar el traslado de la Capital Regional de Huacho hacia Cañete, se requiere que el Congreso de la República expida una ley complementaria con su correspondiente reglamento, vaya camino todavía por recorrer. De acuerdo a las últimas elecciones, Cañete no tiene representante congresal, los 4 son del norte chico de la Región Lima, Wilder Ruiz Loayza, Manuel Zerillo Bazalar, Elarg Melgar Valdez y Aurelia Tan de Inafuko, y para variar todos son accesitarios de una comisión clave, la de DESCENTRALIZACIÓN, REGIONALIZACIÓN, GOBIERNOS LOCALES Y MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO.

CHINCHA: EN EL OTRO FRENTE

 Para colmo, al sur tenemos dos problemas por resolver y, muy graves, una de índole limítrofe con Chincha (Región Ica), pese a que el Informe Técnico No 001-2004-PCM-DNTDT aprobado por unanimidad por el Consejo de Ministros el año 2004 determinó que el limite territorial entre Cañete – Chincha es el Km. 179.369 de la Panamericana Sur, Quebrada de Topará, sustento técnico que fue presentado al Congreso por el Presidente de la República Alejandro Toledo Manrique en su oportunidad, increíblemente una labor impecable del organismo rector, Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia de Consejo de Ministros fue echado al tacho, hasta hoy, cada día se acrecienta el conflicto. PODER POLÍTICO fustiga que el gobierno de Alan García Pérez haya dejado una “bomba de tiempo” con la publicación de la Ley N° 29777 promulgada el último 27 de julio, autorizando derivar los sobrantes del agua del río Cañete para irrigar las pampas de Concón en esta provincia (Lima), Topará y Chincha Alta (Ica). ¿No será una Ley para irrigar extensos terrenos apropiados por políticos y empresarios al margen de la ley?

LABOR JURÍDICA

 Como verán hay mucho en juego, aunque los líderes políticos no lo digan, tras bambalinas o en los vestuarios del ajedrez político sus voces ansiosas retumban dice en voz alta. En Cañete se valora la impecable labor jurídica en su defensa de los abogados, José Dulanto Santini, Jesús Canales Alfaro y Luis Padilla Castillo, a quienes se les entregó la Medalla Cívica de la ciudad, no se puede ser mezquino y mención honrosa para el ciudadano Ítalo Maldonado Montoya, por su aporte y tenacidad, entre otros.

DESTRUYEN ESFUERZOS PARA INTEGRAR LA REGIÓN

JAVIER ALVARADO: PARA SERVIR AL PERÚ, HAY QUE SERVIR A LA REGIÓN PRIMERO, LE EXIGIMOS NEUTRALIDAD E IMPARCIALIDAD POR ENCIMA DE SUS LEGÍTIMOS INTERESES POLÍTICOS

Por ahora los líderes políticos juegan para la tribuna, pero no por muchos días, tarde o temprano se agotaran las “medias tintas” y hay que decirle la verdad al pueblo. Nadie quisiera estar en el pellejo del actual Presidente del Gobierno Regional, Javier Jesús Alvarado Gonzales del Valle, quien siendo alcalde provincial de Cañete fue uno de los que gestó y avivó esta lucha por la sede regional y, nadie puede molestarse por lo que hizo, porque era su deber hacerlo y cualquiera que estuviera en su lugar tenia que hacerlo; sin embargo hoy es Presidente del GRL, y aunque no nos guste aceptar (a los cañetanos) él tiene que mantenerse en el camino de la neutralidad e imparcialidad, constitucionalmente esa es su labor, está impedido de parcializarse, parece que cierto sector de la oposición no lo entiende así, no olvidemos que tiene aspiraciones presidenciales, que mejor oportunidad para sancionarlo en las urnas, pero ahora no, creo que nos equivocamos.

MARÍA MONTOYA DEBE LIDERAR DEFENSA DE LA SEDE

MARIA MONTOYA: JURO POR DEFENDER Y CAUTELAR LOS INTERESES DE CAÑERTE

 Pienso en voz alta y creo que es el turno de la actual alcaldesa de Cañete, María Montoya Conde para cumplir con la exigencia constitucional de obtener la sede, como un derecho propio, tiene experiencia política, es profesional (educadora) su protagonismo debe ser mayor, por ahora guarda un perfil bajo, justificando que todo está judicializado, pero olvidando que los partidos se juegan y también se ganan junto a las tribunas, al tomar la posta, a 8 meses de gestión, es responsable del activo y pasivo municipal, responsabilizar a Javier Alvarado para que asuma una parcialización sobre el tema por el hecho de ser cañetano, será un error, ya explique la posición neutral e imparcial que debe tener como gobernante regional, tarde o temprano, especialmente quienes hoy le hacen un carga montón a Javier Alvarado, lo harán a la burgomaestre para saciar sus propios intereses y candidaturas, le dirán que no hizo nada, entonces quizá sea demasiado tarde. Montoya está obligada a ser sentir la posición vigilante de los cañetanos, juntos, los 16 alcaldes deberían trabajar en campañas direccionadas a obtener el traslado por la vía lícita y regular de ciudadanos que durante muchos años están asentados o adoptaron algún distrito de Cañete, pero siguen sufragando en otros lugares de la república, estoy por seguro que hay un plus demográfico de 20,000 mil habitantes a favor de Cañete, pero que lamentablemente ante la falta de una política de inclusión y de generar expectativa de la importancia de quedarse a vivir en Cañete, es que seguiremos con un pie en la raya, siempre sufriendo porque en cualquier momento Huaura nos pueda superar en población. En contra podemos sumar que, los alcaldes salientes y entrantes de la provincia de Cañete, poco o nada hicieron para colaborar con éste propósito en los últimos años, a pesar que posiblemente sean los más beneficiados en la eventualidad de obtener la sede, como siempre sucede estamos a pocos días de ver nuevamente a generales que dirán a los 4 vientos que ganaron la batalla, o por el contrario, a cuervos, zánganos y politiqueros, crucificando a alguien y tildándoles de culpable por la derrota legal.

MAÑANA, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECIDE LA SEDE

Para mañana miércoles 24 de agosto a las 9:30 a.m el Tribunal Constitucional decidió resolver la Acción de Amparo que el Gobierno Regional de Lima, como parte demandante (GRL anterior) presentó en contra de la sentencia de la Corte de Cañete que ordenaba el traslado de la sede de Huacho hacia el Sur Chico. La audiencia de vista de causa, ha generado una expectativa entre las dos provincias, sabedores que su decisión será trascendental para el futuro de la sede del gobierno regional.

DEBEMOS RESPETAR DECICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 Entender que somos hijos de un gran país, con un rico pasado, los medios de comunicación estamos en la obligación de colaborar, ilustrando al pueblo con la verdad, no dudo que el TC actuará de acuerdo a Ley, lo que ha de resolver debemos respetar y nuestro comportamiento en todos sus niveles deberá ser como personas civilizadas, aun si una de las partes, creyera que sus derechos son vulnerados, deberá agotar sus demandas por la vías legales y democráticas. No queda duda, con la “Vista de la Causa” estamos a un paso de conocer a quien corresponde la sede del gobierno regional de Lima, acto que generará jurisprudencia y, abrirá el telón para un nuevo debate congresal sobre el tema, llenando los vacios para evitar futuros conflictos. Que así sea.

REGIÓN LIMA: ¿DÓNDE ESTÁN LOS 5 MILLONES DE LA UNJFSC?

(1) Carlos Chuquilín Terán, ex-rector de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho. (2) Aurora Ríos Colán, Ex vice-rectora de la Universidad, comprometida en este delicado caso.
“Los verdaderos culpables son aquellos que cumplieron una labor ejecutiva y de dirección en la Universidad Sánchez Carrión”, señaló Castillo Amado.DETALLE“Muchas veces un juez corrupto puede ser más peligroso que un delincuente”, ha señalado el propio Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso.

PODER POLÍTICO – NOTA DE REDACCIÓN: Es importante y resalto esta investigación periodística, lo es mucho más el cumplimiento estricto de la ley de nuestras autoridades judiciales de sancionar a los corruptos; pero también es necesario promover una cultura de constante vigilia del patrimonio universitario que pertemnece a todos los peruanos. (Leer otros artículos en www.poderpolitico.info)

El Director.

Hace cinco años un grupo de trabajadores desfalcó la Universidad de Huacho Autoridades Judiciales incompetentes para resolver delicado caso

Hace cinco años, cinco trabajadores de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, desfalcaron sistemáticamente a esta institución por un monto que sobrepasa el Millón de Nuevos Soles.

Al ser descubierto el hecho delictivo, el entonces Rector Carlos Chuquilín Terán, con el dolor de su corazón tuvo que denunciar a los comprometidos en tamaño escándalo.

Por el cuantioso monto sustraído a las arcas de la Universidad, se esperaba que una vez descubiertos los culpables de tremenda hazaña delictiva, irían de frente a la cárcel de Carquín. Pero todo el pueblo huachano quedó sorprendido cuando esos personajes, al ser puestos a disposición de las autoridades judiciales, sorpresivamente quedaron en libertad. En forma sospechosa, el Juez de la causa y el Fiscal, se enfrentaron en un “lío de comadres” y los grandes beneficiados resultaron ser los comprometidos en el robo del siglo, pues hasta ahora siguen libres.Los cinco comprometidos fueron detenidos el 15 de mayo del 2008, a pedido del Fiscal, luego de ser sacados de su centro de trabajo.

El Juez Leoncio Bolaños Cusimayta, aceptó en un principio la detención de los implicados en este escandaloso robo y cuyos nombres pueden quedar en el olvido o pasar a la historia, de haber sido los protagonistas del robo más perfecto, sin disparar un solo tiro o derramar una sola gota de sangre.

Ellos son: César Quineche Grados, César Muguruza Delgado, José Alquizar Salazar, José Torres Vásquez y Marco Oyola Díaz.

LA INCAPACIDAD FRENTE A LA EXQUISITEZ
El promocionado Nuevo Código Procesal Penal, le quedó grande al entonces Fiscal Remi Pachas Palacios y al exquisito Juez, Leoncio Bolaños Cusimayta. Ambos trataron de interpretar a su gusto el contenido de esta norma que no da fuego en Huacho, porque tanto Fiscales como Jueces, todavía no entienden que es lo que contiene este NCPP. El exquisito Juez Bolaños, señaló que el Fiscal Remi Pachas, no había presentado a tiempo el pedido de prisión preventiva, por lo que se tuvo que soltar a los comprometidos en el más grande desfalco que se conozca a nivel nacional.

Por su parte el Fiscal Remi Pachas, interpretando a su manera el NCPP, argumentaba que como Bolaños Cusimayta había declarado improcedente su pedido de detención preventiva y habiendo apelado el Fiscal, el expediente tenía que ser elevado a la Sala Penal.

Sin embargo el Juez Leoncio Bolaños Cusimayta, interpretando el NCPP a su manera, decidió realizar dos audiencias en días sábado y domingo, sin que conociera de ello el Fiscal Remi Pachas.

Para el Juez Bolaños Cusimayta, seguramente robarse Un Millón de Soles no significa nada y peor si es del Estado.

Por eso prefirió aferrase a sus argumentos y no buscar la forma como coordinar con el Ministerio Público para que hubiera uniformidad de criterios y de esa manera sancionar a quienes son responsables de este considerable desfalco de las arcas de la Universidad.

Parece que de por medio se quería demostrar, quién de los dos sabía más, beneficiando a los cinco comprometidos que hoy se pasean libremente por las calles de Huacho, gracias a Bolaños Cusimayta que resultó ser mejor abogado que Caycho y Manrique, juntos.

Y los comprometidos se fueron felices, porque ni siquiera les impusieron alguna caución.

Han pasado cinco años de aquel robo que pudo ser perfecto. Aquí hay una tremenda responsabilidad de las entonces autoridades de la Universidad de Huacho y también responsabilidad del Ministerio Público de Huaura y del Poder Judicial.

PECULADO
El entonces Fiscal, Remi Pachas denunció por Peculado a José Augusto Alquizar Salazar, César Muguruza Delgado, Marco Oyola Díaz, César Reynaldo Quineche Grados y José Luis Torres Vásquez.

Los hechos se remontan al mes de marzo del 2006, cuando Marco Guzmán Espinoza asume el cargo de Jefe de la Oficina de Economía y Contabilidad, ordenando que el sistema de cómputo de la Caja Central sea cambiado por un sistema más moderno.

Este nuevo sistema se implanta el 3 de octubre del 2007 a cargo de Christian Ronald La Rosa Flores en presencia de la entonces Vicerrectora de la Universidad, Aurora Colán Ríos.

Los trabajadores de Caja Central, se opusieron en un comienzo a la implantación de este nuevo sistema, lo cual despertó sospechas, confirmándose las mismas, cuando los días 1 y 2 de octubre, no permitieron implantar el sistema y se siguió trabajando con el sistema anterior.

Recién el 3 de octubre se pudo instalar el nuevo sistema informático. La Rosa Flores tenía que verificar el buen funcionamiento del nuevo sistema, trasladándose a trabajar a Caja Central y al terminar el mes de octubre, suma los 29 días que trabajó más los días uno y dos de octubre, dándose una diferencia de S/1,280.00 nuevos soles.

Ante esta supuesta falla se procedió a sumar manualmente y se confirmó que la suma del nuevo sistema era correcta, no así la del sistema anterior. Se detectó que cuatro recibos no habían sido sumados. El ingeniero La Rosa Flores detectó que en el reporte de datos existían cuatro puntos, los cuales correspondían a los cuatro recibos que no habían sido sumados. Los denunciados colocaban un punto al costado y la máquina no los sumaba, pero los registraba.

Al final, sobraba ese dinero que se iba a los bolsillos de los denunciados. Ante esta situación, se procedió a migrar toda la información del antiguo sistema al nuevo sistema, encontrándose solamente datos desde agosto del 2005 hasta el 3 de octubre del 2007.

Durante 300 días, los trabajadores que hacían funciones de cajeros, se habían apropiado de la pequeña suma -según el Juez Bolaños- de 986,443.70 nuevos soles.

RESPONSABILIDADES
Se ha determinado la responsabilidad de José Luis Torres Vásquez y José Augusto Alquizar Salazar, quienes trabajaron los días 1 y 2 de octubre del 2007, apropiándose esos dos días de 1,280.00 nuevos soles Richard Huaranga Arana, fue el ingeniero de sistemas que diseñó el sistema anterior del cual se aprovecharon los denunciados, creándolo de tal forma que al ponerle un punto, los cajeros no sumaban el sistema y el dinero automáticamente se iba a los bolsillos de los cajeros.

Según ha sostenido el Fiscal Remi Pachas, el único que podía acceder a este sistema era Richard Huaranga Arana, quien también fue contratado por Nelson Chui Mejía para el Gobierno Regional de Lima

La pregunta es ¿para qué?
César Reynaldo Quineche Grados, era el Jefe de Caja Central. Trataba directamente con Richard Huaranga. Se opuso tajantemente a que el nuevo sistema informático se instale, teniendo que esperar a que deje de ser Jefe para recién instalar el nuevo sistema. El Fiscal Remi Pachas sostuvo que Quineche Grados siempre estuvo en combinación con Richard Huaranga y con los cajeros de turno. Sin embargo Bolaños Cusimayta opina que esos sujetos son unos angelitos y que deben seguir dándose la gran vida. César Augusto Muguruza Delgado y Marco Liborio Oyola Díaz fueron cajeros desde el 31 de agosto del 2005 hasta el 3 de octubre del 2007, estando comprometidos al igual que el Jefe de Caja y el ingeniero Richard Huaranga Arana.

Juana María Clemente Castro, contadora de la Universidad, era la jefa inmediata de la tesorera Carmen Luz Márquez Quinto. Ella debía migrar toda la información a los libros contables.

Los recibos originales pasaban por sus manos y tenía que registrarlos en los libros contables y luego sumarlos otra vez, como hace todo Contador Público Colegiado. Sin embargo esta Contadora no lo hacía y por ello se le consideró negligente y sospechosa del delito de Peculado Culposo.

La tesorera Carmen Luz Márquez Quinto, era la inmediata superior del Jefe de Caja, el imputado César Reynaldo Quineche Grados. Su función era la de sumar los recibos originales en forma directa sin utilizar el sistema de cómputo antiguo. No hacía su función y se confiaba de lo que señalaba el sistema de cómputo anterior.

Su actuación fue considerada como negligente, por lo que debe responder por delito de Peculado Culposo, ya que no verificó los recibos contables de forma manual.

LA VICERRECTORA ADMINISTRATIVA AURORA RÍOS COLÁN
El Fiscal Remi Pachas consideró que existía responsabilidad a titulo culposo, pues la Vicerrectora Administrativa Aurora Ríos Colán no tomó las preocupaciones necesarias para evitar sustracciones, violando los deberes del cuidado a pesar que se trataba de la Caja Central.

La Vicerrectora Administrativa sabe que en la Universidad se cobran altas sumas de dinero por los diversos pagos que realizan los alumnos. Su negligencia está en el hecho de no haber cambiado en su debido momento al Jefe de la Caja Central, César Reynaldo Quineche Grados, quien se dio el lujo de impedir por varios meses que se instale el nuevo sistema informático, desobedeciendo la orden de un superior como era el Jefe de la Oficina de Economía y Contabilidad, ingeniero Marco Arturo Guzmán Espinoza. Se agravaba la situación de Aurora Ríos Colán, cuando al descubrirse el faltante del dinero, el ingeniero Guzmán Espinoza es castigado con la rebaja de su cargo y al descubridor del robo, Ing. Christian La Rosa no le renuevan el contrato. Es decir Aurora Ríos Colán sospechosamente castigó a las personas que descubrieron el robo millonario de la Universidad Sánchez Carrión. Eso ya no es negligencia. Es complicidad.

Por estas razones la Fiscalía procedió a seguir con las investigaciones contra los comprendidos en esta denuncia, por los delitos contra la Administración Pública – Peculado, contra el Patrimonio- Estafa y por el delito Informático en la modalidad de Alteración, Daño y Destrucción de las Bases de Datos, ilícitos penales establecidos en el artículo 387, 196 y 207 del CP en agravio de la Universidad Nacional “José F. Sánchez Carrión” y el Estado. Mientras era Fiscal, Remi Pachas continuó con la investigación preparatoria en contra de Richard Huaranga Arana por los delitos Contra el Patrimonio en la modalidad de Estafa y Delitos informáticos en la modalidad de alteración, daño y destrucción de bases de datos, ilícitos penales en contra de la Universidad Sánchez Carrión. También se comprendió en la investigación a Juana María Clemente Castro, Carmen Luz Márquez Quinto y Aurora Ríos Colán por los delitos contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado Culposo.

A pesar que el entonces Fiscal Remi Pachas, solicitó la prisión preventiva de los declarados culpables y la comparecencia restringida de Clemente Castro, Márquez Quintos y Aurora Ríos Colán, sin embargo el mejor abogado de los denunciados, que resultó ser el Juez Bolaños Cusimayta, los dejó libres y no aceptó el pedido del entonces Fiscal, que reclamaba se les imponga una caución de 200 mil nuevos soles.

Esa es la clase de Jueces que tenemos en Huacho.

EL PAPEL DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUECES Y MAGISTRADOS
Se conoce que el Fiscal Superior Decano del Ministerio Público de Huaura, Félix Salazar Huapaya, ha sido docente de la Universidad huachana. Igualmente varios Fiscales, dictaban clase en la Sánchez Carrión.

Jueces y Vocales de la Corte Superior de Huaura, también dictaban clases en esta Universidad en donde proliferó la corrupción, sin que ellos se dieran cuenta. Cuanta denuncia se han dado en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, no caminan. A la fecha no hay ningún funcionario, autoridad o ex autoridad de la Universidad, denunciado por corrupción que haya sido sentenciado.

Y esta actitud no es casual. Lo que se busca es proteger a los comprometidos en este robo millonario, pues de por medio están las manos de las ex autoridades de esta clase de estudios, quienes fueron los empleadores de estos magistrados.

Ex dirigente de Sindicato de Universidad Huachana, señaló que ex Rector Chuquilín, tenía responsabilidad en robo millonario. El docente Julio Castillo Amado, dirigente sindical de la Universidad huachana, en los años en donde sucedieron los hechos delictivos, señaló en ese tiempo, que el ex Rector Carlos Chuquilín Terán, tenía responsabilidad en el robo millonario perpetrado en la Universidad José Faustino Sánchez Carrión.

Tampoco se salvó la ex Vicerrectora Administrativa Aurora Ríos Colán, quien según Castillo Amado, estaría cargando con tremenda responsabilidad.

“Los verdaderos culpables son aquellos que cumplieron una labor ejecutiva y de dirección en la Universidad Sánchez Carrión”, señaló Castillo Amado.

También se preguntó ¿Acaso estos funcionarios nunca tuvieron acceso al control de los ingresos a Caja central?

Al final, Julio Castillo Amado pidió sanción para los ex funcionarios Chuquilín y Ríos. Mientras tanto los días pasan, el millón sigue en los bolsillos de los comprometidos, y el Poder Judicial, no hace nada por sentenciar a los nuevos millonarios con plata ajena, plata que es del pueblo peruano.

“Muchas veces un juez corrupto puede ser más peligroso que un delincuente”, ha señalado el propio Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso.

Etiqueta: Diario La primera

ARZOBISPO DE LIMA OFICIÓ MISA TE DEUM POR “DÍA DEL JUEZ

Con la participación del Presidente del Poder Judicial, doctor César San Martín y autoridades de instituciones del sistema de justicia.

PODER POLÌTICO: El cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, arzobispo de Lima y primado del Perú, presidió la misa Te Deum, ofrecida en la Basílica Catedral de Lima, con ocasión de celebrarse este jueves 4 de agosto el “Día del Juez”. (Leer otros artìculos en www.poderpolitico.info)

 
Al acto religioso concurrieron las autoridades del Poder Judicial, desde su Presidente doctor César San Martín Castro, Jueces Supremos, Jueces Superiores y Especializados, funcionarios y servidores judiciales.
 
Además, personalidades y representantes de las instituciones que conforman el sistema de justicia como el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales; el Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Gonzalo García Núñez ; integrantes del Tribunal Constitucional, así como la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, entre otros.
 
En su homilía, el cardenal Juan Luis Cipriani consideró como un apostolado la labor que realizan los jueces del país, y les instó a mantener esa vocación de servicio a la sociedad por encima de cualquier consideración material o económica.

Asimismo, les pidió cultivar las virtudes morales en el desempeño de sus funciones, los exhortó a no tener ningún temor a los poderes mediático y político, e impartir justicia con plena independencia y responsabilidad.
 
Por su parte, el doctor San Martín agradeció las expresiones del arzobispo y manifestó que ello obliga a los jueces a tenerlas como eje “en su función de búsqueda de la verdad, sin la cual no se puede llegar a la justicia”.
 
Pidió al Redentor que ilumine a los jueces para que les dé fuerzas y los ayude a cumplir su misión en favor de la ciudadanía.
 
Indicó que el 4 de agosto es un día para la recordación de los deberes y obligaciones de los jueces, y en el que se sienten “vinculados a la promesa de impartir justicia con rectitud”.

El cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, arzobispo de Lima y primado del Perú, presidió la misa Te Deum, ofrecida en la Basílica Catedral de Lima, con ocasión de celebrarse este jueves 4 de agosto el “Día del Juez”.
 
Al acto religioso concurrieron las autoridades del Poder Judicial, desde su Presidente doctor César San Martín Castro, Jueces Supremos, Jueces Superiores y Especializados, funcionarios y servidores judiciales.
 
Además, personalidades y representantes de las instituciones que conforman el sistema de justicia como el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales; el Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Gonzalo García Núñez ; integrantes del Tribunal Constitucional, así como la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, entre otros.
 
En su homilía, el cardenal Juan Luis Cipriani consideró como un apostolado la labor que realizan los jueces del país, y les instó a mantener esa vocación de servicio a la sociedad por encima de cualquier consideración material o económica.
 
Asimismo, les pidió cultivar las virtudes morales en el desempeño de sus funciones, los exhortó a no tener ningún temor a los poderes mediático y político, e impartir justicia con plena independencia y responsabilidad.
 
Por su parte, el doctor San Martín agradeció las expresiones del arzobispo y manifestó que ello obliga a los jueces a tenerlas como eje “en su función de búsqueda de la verdad, sin la cual no se puede llegar a la justicia”.
 
Pidió al Redentor que ilumine a los jueces para que les dé fuerzas y los ayude a cumplir su misión en favor de la ciudadanía.
 
Indicó que el 4 de agosto es un día para la recordación de los deberes y obligaciones de los jueces, y en el que se sienten “vinculados a la promesa de impartir justicia con rectitud”.

Fuente: Poder Judicial.

CAÑETE: PRESIDENTA DE LA CORTE SUPERIOR VISITÓ JUZGADO MIXTO DE MALA E HIZO IMPORTANTES ANUNCIOS

PODERPOLÌTICO: Cumpliendo con su plan de trabajo establecido para su mandato como Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete, la Dra. Luz Gladys Roque Montesillo  visitó hoy por la mañana el Juzgado Mixto de Mala, monitoreando el eficiente desempeño de los jueces y personal que labora en esta dependencia, actitud gravitante en la política tranparente y de honestidad que ha emprendido también el ilustre Presidente del Poder Judicial y Presidente de la Corte Suprema de Justica de la República Dr. Cesar San Martín Castro.

EN SU LABOR JUDICIAL SE DESTACAN LA HONESTIDAD, TRANSPARENCIA Y CAPACIDAD

 La Dra. Roque Montesillo tiene una brillante foja de servicios, iniciando su labor en el año 1981, como Secretaria de Juzgado, Fiscal, Juez, Magistrada en Huaral, judicaturas de la sierra y principalmente Cañete, en todas ellas su honestidad, transparencia  y capacidad en la función pública han sido distinguidos por los hombres de ley y la ciudadanía en general; esa enorme experiencia, hoy en la practica hace que el Poder Judicial en Cañete siga en la línea ascendente que beneficiará al pueblo cañetano. Leer otros artículos en www.poderpolitico.info.

ESFUERZOS PARA MEJORAR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÒN DE JUSTICIA

En una entrevista exclusiva para el programa periodístico “Poder Político” de Radio Star de Mala, la Dra. Gladys Roque Montesillo, manifestó: “…En primer lugar quero a DIOS por la oportunidad de desempeñarme como Presidente de la CSJC, agradecer a todo el personal sin excepción que de manera orgánica son el punto de apoyo para el  éxito de esta Corte, al pueblo cañetano por su comprensión y el apoyo a la labor emprendida por la administración a mi cargo, en lo que respecta al cono norte de Cañete, en especial a quienes me están les doy una buena noticia, pues en el distrito de Mala, hemos logrado y consolidado la cesión (saneamiento físico legal) de un terreno de 1800 M2 ubicado en la Comunidad Campesina de Mala, con esfuerzo y el apoyo de todos vamos a construir en un tiempo no muy lejano nuestra infraestructura propia, para mejorar la administración y especialmente el servicio de la justicia, pero no es lo único porque también hemos logrado un terreno para el juzgado de Asia de 650 M2, a ello sumamos al distrito de Chilca donde fortaleceremos la sede institucional con servicios óptimos, Chilca se merece un Juzgado de Paz Letrado y estamos trabajando para que esa jerarquía se brinde en el menor plazo posible.

TECNOLOGÍA DE PUNTA LLEGA A LOS USUARIOS

“Así mismo los esfuerzos también se vienen dando, para que a través de nuestra pagina web www.pje.gob.pe los ciudadanos estén mejor informados de nuestra labor judicial y puedan intervenir dentro del ámbito de del espíritu de la ley, allí pueden hacer seguimiento por ejemplo a sus expedientes”

DOS NUEVAS HERRAMIENTAS PROCESALES

“Amables oyentes el Nuevo Código Procesal Penal, vigente desde el 01.12.09 y la Nueva Ley Procesal de Trabajo 16.08.2010 son herramientas procesales que guardando su esencia tienden a mejorar el servicio de la justicia, el primero dando énfasis a los principios de inmediación, oralidad, transparencia, los medios probatorios, entre otros … incluso los jueces pueden dictar sentencia inmediata después de la audiencia a diferencia del antiguo código; lo mismo sucede con la Nueva Ley Procesal de Trabajo donde los principios de igualdad, celeridad y protección al trabajador están ahora más garantizados, por supuesto el juez no puede ser neutral en sus decisiones, pero si objetivo para impartir justicia a quien corresponda y, por supuesto tenga la razón”.

MEDIDAS ADOPTADAS ANTE LA PROBLEMÁTICA PENITENCIARIA

“Quiero dar a conocer que esta Corte no se ha quedado con las manos cruzadas con respecto a la problemática penitenciaria, por ello de manera mancomunada, tanto el Poder Judicial, como el Ministerio Publico, Defensoría de Oficio, PNP y Colegio de Abogados, hemos suscrito un Acta y cerrado filas, solicitando a los órganos competentes, para que, internos de otros establecimientos penitenciarios del país, no nos envíen internos al “Penal de Cantera”, no es posible que de 3000 internos, solo 700 son de Cañete, lo cual nos genera un hacinamiento y enorme problema, no solo judicial, sino esencialmente social de inseguridad ciudadana que ustedes comprenden, es importante que ustedes lo conozcan, con la asunción al cargo del Presidente de la República, Ollanta Humala, a través del Ministerio de Justicia, vamos a reiterar nuestro pedido, es mas quiero manifestar que dentro de esta solicitud incluye que el Penal de Cantera sea una sede de internamiento solo para quienes hayan sido sentenciados en esta judicatura, por ende quiero dejar en claro que estamos en desacuerdo con una nueva ampliación del Penal de Cañete”.

FIRME COMPROMISO DE TUTELAR Y SALVAGUARDAR QUE NINGUN PROCESO SE PARALICE

“Mis visitas programas, extraordinarias o inopinadas tienen un fin señores ciudadanos y no es otra que reafirmar mi compromiso de tutelar y salvaguardar que ningún proceso se paralice, por ello insto a los señores jueces y a todo el personal a proceder con honestidad y transparencia, pido disculpas, si por allí hubiere algún caso por resolver, con el mejor animo y sed de justicia lo rectificaremos de inmediato, espero no las haya”

EL JUEZ Y SU SACRIFICADA LABOR

“Soy una convencida que solo el logró de una JUSTICIA PARA TODOS brindara paz y tranquilidad en la población, estén por seguros, que todos mis esfuerzos serán dedicados a ese objetivo, por ello todos los días ruego a DIOS me de sabiduría y el temple necesario para tomar las decisiones más acertadas en beneficio de todos; a los señores jueces les invoco a dignificar su labor tan compleja e incomprendida muchas veces, pero cuando los valores supremos están en cada uno de ellos, entonces la justicia esta asegurada. Es necesario precisar que mi presidencia viene haciendo esfuerzos para capacitar constantemente a nuestro personal en todas las instancias y, tenemos nuestra política de puertas abiertas para que dichas capacitaciones lleguen también a abogados, estudiantes y al pueblo interesado en el conocimiento del derecho, con satisfacción, en nombre de la Presidencia quiero agradecer la presencia para éste objetivo del Dr. Manuel Miranda, España; Dr. Daniel Pastor, Argentina; Máximo Guerrero Bonilla, entre otros intelectuales del derecho del Perú y extranjero que nos ilustran y mejoran nuestras capacidades, termino felicitando a todo el personal de la CSJC y especialmente a los Señores Jueces por la celebración del DÍA DEL JUEZ el día de mañana particularmente esta Corte Superior premiará y distinguirá en esta fecha la meritocracia de quienes han sobresalido en la labor encomendada, muchas gracias a su audiencia y a usted por permitirme comunicarme con los pobladores de  todo éste valle, gracias”.

PODER POLITICO expresa a través de la Sra. Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete, Dra. Luz Gladys Roque Montesillo  el público reconocimiento a la labor abnegada y sacrificada de los señores jueces de la CSJC, que éste día sea de reafirmación de los excelsos ideales de una justicia para todos, como lo soñamos todos los peruanos.

FELIZ DÍA DEL JUEZ

MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLITICO

DIRECTOR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE HOMENAJEO A JUEZ SUPERIOR TITULAR, RICARDO ASTOQUILCA MEDRANO

RECONOCIMIENTO EN VIDA TIENE MUCHO VALOR

Durante la significativa ceremonia la Municipalidad Provincial de Cañete a través de la Resolución de Alcaldía N° 346-2011-AL-MPC y representada por la Señora Alcaldesa Provincial, Lic. María Montoya Conde, expresó el reconocimiento y felicitación al señor magistrado, en calidad de Juez Superior Titular y Presidente de la Sala Civil confiriéndole el Título honorífico de “Personaje Ilustre de la Provincia de Cañete” además de otorgársele la “Medalla Cívica de la Ciudad”.

El Dr. Ricardo Astoquilca Medrano fue nombrado por el Consejo Nacional de la Magistratura en el cargo de Juez Superior del Distrito Judicial de Cañete por Resolución Administrativa N° 010-1996-CNM, de fecha 17 de enero de 1996. Asume la Presidencia de la Sala Mixta en los años 1998 – 1999, así como la Presidencia de la Sala Penal en los años 2001 y 2002.

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cañete en el periodo judicial 2000 y luego en el periodo 2003 – 2004. Desde el mes de enero del 2005 asume la Presidencia de la Sala Civil hasta el 9 de julio del 2011. Cabe mencionar que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N° 033-2011-P-CE-PJ, de fecha 8 de julio del 2001, resuelve cesar por límite de edad, a partir del 9 de julio del año en curso, al Dr. Ricardo Fortunato Astoquilca Medrano, en el cargo de Juez Superior Titular del Distrito Judicial de Cañete; dándosele las gracias por los servicios prestados a la Nación”.

Etiqueta: Actualidad Cañetana.

ALCALDE DE CHANCAY EN EL OJO DE LA TORMENTA

FUE DENUNCIADO JUNTO A TRES FUNCIONARIOS POR EL PRESUNTO DELITO DE PECULADO

El regidor Manuel Serrati de la municipalidad distrital de Chancay, refirió que gracias a la denuncia presentada por su agrupación por presuntas irregularidades cometidas durante la gestión del actual alcalde, Dr. Juan Álvarez Andrade, la Contraloría General de la República ha impuesto luego de una inspección realizada a esta comuna, una denuncia penal en contra del actual alcalde y tres funcionarios de esta institución edil.

En relato de este fiscalizador, nos comentó que uno de los delitos por los cuales están denunciados es por el faltante de 11 mil nuevos soles del área de tesorería, así como el favorecimiento ilícito en dos de las obras públicas ejecutadas durante la gestión de Juan Álvarez.

TAMBIEN ESTARIAN INVOLUCRADOS OTROS FUNCIONARIOS

Entre los denunciados se encuentra José Roberto Juárez Andrade, ex tesorero de esta comuna distrital, Ángel Juan Alberto Álvarez Andrade, alcalde del distrito, Ángel Rafael Olaya Rolando, gerente administrativo de recursos humanos y Félix Enrique García Guevara, ex gerente de desarrollo urbano rural y ambiental.

Esta denuncia fue impuesta ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaral, carpeta fiscal: 725-2011, donde se especifica que el ex tesorero denunciado, transgrediendo funciones de su cargo se habría apropiado de los fondos públicos por el importe de 11.411.15 nuevos soles, proveniente de los ingresos directamente recaudados, que se encontraban bajo su administración y custodia.

Etiqueta.  Huaral en linea.

CAÑETE (CASO” FAENÒN Y HURTO DEL SIGLO”): MALEÑOS INDIGNADOS CON DECLARACIONES DE JUAN EMILIO FIGUEROA REINOSO

PODER POLÌTICO: MALA, 30 de junio: Tratando de ocultar su presunta responsabilidad en los actos delictuosos que fueran calificado como el “Hurto del Siglo” en la Municipalidad Distrital de Mala – Cañete (Leer otros artìculos en www.poderpolitico.info  de 31 de julio 2010)  el abogado Juan Emilio Figueroa Reinoso aseguró que el procedimiento coactivo tramitado en la municipalidad distrital de Mala, en la provincia limeña de Cañete, a favor del municipio distrital de Simón Bolívar (Pasco) se hizo “en estricto ejercicio de la ley”.

“FAENÒN EN MALA, MAFIOSOS SE LLEVARON S/. 773,890.00 SOLES

Fue en respuesta a lo manifestado por el alcalde distrital de Mala, Víctor Hugo Carbajal Gonzales, quien denunció – el 20 de marzo de 2010 – la existencia de una red de estafadores que operaba en perjuicio de la municipalidad maleña al robar parte de sus fondos públicos.

Esta versiòn periodìstica es falsa, en vista que dichas investigacion fue a consecuencia de la exigencia de cuatro regidores (ERIKA CECILIA RAMÍREZ CHUMPITAZ, ESTEBAN MANUEL AVALOS QUISPE, FRANCISCO FRANCIA YAYA Y VÍCTOR ZEVALLOS COLÁN) de la administraciòn anterior, la prensa independiente local, la sociedad civil e instituciones de base, en todo caso fue un clamor general del pueblo. por ende la denuncia de Vìctor Hugo Carbajal Gonzales, fue cumplir con la decisiòn encomendada por la mayorìa del concejo que presidia.

Según el burgomaestre, la cobranza irregular se realizaba mediante un falso adeudo no tributario imputado a la municipalidad distrital de Mala, hecho que fue materia de denuncia penal.

Dijo que el ejecutor coactivo Juan Emilio Figueroa Reinoso, del concejo de Simón Bolívar, dispuso la medida cautelar de embargos en forma de retención sobre los fondos existentes en la comuna de Mala.

JUAN FIGUEROA SE QUIERE LAVAR LAS MANOS

Al respecto, Figueroa Reinoso precisó que la 9ª Fiscalía Provincial Penal de Lima resolvió, a través del expediente 343-2009, “no abrir instrucción contra mi persona debido a que no había indicios de mi participación en tales actos delincuenciales. Mi única función fue tramitar el procedimiento coactivo en mi condición de titular del procedimiento, la cual se realizó en estricto ejercicio de la ley y verificado la idoneidad del acto administrativo que se ponía a cobro”.

Figueroa Reinoso agregó que “mi única responsabilidad es sobre el trámite del expediente el cual termina cuando hago entrega del dinero a la entidad a la que pertenezco. Cabe precisar que el cheque que fue emitido por el Banco de la Nación se hizo a la orden de la municipalidad de Simón Bolívar y no al mío”.

MALEÑOS TIENEN MEMORIA

El día 24 de marzo 2010 el pleno del CONCEJO MUNICIPAL DE MALA aprobó llevar a cabo un CABILDO ABIERTO,  4 meses despuès en Sesión Ordinaria de Concejo Municipal, de fecha 22 de Julio del 2010, se aprobó el REGLAMENTO DE CABILDO ABIERTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MALA, PROVINCIA DE CAÑETE, REGIÓN LIMA, conforme lo establece la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ en su artículo 194, modificado por la LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL No 27680, señala: “Las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia”, finalmente el concejo municipal convocò a la ciudadanía para el dìa 8 de agosto 2010 para dicho cabildo, en LA PLAZA DE ARMAS s/n (Frontis del Palacio Municipal) a las 10:00 a.m.

EMBARGOS FRAUDULENTOS FUERON INVENTADOS

EMBARGO MUNICIPAL:

ESCANDALOSO  “FAENÓN: de S/. 773,935.50 soles Cta. Cte. 0575-002366 INVENTANDOSE un juicio con la EMPRESA TELEFÓNICA DEL PERÚ totalmente inexistente y de acuerdo al documento de fecha 4 de febrero del 1010, Oficio No 32-2010-CG/DAE-MDSB  CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA remitida por el órgano contralor al Alcalde de Mala le dice que, quien se llevó o cobró el dinero, es justamente el abogado que el ALCALDE DE MALA VÍCTOR HUGO CARBAJAL GONZALES había CONTRTADO para defender los intereses de la Municipalidad de Mala, Dr. DENIS SÁNCHEZ GRANDEZ (el otro “compinche” es HUMBERTO BALLÓN ARNAO) ambos caminan por el territorio nacional con total impunidad, cabe anotar que planeaban llevarse S/. 1, 010,400.00 nuevos soles, Cuenta de Recursos determinados.¡El colmo!

DISTRITO DE SIMÒN BOLIVAR – RANCAS ESTÀ UBICADO A 4200 METROS SOBRE EL NIVEL DEL MAR

Primero se embargò S/. 252, 400.00 y luego S/. 521,490, los cheques con fondos de la Municipalidad Distrital de Mala – Cañete  (Banco de la Naciòn) fueron girados a nombre de la Municipalidad Distrital de Simòn Bolivar Cerro de Pasco, los cuales sin embargo fueron depositados en una cuenta corriente del Banco Interbank perteneciente a la Empresa Agencia de Aduanas B & C S.A.C cuyos representantes son Humberto Ballòn Arnao y Denis Sànchez Grandez. En èste proceso tambièn vienen siendo investigado los exfuncionarios Juan Carlos Otiniano Condor, Josè Aurelio Letona Rosado, entre otros.

JUAN EMILIO FIGUEROA REINOSO TIENE MUCHO QUE EXPLICAR

Este  “FAENÓN gansteril de S/. 773,935.50 sigue impune, es uno de los tantos casos que averguenzan a nuestro paìs, porque estoy por seguro que existe algunos casos de gente inocente que estàn en la càrcel injustamente, Juan Emilio Figueroa Reinoso sabe como Ejecutor Coactivo (Simòn Bolivar – Rancas Cerro de Pasco) que en estos casos hay còdigos de conducta ètica-profesional, administrativa, econòmica, funcional, y que existiendo otros ejecutores coactivos, algunos en distritos de la provincia de Cañete, y muchos en Lima, capital del Perù, de por si hace dudar de su actuaciòn, reiterando que el caso de la supuesta deuda que se inventò con TELEFÒNICA DEL PERÙ del año 2005  es “TOTALMENTE FALSA”, entonces que hace un caso (de la Municipalidad Distrital de Mala – Cañete) ventilàndose en un distrito en el Departamento de Cerro de Pasco, situada a 4 338 m.s.n.m en la Meseta del Bombón, altiplano de la Cordillera de los Andes, alrededor de la mina de tajo abierto más alta del mundo.

ALGUIEN ES DE “ALTO VUELO”, HAY QUE IDENTIFICARLO

La ùnica forma de entender porque existe èste hecho de corrupciòn que fue llevado de Mala a 4200 m.s.n.m (LUGAR DONDE QUEDA LA MUNICIPALIDAD DE SIMÒN BOLIVAR – RANCAS)  es que “alguien es de alto vuelo”, ciertamente debe quedar en claro que JAMÀS EXISTIÒ UNA DEUDA CON TELEFÒNICA, siquiera de asomo, asì de sencillo son las cosas.

Para mayor entendimiento les menciono que el Distrito de Simòn Bolivar fue creado por Ley No 12292 del 15 de abril 1955; para llegar de Mala  a Rancas, primero se ocupa dos horas en omnibus, luego se viaja desde Lima en autobus hasta la ciudad de Cerro de Pasco. El viaje dura entre 6 y 8 horas en el que se recorre 315 Kms, se completa la ruta en auto que sale de la antigua calle del Marquès, cerca del barrio de esperanza, se recorre por 30 minutos aprox. por una carretera salpicada de minerales, el panorama entero se tiñe de color plomizo por las montañas de desecho de mineral acopiados al aire libre, la carretera atraviesa las comunidades de Champamarca, Quiuilacocha, hoy convertida en depòsito de relave producto de la actividad minera. Los ciudadanos involucradios tiene la presunciòn de inocencia como un derecho constitucional al que respeto, pero es cierto que en nuestro ejerccio periodìstico tambien tenemos derecho a configurar la presunciòn de culpabilidad para que se sanciones al o los delincuentes que con saco y corbata se llevaron tres cuartos de millòn de soles del ya sufrido pueblo maleño, que està de aniversario, por nuestra parte sòlo estaremos tranquilos cuando se haya hecho justicia, el Poder Judicial tiene la palabra.

YA TENEMOS NUEVO FISCAL DE LA NACION, ES EL DOCTOR JOSE PELAEZ BARDALES

Nuevo Fiscal de la Nación no adelanta opinión sobre indulto o reforma constitucional

MALA: VALIENTES SOCIOS DE COOPERATIVA “SAN PEDRO DE MALA” LTDA SON AMENAZADOS DE MUERTE POR DENUNCIAR PRESUNTO “FAENÓN”

PODER POLÍTICO: Un nuevo giro dio en las últimas horas el caso que ha estremecido los cimientos institucionales de la otrora prestigiosa COOPERATIVA AGRARIA DE USUARIOS “SAN PEDRO DE MALA” LTDA.  Un grupo de valientes socios que lideran María Victoria Guzman Jara, Alberta Maximina Espinoza de Asín, y Fabian Elias Chumpitaz denunciaron hace algunos días presuntas irregularidades que se vendrían cometiendo en la Cooperativa en mención, y lo hicieron decididamente ante el Ministerio Público (Caso No 1106034501) el mismo que ha aperturado instrucción Preliminar – Primera Fiscalía Provincial Mixta de Mala de fecha 27 octubre 2010 por el presunto Delito de Fraude en la Administraciön de Personas Jurídicas, Falsificación de Documentos en General, a la seuda administración de la usurpadora del cargo de Presidenta, Sra. CRUZ  IPANAQUE DE SÁNCHEZ, por responsabilidad solidaria el ilícito le alcanzaría también a quien funge de Gerente General, ALEJANDRO RAÚL TORRES SUASNABAR, junto al ILEGAL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN que también lo integran: GUILLERMO TUCTA NAJARRO, JULIÁN GARCÍA REYNA, JACINTO MARCAPIÑA LUNASCO, Y EDUARDO COCA CHUMPITAZ, éste último agrava mucho más su situación porque en  las presuntas Actas de Asambleas, no figura para nada su nombre, convirtiendose en un “dirigente fantasma”, además nuestra investigación ha conllevado a conocer, que para justificar dichas asambleas se consigna como lugar de reunión el potrero San Javier 2 (Frente a la IEP “2 de Mayo – La Huaca – Mala) cuando por tradición y obligación debería consignarse en su local institucional, a todas luces es un Consejo de Vigilancia “bajo la sombra” que está retando a la justicia y poniendo en riezgo la preciada libertad de sus integrantes, que es uno de nuestros mayores tesoros después de la vida.

SOCIOS DENUNCIANTES RECIBEN AMENAZAS DE MUERTE

Por otro lado los socios Lucio Jesús Arias Pérez, Celso Humberto Bravo Francia y Federico Lescano Arias hacen de conocimiento a la opinión publica que personas extrañas le estarían “reglando” persiguiendole por sus habituales itinerarios, y coincidentemente amenazandolos con psicosocial por la vía telefónica Si no tenemos ningun problema con la justicia, quienes podrían atentar contra nuestras vidas ¿Quienes? se quejaron estos valientes ciudadanos, dejando sentado que pese a todo estas acciones repudiables al margen de la ley, no se amilanarán, al contrario le da más fuerza para seguir luchando para que se esclarezca toda la verdad y le caiga todo el peso de la ley a los responsables del ilícito.

SEUDO GERENTE GENERAL AGRAVA SU SITUACIÓN LEGAL SEPARANDO A 6 ANTIGUOS SOCIOS ¿QUÉ COSA?

Puntualizo que ALEJANDRO RAÚL TORRES SUASNABAR de manera temeraria y pretendiendo sorprender al Ministerio Publico y Poder Judicial ha tenido la osadia de “separar definitivamente” a antiguos socios de impecable trayectoria y hoja de vida que se encuadran dentro de los 40 años de acitividad societaria como son: María Victoria Guzman Jara, Alberta Maximina Espinoza de Asín, Fabian Elias Chumpitaz Chumpitaz; Lucio Jesús Arias Pérez, Celso Humberto Bravo Francia y Federico Lescano Arias, su delito ha sido desenmascararlos, decir la verdad, aun enfrentándose a la adversidad de quienes hoy tienen mucho dinero que le corresponde a todos los socios, además de pedir justicia, que se esclarescan los hechos y haya una rendición de cuentas dentro del marco de la ley.

TUVIERON LA OSADÍA DE MENTIR A LA SUNARP QUE UN “MUERTO” HABÍA ASISTIDO A TRES ASAMBLEAS…¡LÁZARO, LEVANTATE… EL BILLETE!

Cruz Ipanaque de Sánchez y Alejandro Raúl Torres Suasnabar, mismo SEÑOR JESUCRISTO se creen Lázaro, el haber registrado a un muerto como asistente a varias asambleas, es un hecho que no solo queda en la anécdota, sino es el extremo de la “viveza criolla”se trata de don Evaristo Manco Vera, fallecido el 23 de noviembre del 2008, lo cual demuestra que fue imposible su asistencia a las asambleas del 21/06, 21/07 y 08/08/2009, y 02/05/2010 como se consigna en la SUNARP, éste ha sido la gota que derramó el vaso de agua, los socios que apoyan la denuncia como consta, supera el 90%,  los socios desconocen el destino de $ 50 Mil Dolares que habría dado el Consorcio Camisea por el derecho de uso de su terreno (CAU San Pedro de Mala Ltda.) reconocen que solo se les dio primeramente $ 60 dólares, nunca se le rindió cuenta documentaria, detallada y justificadamente como manda la ley y los estatutos pese a la solicitud en masa, se presentó una simple hoja informativa que fue lo que indignó a sus integrantes, quienes pidieron en su momento la seriedad de dicha rendición, similar actitud denotó el oscuro proceder cuando ante un segundo pago de Camisea, solo se le entregó a un reducido grupo S/ 950.00 soles a cada uno y tampoco se le rindió cuenta de cuanto habían recibido en su totalidad, por ello es que han procedido ante los estamentos jurisdiccionales para pedir justicia, porque se advierte supuesta entrega de terrenos cuyos beneficiarios, o bien desconocen el proceder ilegal, o están coludidos con el seudo Consejo de Vigilancia, evidentemente las investigaciones abarcarían a otras personas, como el anterior abogado José Caneiro Silva, entre otros que tendrán que deslindar su responsabilidad. En ningun lugar de planeta de un total de 134 socios, pueden aparecer que solo están hábiles 18 socios y que pueda haberse hecho una reunión con 10 personas, y que dentro de ellas haya algunas quienes no fueron convocadas, no asistieron, pero si figuran sus nombres como arte de magia consignados en las presuntas actas presentadas por Cruz Ipanaque de Sánchez ante la SUNAT, algunos de ellos al verse perjudicados están dentro de los denunciantes.

SOCIOS SOLICITAN CON EMERGENCIA SE CONVOQUE A UNA ASAMBLEA GENERAL

Ha sabiendas que todo negociado realizado por esta administración es fraudulenta, fuentes confidencales confiaron a PODER POLÍTICO que pronto se podría desencadenar una ola de denuncias de personas que habrían sido perjudicadas alevosamente, en vista que por intermedio de nuestra investigación periodística han tomado conocimiento y confirmado que es una administración ilegal, pues la SUNARP ha emitido con fecha 14 de enero 2011 el siguiente documento (Ratificando con el mismo tenor la emitida de fecha 15/10/10. Atención 16365. Recibo: 2010-01-17398):

TEXTUALMENTE DICE:

Esquela de Observación. Atención: 0431. Recibo: 2011-201-01-00431

Señor(es)

En relación a la solicitud de publicidad, manifiesto que en el mismo adolece de defecto subasanable, siendo objeto de la(s) observacio(nes), acorde con la(s) norm(as) que se cita(n):

De la solicitud de publicidad presentada se desprende que se solicita vigencia del poder otorgado de manera conjunta a favor de Cruz Ipanaque de Sánchez y Torres Suasnabar Alejandro Raúl, sin embargo, conforme se desprende del ASIENTO A00024 el poder en conjunto, antes referido, fue otorgado a la señora Cruz Ipanaque de Sánchez en su calidad de Presidenta del Consejo de Administración, motivo por el cual dicho poder respecto de la mencionada señora es ineficaz, ya que, su mandato como presidenta ha fenecido, puesto que, su mandato era solo de un año y el consejo de administración se instaló el 24/07/2009 lo que da cuenta que en la actualidad ya no es presidenta del consejo de administración.

Estando a la señalado No resulta procedente expedir la publicidad solicitada, ya que el mandato de presidente no se encuentra vigente.

Base Legal Art. 111 del Reglamento General de los Registros Publicos.

Cañete, 12 de enero de 2011.

Manuel Baltazar Otárola Paredes. Abogado Certificador. Zona Registral No IX-SEDE CAÑETE.

(Leer www.poderpolitico.info con el Facsímil de documentos de SUNARP)

Ante lo expuesto los socios se preparan con argumentos legales, para con prontitud tener una Asamblea General.  

YAUYOS: FISCALÍA DE MALA CITA A EX ALCALDE DE TAURIPAMPA IMPLICADO EN CASO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

PODER POLÍTICO: La primera Fiscalía provincial penal de Mala a cargo del Fiscal Claver Espinoza Dulanto, abrió  investigación preliminar contra Joaquín Escalante Saavedra, ex alcalde del distrito de  Tauripampa, provincia de Yauyos, por la presunta comisión del delito contra la administración pública – Peculado y enriquecimiento Ilícito en agravio de la Municipalidad de Tauripampa. Además de él fueron denunciados funcionarios  y proveedores que presuntamente fueron favorecidos en las licitaciones.

El documento fiscal señala que en caso de no asistir los denunciados,  ordenará su captura; los implicados están citados con carácter de urgencia en las siguientes fechas: 14 de Febrero: Joaquín Escalante Saavedra a horas 8:00am, Dionisio Tintayo Saavedra a horas 9:15am, Gisenia Marisol Salvador Tadeo a horas 10:15 AM, Clemente Teodardo Carlos Tadeo a horas 11:15 AM, Mario Pedro Rodríguez Torres, (empresa Rodríguez S.A.) a horas 12:15 del medio día, Iván Villanueva Quispe (empresa Villanueva SRL) a horas 1:00 PM, Ricardo Hernán Ancasi Julca (empresa Acorperú) a horas 2:15pm, empresa Malpica a horas 3:15 PM; 15 de Febrero: Enrique Quispe Borda (8:00 AM), Mirtha Maritza Manco Cortes (9:15 AM), Edson Chipayo Madueño (10:15am), Santiago Alisander Viva Carlos (11:15 AM), Victoriano Cortes de la Cruz (12:15 del medio día), Alberto Arteaga Román (1:00pm);16 de Febrero: Valerio Ermes Román Vicente (8:00 AM).

GRAN EXPECTATIVA POR EL DESENLACE

Como se recordará, el ciudadano Valerio Román Vicente interpuso  denuncia penal contra las personas mencionadas en la quincena de Diciembre del año pasado.

De otro lado se tuvo conocimiento que la fiscalía viene solicitando una serie de documentos  contables a la municipalidad Yauyina, referente a los años 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010

También ha solicitado a la Superintendencia Nacional de registros públicos  los certificados de propiedad de los vehículos de placa de rodaje Nº PQL 075 y PQK 939, ambas de marca Toyota que presuntamente habría obtenido el ex alcalde, Escalante Saavedra. Los Tauripampinos están a la expectativa del desenlace y refieren que solo se quedarán tranquilos cuando se sepa toda la verdad.

SILVIA CONSUELO RUEDA FERNÁNDEZ, PRIMERA CAÑETANA QUE TUVO EL HONOR DE SER PRESIDENTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

Dra. Silvia Consuelo Rueda Fernández

Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete   2009-2010

ASPECTOS CRÍTICOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Por: Silvia Consuelo Rueda Fernández

El sistema de administración de justicia organizado y concebido como un medio de heterocomposición de solución de conflicto de última ratio, no goza de la aceptación y ventajas de otros mecanismos que dependen de la voluntad de las partes y que objetivamente pueden ser más adecuados en términos de satisfacción y costo en la solución reduciendo los efectos del conflicto, como sucede con la conciliación, transacción, negociación. Cuando y donde no son posibles ni útiles los otros medios de solución, el sistema de administración de justicia respaldado por el poder público y garantizado en el artículo 139 de la Constitución Política, brinda el acceso a una vía donde el Juez un tercero imparcial e independiente tiene la elevada misión de impartir justicia garantizando la protección de los derechos y bienes jurídicos, actuando en un proceso judicial cuya finalidad es resolver el conflicto reponiendo la paz social. En esta labor de larga data, permanente y necesaria presencia, muchos cambios se han dado y otros se exigen tratando de mejorar el sistema que si bien no es perfecto es perfectible, tanto más si se trata de resolver con justicia los casos humanos y pretensiones de diferente naturaleza, donde al final siempre se espera una decisión justa; empero las decisiones judiciales no dejan de ser cuestionadas y el porcentaje de aceptación del Poder Judicial es reducido frente al alto índice que alcanza la percepción de corrupción. El sistema tiene aspectos críticos que lo hacen vulnerable no solo a la percepción sino también a espacios y prácticas de corrupción e impunidad demandando medidas, estrategias de prevención y control, que permitan garantizar y proyectar la esperada legitima decisión judicial justa, y no “ La Justicia en Tiempos de Desconfianza y Miedo” (1) como titula su libro el doctor Roberto Mac Lean y cita entre paréntesis y letras mayúsculas reclamando ser oído, el siguiente texto: “Historia íntima de su libertad enamorada y de la justicia que Dios defiende por la voluntad general de los pueblos, en tiempos de escepticismo, de indiferencia, y de miedo: La imposible conquista de lo obvio”, expresión propia de quien reclama un derecho de justicia que le pertenece y que sin embargo encuentra escepticismo, indiferencia y miedo, en un sistema que debería más bien garantizar los derechos fundamentales como el de acceso a la justicia y tutela jurisdiccional efectiva.

Rezago procesal: El retraso denominado también rezago procesal es señalado como punto crítico de la administración de justicia, en tanto impide el acceso a una decisión final dentro de los plazos y términos legales -justicia pronta-. El justiciable espera salir exitoso del proceso judicial y en esa espera es mayor la expectativa sobre el sentido de la decisión, como señala Azuela Guiton “… esto es no que se les dé la razón, sino que sirve para que sepan simplemente a que se atienen al buscar un sistema jurídico claro, pero además a un sistema judicial que con rapidez resuelva los conflictos es fundamental en una economía dinámica y globalizada como es la que hoy vivimos” (2). El retraso y demora en resolver los procesos muchas veces se produce por la excesiva carga procesal frente a la cual el Juez tiene la disyuntiva de resolver rápido bajo sacrificio de la calidad con mayor probalidad de errores por no dedicar el tiempo suficiente a cada expediente judicial; el cumplimiento de las metas procesales y la cantidad para los cuadros estadísticos es una presión continua que puede atentar contra la justeza de la decisión e incrementar las posibilidades de errores judiciales, y si bien se requiere una justicia rápida, célere, el sistema tradicional y excesivamente formalista –en vez de garantista- suele convertirse en un obstáculo que se complica con la falta de jueces y personal suficiente.

El retraso procesal no es un tema que solo afecte a la administración de justicia peruana, varios países también enfrenta esta situación y plantean diferentes alternativas, como el Plan de Transparencia del Ministerio de Justicia de España del año 2007: “Es un ambicioso proyecto destinado a conseguir una mayor transparencia de los procedimientos judiciales, reforzando los principios de independencia, imparcialidad, competencia, accesibilidad, eficacia, duración razonable en las tramitaciones, calidad, previsibilidad, igualdad y responsabilidad. Se trata de garantizar una adecuada correspondencia entre el coste y el rendimiento del servicio público”. El Pleno del Congreso de Diputados de España el 22 de abril de 2002 señalaba como urgencia de la sociedad española en el siglo XXI tener una “Justicia más abierta, que sea capaz de dar servicio a los ciudadanos con mayor agilidad, calidad y eficacia, incorporando para ello métodos de organización e instrumentos procesales más modernos y avanzados”(3). En marzo del 2010, en la Universidad de Murcia en España se desarrolló un congreso con participación de especialistas y políticos, señalando el Ministro de Justicia que invertir en justicia es invertir por salir de la crisis económica. Alemania, país caracterizado por sus premisas de disciplina, orden y eficiencia, invierte mayor cantidad de su presupuesto en el sector justicia, contando con mayor cantidad de jueces y fiscales por habitantes, permitiendo el mayor acceso a la justicia y que los jueces asuman cargas prudentes de procesos judiciales evitando la sobrecarga y consecuente rezago procesal. En un estudio realizado en 37 países, Edgardo Buscaglia plantea la simplificación de procesos, modernización y uso de nueva tecnología para superar las deficiencias en los sistemas de justicia, además de la capacitación de los operadores. En el Perú se aplican gradualmente nuevos sistemas procesales que contribuyen a la celeridad como el Nuevo Código Procesal Penal y la Nueva Ley Procesal del Trabajo que coinciden en la oralidad, concentración de etapas en audiencia estelar, eficiencia, efectividad, transparencia, publicidad, con reducción de quejas funcionales.

Desconfianza: La falta de confianza es un aspecto que conduele a la justicia y afecta al pueblo que requiere de jueces que les garanticen y brinden protección cuando sus derechos y bienes jurídicos son vulnerados; jueces que gocen de legitimidad y brinden confianza a los usuarios de que resolverán con justicia, imparcialidad y transparencia. Empero los casos de corrupción, la ineficiencia, la lentitud de los procesos, el desconocimiento y complejidad de los instrumentos y vías procedimentales ocasionan que se perciba a los procesos judiciales como inaccesibles, complicados y al Poder Judicial como una institución poco confiable e ineficaz, señalando Roberto Mac              Lean que en el Perú los índices de confianza en lo que se refiere a la justicia de acuerdo a los datos históricos son muy bajos. El autor recomienda un dialogo verdadero y serio; a este dialogo sería positivo sumar no solo a la comunidad y operadores, sino en un dialogo permanente en cada caso de justicia con inclusión del principal interesado -el usuario-, dialogo traducido en sentencias entendibles que relaten con claridad y en forma completa las razones de la decisión exponiendo y sustentando la decisión judicial; un dialogo coherente con decisiones judiciales predecibles, y un dialogo verdadero en los talleres que permitan acercarse y escuchar los reclamos y sugerencias de los usuarios y la comunidad, como lo está llevando Ocma.

Cultura Jurisdiccional: La población suele reclamar justicia y confundir las instituciones y autoridades creyendo que los miembros de la Policía Nacional, Ministerio Público son también parte del Poder Judicial, cuando lo correcto es que son parte del Sistema de Justicia mas no del Poder Judicial; por otro lado desconocen cómo funciona el sistema y de reglas procesales, acudiendo a los procesos judiciales sin asesoría legal, o sin un abogado permanente en procesos judiciales donde todo es reglado y aún siendo escrito u oral requiere de defensa técnica legal anterior al inicio del proceso judicial hasta su conclusión y ejecución, sin embargo las consecuencias adversas por no contar con adecuada asesoría legal o nula defensa, las imputa al Magistrado o al personal jurisdiccional; ello debido a que la mayoría de las personas carecen de cultura jurisdiccional, la que también se manifiesta cuando pese a acudir al Poder Judicial para que se resuelva su conflicto de intereses, al final no aceptan la sentencia y se oponen férreamente a su ejecución cuando le es contraria a sus intereses e incluso hablan de corrupción manchado la imagen del Juez y del Poder Judicial; señalando al respecto Mariano Azuela: “ Es cómodo lanzar alabanzas y elogios al Juzgador cuando uno ha ganado y fácil lanzarle improperios cuando se ha perdido. La verdadera grandeza reside en reconocer la majestad de quien imparte justicia”. (4) Se requiere de una cultura jurisdiccional en la población que conlleve a conocer el sistema de justicia, aceptar, respetar al magistrado y sus decisiones judiciales.

Perfil del Magistrado: Un sistema de justicia que brinde confianza y respeto, efectivo y eficiente, con decisiones justas y oportunas, requiere de profesionales que cumplan el perfil del magistrado, que se materialice en sus actos y labores diarias desempeñadas con eficiencia, honestidad, probidad, responsabilidad, sentido de justicia, vocación de servicio, que constituya el primer garante de los derechos fundamentales y sobre todo respetuoso de los derechos de cada una de las personas y usuarios que están atentos y a la espera de su labor de justicia.

—————————————————————————————————

(1) MACLEAN UGARTECHE, Roberto, La Justicia en Tiempos de Desconfianza y Miedo, Edición a cargo de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Perú, 2008.

(2) AZUELA GUITON, Mariano, Elementos críticos sobre la Reforma Judicial en Mexico, pag, 70.

(3) En Plan de Transparencia del año 2007 del Ministerio de Justicia de España.

(4) Azuela Guiaron, Mariano, op. Cit., pag. 81.

MALA: JUEZ ESTELA SOLANO ALEJOS ORDENA PARA EL 29 DE DICIEMBRE DESALOJO DE POBLADORES DE ASOCIACIÓN DE VIVIENDA “DIVINO NIÑOJESÚS”

PODER POLÍTICO: A don José Manuel de los Reyes Gonzales Prada y Ulloa, le disgustó que sus padres le pongan un nombre de calendario tan santoral y solio llamarse para siempre Manuel Gonzales Prada, renunciando a su nombre aristocrático, él acuño una frase célebre:”El periodismo encauza los arroyos difusos de las opiniones individuales, les unifica y forma el irresistible rio de la opinión publica. Según el mismo Tarde, si las literaturas sirven para testificar la existencia de una nación, los diarios aguzan la vida nacional, provocan los movimientos globales de espíritus y voluntades en sus cotidianas fluctuaciones grandiosas. El periodismo tiende no sólo a formar el alma colectiva del pueblo, sino la conciencia de la humanidad” (Horas de Lucha – Año 1908).

Por ello en el cumplimiento del deber muchas veces tenemos pasiones encontradas, cuando queremos encontrar la verdad, cierto es en el caso a exponer, que las invasiones están prohibidas por ley y no se puede defender lo indefendible, tan cierto también lo es, que las decisiones judiciales tienen que darse ajustado al derecho, sin dejar dudas de un acto de injusticia, personalmente tengo la mejor impresión de la Dra. Estela Solano Alejos, Juez del Juzgado Mixto de Mala, quien emitió la Ministración Provisional a favor de Felipe Dubber Vallejos Huapaya, supuesto propietario del terreno “Los guayaquiles” que se encuentra en litigio y ordenó a los moradores de la Asociación “Divino Niño Jesús” a desalojar el terreno éste 29 de Diciembre a horas 10:00am.

LOS ANTECEDENTES

Con fecha 14 de Octubre del 2008, Felipe Dubber Vallejos Huapaya, denunció penalmente a los integrantes de la directiva de la Asociación “Divino Niño Jesús” conformados por Evelyn Rivas Arias, Mauro Santiago Huamani y Nancy Huanay, por el supuesto delito de usurpación agravada y hurto del bien inmueble “Los guayaquiles”; quienes seguimos el caso por nuestra labor periodística,  nos sentimos preocupados por el desenlace debido que en un anterior intento un ”kamikaze” se ciñó sobre su cuerpo un balón de gas y estuvo a punto de incendiarse, sino fuera por la oportuna  intervención del jefe policial de entonces, muchas veces la necesidad del pobre le hace pecar de ignorante.

LA DUDA MATA EL ALMA Y GENERA SUSPICACIAS QUE DEBEN SER ACLARADAS…EXISTEN DOS PARTIDAS REGISTRALES NO COINCIDENTES

Según los documentos que obran en nuestro poder se observa que existen dos partidas registrales, por un lado la Asociación “Divino Niño Jesús” se encuentra en posesión de terrenos de COFOPRI, según partida literal P17015556 y P17015554 y por otro lado, el denunciante Felipe Dubber Vallejos Huapaya alega según su denuncia documentada que los terrenos que heredó de Juana Aleyda Huapaya Artadi, se encuentran inscritos con el número de partida registral 90135543.

El día 17 de  diciembre la Presidenta de la CSJC Silvia Consuelo Rueda Fernández, muy atenta  y  cordial ante preguntas de los periodistas presentes, refirió  que en el Distrito  Judicial que representa había una amplia  apertura en la información, por ello que siendo de interés general la decisión que vincula sobre un hecho  sensible debería convocarse a una conferencia de prensa o emitirse una nota informativa, hoy por hoy debemos respetar las decisiones del poder judicial y de sus jurisdicciones respectivas, aunque sus decisiones resulten controvertidas, lo que es inaceptable es que se genere dudas sobre la decisión, como es  en éste caso, cuyos predios de  los posesionarios están inscrito a favor de COFOPRI, mientras el  denunciante postula otro predio con otro código inscrito en la SUNARP.

ALCALDE DE TAURIPAMPA ES DENUNCIADO PENALMENTE POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO, PECULADO Y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR

PODER POLÍTICO: La Primera Fiscalía Penal del Distrito de Mala, viene investigando al actual alcalde del distrito de Tauripampa Joaquín Escalante Saavedra, luego de ser denunciado penalmente por el delito de Enriquecimiento Ilícito y peculado, además de Asociación Ilícita para delinquir.

FUNCIONARIOS ESTARÍAN INVOLUCRADOS

En la denuncia figuran Dionisio Tintayo Saavedra (actual tesorero) Gesenia Marisol Salvador Tadeo (ex tesorera), quienes habrían firmado a pedido del alcalde talonarios de cheques en blanco para que el burgomaestre gire a diestra y siniestra a favor de proveedores que no sustentarían sus trabajos o ejecución de obras. Otro de los denunciados es el gerente municipal, Clemente Teodardo Carlos Tadeo, conocido como el gorrioncito tauripampino, a quién se le imputa tener conocimiento de todo lo actuado.

EMPRESAS EN EL OJO DE LA TORMENTA

También fueron denunciadas las siguientes empresas: Contratistas Servicios y alquiler Rodríguez S.A, Empresas Contratistas y Servicios Villanueva SRL, Acorperú S.A, Empresa Malpica de Enrique Quispe Borda, Mirtha Maritza Manco Cortez, Edson Chupayo Madueño, Santiago Alisander Vivas Carlos, Victoriano Cortez de la Cruz y Alberto Arteaga Román, proveedores que supuestamente han sido favorecidos por la actual gestión municipal (Leer otros artículos en www.poderpolitico.info). La fiscalía viene investigando el supuesto enriquecimiento por la compra de las tres camionetas Pick up con placa PQI 269 color gris oscuro metálico, placa PQL075 color plata metálico y la camioneta Toyota Hilux de placa PQK939 de color plata metálico; además de un camión volquete Chevrolet de placa WGO 634, que se encuentra a nombre de “Contratistas Servicios Villanueva SRL” que sería el testaferro.

TAURIPAMPINOS INDIGNADOS CLAMAN JUSTICIA Y QUE SE SEPA TODA LA VERDAD

Así también la denuncia indica que Escalante Saavedra compró una propiedad en la Asociación de vivienda Camacho de San Vicente y que tendría un valor de 100 mil dólares americanos. Por otro lado, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Yauyos Diomedes Dionisio Inga, habría entregado 100 bolsas de cementos para la reconstrucción del canal de irrigación Canta Huayta que fueron transferidos de Forsur y estas no habrían ingresado al municipio de Tauripampa.

CAÑETE: ELIGEN A NUEVO JUEZ DE PAZ EN EL DISTRITO DE SAN ANTONIO – CAÑETE ESTUDIANTE DE ULADECH JHON MANCO FRANCIA ES EL ELEGIDO

PODER POLÍTICO: Hoy domingo 12 de diciembre del 2010 el distrito de San Antonio vivió en un clima de paz y ambiente democrático, dirigiendose a las urnas para elegir a la nueva autoridad representativa del Poder Judicial en el distrito reconocido como: “Cuna Y Capital de la Manzana, Variedad San Antonio”, a diferencia de la elección municipal que dejó un clima polarizado, en esta oportunidad cabe resaltar el esfuerzo de los candidatos por vivir un clima de paz y armonía, los candidatos  participaron con un numero determinado por sorteo y fueron los siguientes:

Candidato No 1 Jhon Manco Francia 148

Candidato No 2 Rafael Agapito Chumpitaz 67

Candidata No 3 Ruth Manco Caycho 128

Es importante dejar de manifiesto, que esta elección se ha dilatado por diversos motivos, como la falta de logística según precisó el Presidente de la Comisión Sr. Baldomero Camacho Chumpitaz, la huelga del poder judicial…sin embargo se rescata que al final se hay logrado el objetivo de elegir a la nueva autoridad.

Jhon Manco Francia es un destacado ciudadano san antoniano, con Título Profesional en la Especialidad de Computación e Informática del Instituto Superior Tecnológico Público “San Pedro del Valle de Mala” y actual estudiante del XI Ciclo de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, a quien saludo por dicha elección y le deseo los mejores éxitos en el cargo de Juez de Paz del Distrito de San Antonio.