0

CAÑETE: EL SILENCIO CÓMPLICE DE LA SUBPREFECTA MIRIAM CHILCON SILVA, QUIEN TIENE COMO ASESORA A RUFINA LÉVANO QUISPE, LA MISMA QUE VENDIÓ TERRENOS EN LOS HUMEDALES DE PUERTO VIEJO DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO

La imagen puede contener: 2 personas, personas sentadas

– Vendieron con insania y sin-vergüenza INCLUYÉNDOSE EN LA VENTA LOS USOS, COSTUMBRES ENTRADAS, SALIDAS SERVIDUMBRES, AIRES…no vendió el cielo porque DIOS se lo impidió.

– El precio de regalo por 13,203434 HÁS fue de S/. 80,941.78 (OCHENTA MIL NOVECIENTOS CUARENTAIUNO CON 78/100 NUEVOS SOLES)

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLÍTICO: Con anterioridad y gran indignación www.poderpolitico.info dio a conocer las ventas ilegales realizadas por los Exalcaldes de la provincia de Cañete:

– CARLOS JAVIER SERTZEN SEMINARIO:
Asociación de Vivienda Puerto Viejo.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete el 18 de agosto de 1992 e inscrita en Ficha Registral No 1278 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 11 hectáreas 977 m2 (110,977 m2)

– JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA:
EMPRESA LORENA S.A.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete según Escritura Publica de Compraventa de fecha 23 de diciembre de 1994 e inscrita en Ficha Registral No 1956 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 30 hectáreas (350,000 m2), por un valor de S/. 367,920 Nuevos Soles.

ASOCIACIÓN CANARIAS.- Fue vendida por la Municipalidad Provincial de Cañete el 5 de setiembre de 1995 e inscrita en Ficha Registral No 2514 de la Oficina de Registros Públicos de Cañete. El área vendida fue de 13 hectáreas 5,836 m2 (135,836 m2)

Ahora nos ocuparemos de RUFINA LEVANO QUISPE quien como es de público labora como asesora de la actual Subprefecta MIRIAM CHILCON SILVA quien fue procesada POR FORMAR PARTE DE LA MAFIA FUJIMONTESINISTA QUE SE LLEVÓ 48 MILLONES DE ARCAS DEL ESTADO Y CUYO DELITO PRESCRIBIÓ.

La subprefecta Miriam Chilcon, quien representa a PPK y al Poder Ejecutivo no estaría cumpliendo con lo que emana del Decreto Legislativo N° 1140, además desconocería sus funciones, atribuciones, prohibiciones éticas, restricciones y procedimientos, en cuanto al Régimen Laboral que vincula a la señora Lévano como asesora. Mucho cuidado con el personal “Ad Honoren” porque tenemos a los que son más destacados en un tema determinado, los que no tienen nada que hacer en su casa, hasta mediocres que no valoran su trabajo.

¿Habrá normas legales en ONAGI que regulen alguna otra forma de “asesoramiento”?

¿Será cierto que PPK estaría pagando favores a Chilcon quien sería propietaria del local central del partido ubicado en la Av. Arequipa No 4500? si fuera por favor político seria escandaloso. En las altas esferas del partido están obligados a deslindar.

Chilcon con su presencia contribuye a la destrucción del partido gobernante en Cañete, porque en campaña electoral nadie lo vio, no hizo absolutamente nada en la jurisdicción. No olvidemos que los “cargos de confianza” también deben cumplir ciertos requisitos. Una cosa es designación, delegación por méritos, otra tener un cargo obtenido “a dedo”.

YUNTAS, UÑA Y CARNE, DÚOS CUESTIONADOS
La dación del DS No 095-2017- MINAG con fecha 13 de abril 2017 que desafecta Los Humedales de Puerto Viejo como Reserva Natural protegida por el Estado, el mismo que estaba en marcha para lograr su consolidación jurídica y en pocas palabras se entiende que la Ministra del Ambiente Elsa Galarza les dice a los traficantes de tierras, a las autoridades corruptas y especialmente a los 14 seudo propietarios que el camino está libre para que se realicen proyectos inmobiliarios, cuyo valor estimado es de 500 MILLONES DE DÓLARES, obvio hay mucho dinero en juego.

Negocio redondo si agarramos calculadora en mano y observamos que CADA METRO CUADRADO SE VENDIÓ ENTRE 50 CÉNTIMOS Y UN SOL. ¿POR QUÉ SE REGALÓ? ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO? ¿ESTÁ EN UNA OBRA O EN ALGÚN(OS) BOLSILLO(S) AJENO(S)?

DESCONFIANZA COMPLETA
Entonces hay una corriente generalizada de desazón contra el Alcalde Alexander Julio Bazán Guzmán quien tiene como “hombre de confianza” y dentro de sus asesores a Jorge Luis Alberto Brignole Santaolalla quien es parte responsable de este atropello contra la humanidad, la ecología y el medio ambiente, y ahora vemos que estratégicamente Miriam Chilcon Silva, Subprefecta de Cañete tiene como asesora y “Dama de confianza” a Rufina Lévano Quispe quien hizo otras ventas en Los Humedales de Puerto Viejo.

Miriam Chilcon Silva está en cura de silencio, eso juega para el lado de la corrupción, a quienes están llamados por ley a enfrentarlos frontalmente. Creo que el gobierno de PPK se desnaturaliza, se debilita y se hace el harakiri políticamente, al no tener a una persona apropiada para el cargo. ¿CREEN AMIGOS LECTORES QUE ESTAS AUTORIDADES DEFENDERÁN LOS HUMEDALES DE PUERTO VIEJO?

Las pruebas son testimonios del hombre justo, de la persona que camina al lado de la verdad y levanta la bandera de la justicia. Hago entrega la transcripción completa de una de las ventas de la Exalcaldesa Rufina Lévano Quispe, con la complicidad de regidores y funcionarios.

No había ninguna justificación para vender, ella conocía los reclamos a los gobiernos precedentes, el clamor del pueblo de San Antonio, del pueblo peruano, de ecologistas y ambientalistas, no había un estado de necesidad, de guerra interna o externa en el país para inmolarse y comprar armas, no había problemas con la naturaleza, etc. Simplemente se vendió ¿Por qué y Cómo? Veamos:

ACUERDO DE CONCEJO No 074-2005-MPC Cañete, 02 de agosto de 2004.

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 22 de abril de 2004, el expediente No 6612-03 de EMILIO CHÁVEZ FERNÁNDEZ MÁLAGA que solicita compra de terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete.

CONSIDERANDO: Que, mediante Expediente No 6612-03, el señor EMILIO CHÁVEZ FERNÁNDEZ MÁLAGA, solicita el terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete de una extensión de 21,305.54 m2 del terreno eriazo ubicado a la altura del km 71 de la carretera panamericana Sur, Distrito de San Antonio, Provincia de Cañete y Departamento de Lima.
Que, se acuerdo al Informe No 0111-2004-JBQ-DCCPV-GODUR-MPC, de fecha 15 de enero 2004, el Jefe de la Unidad de Catastro de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano y Rural, informe que previa verificación física “in situ” se ha constatado que el terreno remanente de la propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete, tienen una extensión física de 13,203434 Has. localizado en el SECTOR PUERTO VIEJO a la altura del km 71 de la Carretera Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de San Antonio, Provincia de Cañete, Departamento de Lima, en donde ha realizado un replanteo del levantamiento del área remanente, existe físicamente 0.314837 Hás de diferencia con respecto al área inscrita ante los Registros Públicos de Cañete de 13.51.8271, lo cual debe rectificarse mediante Resolución Directoral e inscribirse en los registros Públicos de Cañete.

Que, de acuerdo al Informe Legal No 041-2004-RNP-OAJ-MPC de fecha 04 de febrero de 2004 la oficina de Asesoría Legal de la MPC, opina que los presentes actuados se deriven al Pleno del Concejo Municipal para su aprobación o no del pedido que postula el recurrente, por así disponerlo el artículo 59º de la Ley Organiza de Municipalidades No 27972; y de que aprobarse la venta, ésta deberá hacerse por subasta pública, designándose para tal efecto a la Comisión encargada de llevar adelante dicho procedimiento, quienes elaboraran las bases de la subasta pública, la misma que se deberá poner en conocimiento del Pleno del Concejo Municipal.

Que, mediante Informe No 001-2004.CE-MPC de fecha 25 de marzo de 2004, Asunto: Estudio sobre venta de terreno eriazo (constatación de terreno) la Comisión especial del Concejo Municipal, concluye que ha realizado la Constatación de Terreno eriazo, relacionado con el Expediente No 6612-03, presentado por Emilio René Chávez Fernández Málaga, se ha verificado que el terreno se encuentra ubicado en el lugar denominado “Puerto Viejo” altura del Km 71.50 de la carretera panamericana Sur, jurisdicción del distrito de San Antonio, Cañete, concluyendo además que el terreno no cuenta con ningún uso, ni edificaciones y por su ubicación no puede realizarse obra alguna en beneficio de la colectividad por lo que a criterio de los integrantes de la comisión especial concluyen que puede darse en venta a terceros, siempre y cuando se haga con las formalidades que señala la Ley y previa opinión de Asesoría Legal.

Que, asimismo mediante proveído de fecha 22 de abril de 2004, el asesor jurídico de esta Municipalidad opina que se eleve los actuados al Pleno del Concejo para la determinación mediante acuerdo de Concejo de la disposición del bien inmueble precisado en el Informe No 001-2004.JBQ-DCCPV-GODUR-MPC de la Dirección de Obras Públicas de la Municipalidad Provincial de Cañete y se proceda conforme a lo dispuesto por el artículo 59o de la LOM No 27972, concordante con la Ordenanza No 012-2004-MPC, sobre venta de inmuebles de propiedad de la Municipalidad Provincial de Cañete, mediante Subasta Pública Estando a lo expuesto y a las facultades que le confiere la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972 con el voto mayoritario de los señores regidores;

SE ACORDÓ:

ARTÍCULO 1:- APROBAR LA VENTA DE TERRENO DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE, CUYA ÁREA SUPERFICIAL TOTAL ES DE 13,203434 HÁS UBICADO EN EL KM.71.50 DE LA CARRETERA PANAMERICANA SUR, JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE LIMA EN SUBASTA PÚBLICA, conforme a lo previsto en la Ordenanza No 012-2004-MPC y leyes pertinentes.

ARTÍCULO 2: Comunicar a la Contraloría General de la República el presente acuerdo adoptado, en cumplimiento del artículo 59o de la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972.

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE
Fdo. RUFINA LÉVANO QUISPE ALCALDESA.

CONTRATO DE COMPRA – VENTA

SEÑOR NOTARIO Sírvase usted extender y autorizar en su registro de Escrituras Publicas que corre a su cargo, UNA DE RECTIFICACIÓN SUBDIVISIÓN E INDEPENDIZACIÓN DE COMPRA-VENTA que celebran de una parte la Municipalidad provincial de cañete con R.U.C No 20154440373 DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR SU ALCALDESA SRA. RUFINA LÉVANO QUISPE identificada con D.N.I No 15419323, con domicilio legal en el Jr. Bolognesi No 250 de San Vicente de Cañete a quien en adelante se le denominará LA VENDEDORA y de la otra parte INMOBILIARIA PUERTO VIEJO S.A.A representado por su Gerente General don GERT ENRIQUE SCHULZ VAREA, identificado con D.N.I No 07788474, y su Gerente Administrativo don CARLOS JAIME MARCOS SLIGILICH BERNINZÓN, identificado con D.N.I No 06528419, domiciliado en Av. Roca y Bologna – Urbanización San Antonio del distrito de Miraflores, Provincia de Lima, Departamento de Lima, a quien en adelante se le denominará LA COMPRADORA, en los términos y condiciones siguientes.

PRIMERO: La MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE es propietaria de un área de terreno ubicado en el SECTOR DE PUERTO VIEJO, a la altura del km.71 de la carretera panamericana sur, del distrito de san Antonio, de la Provincia de Cañete, Departamento de Lima, inscrito en la partida Electrónica No 90010948 de los registros de Propiedad Inmueble de Cañete, cuya área superficial remanente total es de 13.518271 hás, la misma que consta así del plano perimétrico elaborado en base al plano “REPLANTEO PERIMÉTRICO E INDEPENDIZACIÓN DE TERRENOS – PLAYAS LAS GRAMAS” elaborado en la Municipalidad Provincial de Cañete, que obra en el Título Archivado No 00602 del Tomo No 0013 de fecha 19.02.98 que dio merito a la inscripción del replanteo de áreas aprobado mediante Resolución Directoral No 043-97-DIMU-MPC de fecha 26.11.97 con un área total de 13.518271 hás en la Partida Electrónica No 90010948 de los Registros Públicos de Cañete.

La Municipalidad Provincial de Cañete, mediante Resolución de Gerencia No 039-2004GODUR-MPC de fecha 30 de noviembre de 2004, expedida por la Gerencia de obras y Desarrollo Urbano y Rural, resuelve aprobar la rectificación del área del terreno remanente replanteado en una extensión superficial de 13.203434 hás estableciéndosele las especificaciones técnicas de colindancias y medidas perimétricas, conformen constan del Plano de Replanteo y Memoria Descriptiva que en anexo forman parte integrante del presente contrato.

La Municipalidad Provincial de Cañete, mediante Resolución de Gerencia No 750 -2004 – GODUR-MPC, de fecha 30 de noviembre de 2004, expedida por la Gerencia de Obras y desarrollo Urbano y Rural, resuelve aprobar la subdivisión y Memoria descriptiva que en anexo forman parte integrante del presente contrato.

La Municipalidad Provincial de Cañete de conformidad con lo dispuesto en el artículo 195º de la Constitución Política del Estado, artículo 39 de la Ley Orgánica de Municipalidades No 27972 concordante con el artículo 20o del Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal aprobado por Decreto Supremo No 154-2001-ERFy de conformidad con el Acuerdo de Concejo No 074-2004-MPC, convocó a Subasta Pública a fin de sacar a Remate Público el terreno de su propiedad de un área toral de 27,4769.21 ml, que constituye el Sub Lote B de la Sub División aprobado por Resolución, Gerencia No 750-2004-GODUR-MPC.

La VENDEDORA convocó a SUBASTA PÚBLICA para la venta del inmueble de su propiedad y que se encuentra descrito en el parágrafo precedente, y que es materia de éste contrato. LA COMPRADORA declara haber adquirido oportunamente las bases de la subasta pública convocada por la vendedora y por lo tanto declaran conocerlas y aceptarlas en todos sus términos y disposiciones, y que las mismas en anexo forman parte integrante del presente contrato.

SEGUNDO: Mediante SUBASTA PÚBLICA, realizado el día veintidós de noviembre de 2004, LA COMPRADORA se adjudicó el inmueble materia de subasta constituido por el Sub Lote B, con los Linderos y Medidas perimétricas siguientes: Por el NORTE colinda con la ASOCIACIÓN CANARIAS y la U.C No 1179,en una línea quebrada de 02 tramos: Primer Tramo, con una línea recta H.I de 318.25 ml. Formando un ángulo en el vértice “I” de 90º 00 00”, Segundo Tramo, con una línea recta I-E de 328.91 ml formando un ángulo en el vértice “E” de 98º 02 26”. Por el SUR colinda con el Sub Lote A, en una línea rectad – C de 76.53 m.l formando un ángulo en el vértice “D” de 88º 52 04”. Por el OESTE, colinda con la ASOCIACIÓN CANARIAS y LA URBANIZACIÓN LAS LAGUNAS DE PUERTO VIEJO I y III ETAPA, en una línea quebrada de 03 tramos: Primer tramo, con una línea recta C-F de 324.00 ml: Segundo Tramo, con una línea recta F-G de 16.05 ml; y Tercer Tramo con una línea recta G-H de 28.42 ml con un área superficial total de 27.479.21 m2 ó 2.747921hás, INCLUYÉNDOSE EN LA VENTA LOS USOS, COSTUMBRES ENTRADAS, SALIDAS SERVIDUMBRES, AIRES Y TODO CUANTO DE HECHO Y POR DERECHO CORRESPONDA AL INMUEBLE, con las únicas limitaciones descritas en las bases y que forman parte del presente, dejándose constancia que la venta se efectúa ad-corpus y en el estado en que se encuentra, que la COMPRADORA declara conocer y aceptar.

TERCERO: Por el presente contrato LA VENDEDORA otorga en venta real a favor de la COMPRADORA el terreno descrito en la cláusula precedente, para lo cual en acto público de remate, se adjudicó el terreno materia del presente contrato a la mejor oferta que fue LA COMPRADORA por la suma, cantidad de S/. 80,941.78 (OCHENTA MIL NOVECIENTOS CUARENTAIUNO CON 78/100 NUEVOS SOLES) que al suscribirse el siguiente contrato LA COMPRADORA pagó a la VENDEDORA con cheque de gerencia No 03025737 del Banco Wiesse Sudameris, y que LA VENDEDORA declara ya haberlos recibido a su entera satisfacción,. Dando por cancelado el precio de venta del inmueble, siendo el presente documento único recibo de conformidad de pago.

Las partes contratantes declaran que entre el bien inmueble que se vende y el precio de venta ofertado existe justa y perfecta equivalencia y por tanto declaran que si hubiere alguna diferencia de mayor o menor valor que en el presente momento se perciban, se hacen de ella mutua gracia recíproca donación, renunciando expresamente a toda acción rescisoria, a los plazos de las misma, excepción que pueden interponer parea invalidar los efectos legales de esta compra-venta.

CUARTO: LA VENDEDORA en su calidad de vendedor, declara que sobre el bien que enajena no pesa gravamen, hipotecas, medidas judicial o extrajudicial y en general en todo acto o contrato que limite su derecho de libre disposición obligándose al saneamiento por evicción de acuerdo a ley.

QUINTO: LA VENDEDORA se obliga al pago del impuesto predial, obligación fiscal o municipal que pudiera afectar al bien que enajena y que tuvieran pendientes hasta la fecha de celebración de esta minuta.

SEXTO: LA COMPRADORA declara conocer el estado del inmueble materia de remate y deja constancia que no tiene nada que reclamar ahora, ni en el futuro por ningún concepto. Se deja constancia que LA VENDEDORA entregará a la compradora a quienes asumirán el pago del impuesto de Alcabala conforme a ley.

SEPTIMO: Todos los gastos, derechos y honorarios notariales que se deriven de la presente minuta y su elevación a Escritura Pública e inscripción en el registro de la propiedad inmueble serán de cargo y cuenta exclusiva de LA COMPRADORA quienes asumirán el pago del impuesto de Alcabala conforme a ley.

OCTAVO: Ambas partes se someten expresamente a la jurisdicción de los jueces y tribunales de la ciudad de Cañete, para todo lo que se relacione con el cumplimiento y ejecución del presente contrato, para cuyo efecto señalan como su domicilio los indicados en la introducción del presente contrato, donde se les hará llegar todas las comunicaciones o notificaciones judiciales o extrajudiciales que pueda originar éste contrato, salvo que por carta notarial dirigida a la VENDEDORA lo variasen.

Agregue usted señor Notario Público las demás cláusulas de ley cuidando de elevar a los Registros Públicos las partes correspondientes.

Cañete 30 de noviembre de 2004.

Fdo.

RUFINA LEVANO QUISPE

ALCALDESA PROVICIAL DE CAÑETE

Fdo.

GERT ENRIQUE SCHULZ VAREA

GERENTE GENERAL

Fdo.

CARLOS JAIME MARCOS SLIGILICH BERNINZÓN

GERENTE ADMINISTRATIVO.

En un próximo capítulo hablaremos de otra escandalosa venta realizada por la protagonista en el mismo lugar.

PD: Todos mis artículos en defensa del Patrimonio Cultural y Natural es un homenaje a mi padre don Florian Agapito Chumpitaz (+) natural de San Antonio y a mi adorada madre Mery Manco Ruiz natural de Mala. Soy lo que ellos formaron en mi. Gracias.

0

CAÑETE: JORGE BRIGNOLE SANTOLALLA VENDIÓ A PRECIO DE REGALO CADA METRO CUADRADO DE TERRENOS ERIAZOS Y RIBEREÑOS AL MAR EN EL DISTRITO DE SAN ANTONIO…HOY ES FLAMANTE ASESOR DE ALEX BAZAN GUZMAN

¡OTRA VENTA EN LOS HUMEDALES DE PUERTO VIEJO!

No hay texto alternativo automático disponible.

No hay texto alternativo automático disponible.

No hay texto alternativo automático disponible.

PARTE II DOS VENTAS EN UN SOLO DÍA

– El “beneficiado” Empresa Lorena S.A. Por 350, 000.00 M2 el precio de regalo fue de S/. 367, 920.00 (TRESCIENTOS SESENTISIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE Y 00/100)

– ¿Creen ustedes que este pueda defender Los humedales de Puerto Viejo que han sido desafectados con RM No 095-2017-MINAM del 13 de abril 2017?

– ¿Podemos confiar?

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO  

PODER POLÍTICO: Dios les cría ellos se juntan. Estamos ante un grave peligro y tenemos que estar vigilantes, es de público conocimiento que Jorge Brignole Santolalla se ha convertido en el flamante asesor del Alcalde de Cañete Alexander Bazán Guzmán. Muchos se preguntan asesor en qué?

Por lo conocido no tiene el perfil por no ser profesional, tampoco tiene credenciales de buena gestión cuando ejerció la Alcaldía (1993 – 1995), peor fue un fracaso total su estancia en la Suprefectura precedente.

Ante los acontecimientos que se viven Cañete y especialmente el distrito de San Antonio Bazán Guzmán no se ha pronunciado para nada en la defensa de los Humedales de Puerto Viejo, lo cual ha producido una gran indignación y rechazo generalizado de la población no solo local, sino cañetana. Acaso estará preparándose junto a su Asesor Brignole para esta defensa?

Más allá de la ironía, en realidad constituye un peligro inminente esta unión política, nadie se explica que sabe Brignole de Bazán que lo tiene atado a sus pies. Lo que siempre aprendí en la vida es a mostrar PRUEBAS y obrar BIEN a favor de los que menos tienen y más necesitan, incluso su “adicción a las difamaciones agravadas” que vierte este sujeto se convierte en una condecoración para cualquier luchador social, es como aquel manto de oscuridad que ante el encendido de un insignificante palito de fósforo se espanta por el temor y miedo a la luz, enloqueciendo.

DOS VENTAS EN UN SOLO DIA
Si ustedes notan en una anterior publicación el ACUERDO DE CONCEJO No 078-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 Jorge Brignole Santolalla vende a la Asociación CANARIAS, el terreno eriazo ribereño de 135, 836.80 M2 por la suma de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES, de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 420-94-DIDL.-MPC

Les presento el famoso ACUERDO DE CONCEJO No 077-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 de 350, 000.00 M2 por una suma irrisoria o de regalo.

No tuvieron vergüenza ni respeto al pueblo cañetano y especialmente al distrito de San Antonio y vendieron parte de la Reserva Natural que hoy ha motivado una corriente de lucha por su defensa.

Quiero anunciar que dentro del ámbito democrático y jurídico cualquier corrupto que quiera enfrentarse conmigo, debe saber que ante las difamaciones agravadas y amenazas que vengo siendo objeto por defender los intereses de mi distrito y de todos los peruanos, no tendré contemplaciones, será tardío cualquier principio de oportunidad o conciliación judicial o extrajudicial. Por ende no vengan después con lloriqueos o suplicas porque será demasiado tarde.

¡Con la corrupción no se negocia!

Adjunto documento:
(…)
ARTÍCULO 1º.- VENDER en forma directa el siguiente terreno:
A la Empresa LORENA S.A, el terreno eriazo ribereño de 350, 000.00 M2, que se independizará del lote matriz referido en la parte considerativa; con los linderos y medias perimétricas que obran en el expediente respectivo; con la finalidad de ejecutar el Proyecto Integral de Inversión de habilitación Urbana para uso de vivienda temporal o vacacional; aprobándose el precio de la adjudicación en la suma de S/. 367, 920.00 (TRESCIENTOS SESENTISIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE Y 00/100), de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 419-94-DIDL.-MPC

ARTÍCULO 2º.- Establecer que la forma de pago para la venta del terreno señalado en el artículo precedente será cancelada de la siguiente manera: 10% a la firma de la minuta, 10% a la firma de la escritura pública, y el saldo en 2 armadas de 40% cada una con vencimiento al 30 de abril y 30 de Octubre de 1995.

ARTÍCULO 3º.- Encargar al programa Municipal de Promoción y Desarrollo de Proyectos de Inversión para que en interacción con la Dirección de Infraestructura y desarrollo Local, preparan la documentación técnica correspondiente.

ARTÍCULO 4º.- Encargar a la Asesoría Legal para que efectúe los trámites necesarios para la elaboración de la Minuta y Escritura Publica correspondiente, que en la representación del Concejo suscribirá el Señor Alcalde.

ARTÍCULO 5º.- Notificar a los interesados sobre el presente acuerdo para los efectos de Ley.

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.

Jorge Brignole Santolalla
ALCALDE

0

CAÑETE: JORGE BRIGNOLE SANTOLALLA VENDIÓ A PRECIO DE REGALO CADA METRO CUADRADO DE TERRENOS ERIAZOS Y RIBEREÑOS AL MAR EN EL DISTRITO DE SAN ANTONIO…HOY ES FLAMANTE ASESOR DE ALEX BAZAN GUZMAN

No hay texto alternativo automático disponible.

No hay texto alternativo automático disponible.

– Por 135, 836.80 M2 el precio fue de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES

– ¿Creen ustedes que este pueda defender Los humedales de Puerto Viejo que han sido desafectados con RM No 095-2017-MINAM del 13 de abril 2017?

– ¿Podemos confiar?

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: Dios les cría ellos se juntan. Estamos ante un grave peligro y tenemos que estar vigilantes, es de público conocimiento que Jorge Brignole Santolalla se ha convertido en el flamante asesor del Alcalde de Cañete Alexander Bazán Guzmán. Muchos se preguntan asesor en qué?

Por lo conocido no tiene el perfil por no ser profesional, tampoco tiene credenciales de buena gestión cuando ejerció la Alcaldía (1993 – 1995), peor fue un fracaso total su estancia en la Suprefectura precedente.

Ante los acontecimientos que se viven Cañete y especialmente el distrito de San Antonio Bazán Guzmán no se ha pronunciado para nada en la defensa de los Humedales de Puerto Viejo, lo cual ha producido una gran indignación y rechazo generalizado de la población no solo local, sino cañetana. Acaso estará preparándose junto a su Asesor Brignole para esta defensa?

Más allá de la ironía, en realidad constituye un peligro inminente esta unión política, nadie se explica que sabe Brignole de Bazán que lo tiene atado a sus pies. Lo que siempre aprendí en la vida es a mostrar PRUEBAS y obrar BIEN a favor de los que menos tienen y más necesitan, incluso su “adicción a las difamaciones agravadas” que vierte este sujeto se convierte en una condecoración para cualquier luchador social, es como aquel manto de oscuridad que ante el encendido de un insignificante palito de fósforo se espanta por el temor y miedo a la luz, enloqueciendo .

Les presento el famoso ACUERDO DE CONCEJO No 078-94-MPC del 18 de noviembre de 1994 donde bajo la sombra Jorge Brignole Santolalla con el apoyo de algunos regidores traidores cubren con la mentira una venta ILEGAL, ahora se darán cuenta como se gobernó y como se traiciono a la provincia de Cañete, dedicándose solo a vender nuestro patrimonio intangible y reservas naturales.

Adjunto documento:

(…)
ARTÍCULO 1º.- VENDER en forma directa:
A la Asociación CANARIAS, el terreno eriazo ribereño de 135, 836.80 M2, que se independizará del lote matriz referido en la parte considerativa; con los linderos y medias perimétricas que se indican en el Informe No 009-94-PMPDPI/MPC, contenido con el expediente respectivo; con la finalidad de ejecutar el Proyecto de Inversión Urbana para uso de Vivienda Temporal o Vacacional; aprobándose el precio de la adjudicación en la suma de S/. 142, 791.64 (CIENTOS CUARENTIDOS ML SETECIENTOS NOVENTAIUNO Y 64/100 NUEVOS SOLES, de acuerdo a la tasación contenida en el Informe No 420-94-DIDL.-MPC

ARTÍCULO 2º.- Establecer que la forma de pago para la venta del terreno señalado en el artículo precedente será cancelada de la siguiente manera: 10% a la firma de la minuta, 10% a la firma de la escritura pública, y el saldo en 2 armadas de 40% cada una con vencimiento al 30 de abril y 30 de Octubre de 1995.

ARTÍCULO 3º.- Encargar al programa Municipal de Promoción y Desarrollo de Proyectos de Inversión para que en interacción con la Dirección de Infraestructura y desarrollo Local, preparan la documentación técnica correspondiente.

ARTÍCULO 4º.- Encargar a la Asesoría Legal para que efectúe los trámites necesarios para la elaboración de la Minuta y Escritura Publica correspondiente, que en la representación del Concejo suscribirá el Señor Alcalde.

ARTÍCULO 5º.- Notificar a los interesados sobre el presente acuerdo para los efectos de Ley.

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.
Jorge Brignole Santolalla

ALCALDE

0

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ SOLICITANDO DEROGAR LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL No 95-2017- MINAM

La imagen puede contener: 1 persona, traje y primer plano

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

Señor
Econ. Pedro Pablo Kuczynski Godard
Presidente de la República del Perú (2016-2021)
Palacio de Gobierno
LIMA

Excelentísimo Señor Presidente:

Me dirijo a usted muy respetuosamente, deseándole los mejores éxitos en sus labores a favor del pueblo peruano.

El objeto de la presente es solicitarle tenga a bien derogar la Resolución Ministerial No 95-2017-MINAM publicado en el DIARIO OFICIAL EL PERUANO el día de JUEVES SANTO 13/04/17 la misma que RESUELVE Art. 1: DECLARAR la desafectación de la Zona Reservada Humedales de Puerto Viejo establecido mediante Resolución Ministerial No 064-2008-AG que de acuerdo a su mapa y memoria descriptiva, abarca la superficie de doscientos setenta y cinco con ocho mil cien metros cuadrados (275.81 has) ubicados en los distintos de San Antonio y Chilca, Provincia de Cañete, Departamento de Lima.

Como hijo nativo del distrito de San Antonio, provincia de Cañete, a través de la presente expreso mi rechazo absoluto a la decisión que ha tomado la Ministra de Ambiente Econ. ELSA PATRICIA GALARZA CONTRERAS, por cuanto esta Resolución tiene visos de escándalo nacional, tratándose de una Reserva Natural intangible, ubicado en el distrito de San Antonio, provincia de Cañete.

No podemos permitir señor Presidente “más de lo mismo” y por eso lo hemos elegido. Políticas de destrucción brutal de nuestro patrimonio natural han sido denunciadas y se encarpetan en este ministerio para favorecer intereses de empresarios o grupos empresariales. Sumamos nefastos antecedentes que vulneraron derechos ambientales con Leyes y Decretos dados por el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori y subsiguientes con la complicidad en las ventas de los Ex Alcaldes de la provincia de Cañete que menciono a continuación: 

– CARLOS JAVIER SERTZEN SEMINARIO (1990- 1992): VENDE a la Asociación Vivienda Puerto Viejo el 18 de agosto de 1992 la cantidad de 11 Hectáreas 977 M2 ficha registral No 1278, por S/. 53,269.20.

– JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA (1993 – 1995): VENDE a la Empresa Lorena S.A el 23 de diciembre de 1994 la cantidad de 35 Hectáreas, ficha registral No 1956, por S/. 367,920.00; y a la Asociación Canarias el 05 de setiembre de 1995) 13 Hectáreas 5.836 M2, ficha registral 2514, por S/. 142,791.64.

– RUFINA LEVANO QUISPE (2003 – 2006): VENDE por ACUERDO DE CONCEJO No 074-2004-MPC Cañete, 02 de agosto de 2004 un área superficial total de 13,203434 HÁS ubicado en el KM.71.50 de la carretera panamericana sur del Distrito de San Antonio, Provincia de Cañete, Departamento de Lima en SUBASTA PÚBLICA, conforme a lo previsto en la Ordenanza No 012-2004-MPC. Esta se cumplió el 22 de noviembre del 2004 vendiendo a Inmobiliaria Puerto Viejo S.A.A que incluye usos, costumbres, entradas salidas, servidumbres, aires y todo cuando por derecho corresponda al inmueble, por el monto de S/. 80,941.78 soles.

Tenga en cuenta que el en concordancia con el artículo 68º de nuestra Constitución Política, el Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas, consecuentemente “Los humedales de Puerto Viejo” son parte de un corredor biológico dentro del desierto costero peruano, como el Refugio de Vida Silvestre de los Pantanos de Villa y la Reserva Nacional de Paracas; todos son ecosistemas frágiles con una gran diversidad de flora y fauna que a su vez, son importantes por los múltiples servicios eco sistémicos que brindan, como por ejemplo, el control de los cursos de las trekking corrientes de agua y la regulación del carbono global.

En esta Reserva Natural se han observado un total de 77 especies de aves, distribuidas en 30 familias, siendo las más numerosas las garzas y playeros, seguidas de los patos y zambullidores, además de las parihuanas, típicas de los humedales. Dentro del área es probable la presencia de algunos mamíferos como el ratón orejón, el zorro costeño y dos especies de lagartija: Microlophus peruvianus y M. thoracicus, pertenecientes a la familia Tropiduridae.

Le solicito señor Presidente guarde coherencia con su propuesta de construir un nuevo país con nuevos actores, que no estén vinculados a las mafias o corrupción, que por cientos de años han saqueado nuestro patrimonio natural, queda claro que la señora ministra no reúne los requisitos de defensa al patrimonio natural y la defensa del medio ambiente, al contrario constituye un peligro, tanto que pone en riesgo la estabilidad de su gobierno, porque no queremos recordarle como el Presidente que se convirtió en aliado de depredadores y corruptos.

De antemano le agradezco por su generosa atención a esta a solicitud y le reitero mis mejores deseos de éxito en sus importante responsabilidades gubernamentales.

San Antonio, 14 de abril de 2017.

MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

D.N.I 15434111

ABOGADO

C.A.L REGISTRO No 63211

Cel. 943412011

Email.: marcelinoagapitom@outlook.com

#rpp #radiocapital

#DefendamosHumedalesPuertoViejoSanAntonio

0

EL MEF BLOQUEÓ LAS CUENTAS DEL CALLAO, ÁNCASH Y LA MUNICIPALIDAD DE CHILCA

La imagen puede contener: 1 persona, sentado

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) instruyó al Banco de la Nación y la Superintendencia de Banca y Seguro (SBS) el bloqueo de las cuentas de los gobiernos regionales del Callao, Áncash y la Municipalidad de Chilca, ello después que sus autoridades se vieran envueltas en casos de corrupción.

Esta medida tiene lugar después que la Contraloría General de la República solicitó al MEF suspender las cuentas bancarias de las jurisdicciones mencionadas. “Es necesario resguardar los intereses del Estado a través de esta medida preventiva”, anotó un comunicado.

“A pedido de Contraloría, @MEF_Peru instruyó a @BancodelaNacion y @SBS_PERU bloqueo de cuentas de GORE Callao y Ancash; y Muni. Chilca. Medida no afecta pago a personal, cargas sociales, pensiones, seguros, servicios públicos, limpieza, seguridad, arbitrios, programas sociales”, publicó el MEF en Twitter.

0

SUBPREFECTA DE CAÑETE MIRIAM CHILCON SILVA FUE PROCESADA POR FORMAR PARTE DE LA MAFIA FUJIMONTESINISTA QUE SE LLEVÓ 48 MILLONES DE ARCAS DEL ESTADO

La imagen puede contener: 1 persona, primer plano

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLÍTICO: De mal en peor. Revisando la trayectoria de la autoridad política que representa a PPK en Cañete, nos encontramos con una persona que fue vinculada estrechamente a la mafia fujimontesinista.

Recién en estreno de la Suprefectura de Cañete en reemplazo de otro cuestionado Subprefecto Profujimorista y Ollantista Jorge Brignole Santolalla, resulta que ahora los cañetanos tenemos que soportar a una persona con graves antecedentes democráticos y quien deberá aclarar su caso.

48 MILLONES
Generales fujimontesinistas tenían 48 MILLONES en los bancos, y buena cantidad distribuido en cuentas de esposas, hijos y colaboradores cercanos en la que se encontraba MIRIAM CHILCON SILVA hoy flamante SUBPREFECTA de la provincia de CAÑETE.

Entre los corruptos se encontraban el General fujimontesinista Walter CHACON MALAGA, padre de la Congresista Cecilia Chacón, de raíces cajamarquinas, igual que Miriam CHILCON.
También están en la lista los Generales Luis Cubas Portal, Ricardo Sotelo Navarro, Juan Yanqui Cervantes, Luis Delgado De la Paz, Abraham Cano Ángulo y Walter Jave Huangal.
En las investigaciones hecho a los militares, estos no pudieron demostrar el origen lícito del dinero, mucho menos los integrantes de la red.

Como cañetanos exigimos que MIRIAM CHILCON brinde las explicaciones del caso de su vínculo, o deslinde con el fujimontesinismo.

Tiene todo el derecho a ser escuchada, a la legítima defensa, nosotros a saber cómo quedó su caso.

Por cierto nos queda un mal sabor, saber que habiendo tantos cañetanos probos y honestos que nos represente tenemos que generar estás dudas y aclaraciones.

Estamos fregados, encima con un sector de la prensa que no investiga, no se pronuncia, no informa objetivamente a la población calentaba… Por qué?

Asimismo me pregunto a dónde están o se han escondido sus dirigentes?…Mal augurio.

Gracias.

Fuente: http://larepublica.pe/…/generales-montesinistas-tenian-48-m…

0

LA MAYORÍA DE OBRAS DE ODEBRECHT EN EL PERÚ SE EJECUTARON EN GOBIERNO DE FUJIMORI

¡Exclusivo, todas las obras de la empresa corrupta ODEBRECHT!
Obra a obra. La lista completa de obras ejecutadas por la constructora brasileña indica que la mayor cantidad de proyectos con inversión pública se dieron en el gobierno de Alberto Fujimori. En total, 30. 26 públicas y cuatro privadas. Las gestiones de García, Toledo y Humala contrataron 32 obras, 24 de ellas, públicas.
No hay texto alternativo automático disponible.
Escribe: César Romero
En los últimos 38 años, desde 1979 hasta hoy, Constructora Norberto Odebrecht ha participado en 63 obras, en nuestro país, con el sector privado (12) y público (51), de acuerdo con archivos de contrataciones con el Estado y de la página web de la empresa.
 
Cerca de la mitad de estas obras, 30, se ejecutaron en la administración de Alberto Fujimori, entre los años 1993 y 1999. Esto se puede apreciar claramente en la relación de proyectos que acompaña esta nota.
 
Antes del gobierno de Fujimori, la participación de la empresa constructora brasileña en obras públicas en nuestro país era mínima.
 
Solo se cuenta la construcción de la hidroeléctrica Charcani V en las postrimerías del gobierno militar de Francisco Morales Bermúdez y el Proyecto Especial Chavimochic, etapas I y II en 1988, en el primer gobierno de Alan García Pérez.
 
Las contrataciones con el Estado crecieron notablemente en el gobierno de Fujimori, incluso más que en los tres gobiernos siguientes a la restauración de la democracia en el país.
No hay texto alternativo automático disponible.
 
Inversión pública
De las 30 obras ejecutadas por Odebrecht en la administración de Fujimori, cuatro fueron privadas y 26 públicas. Los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala totalizaron apenas 24 proyectos públicos. Ocho fueron privados.
 
En la década de los años 90, Odebrecht participó en construcción de carreteras, plantas de tratamiento de agua y centrales hidroeléctricas, como la de San Gabán. Todas con inversión pública.
 
Entre las privadas, el desarrollo de mina Cerro Verde, Yanacocha, carretera de acceso a Antamina y la ampliación de la central hidroeléctrica del Cañón del Pato.
 
El siguiente gobierno por cantidad de obras ejecutadas fueron los dos de García Pérez, es decir, 10 años, al igual que Fujimori.
 
Sin embargo, los dos periodos de García totalizaron 13 obras, de las cuales 5 fueron privadas y 8 públicas.
 
Con Alejandro Toledo fueron nueve, y con Ollanta Humala, 10 proyectos, en total. Es decir, los contratos con el Estado de Odebrecht en el gobierno de Fujimori superaron cualquier otra década o gobierno y todos fueron por inversión pública.
 
En cambio en los últimos 15 años, de las 24 obras de Odebrecht, 10 son concesiones, es decir, inversión de la empresa para construir la obra. El beneficio lo verá después.
La imagen puede contener: 2 personas, noche
 
Costos
La Comisión Investigadora Sobre los Delitos Económicos y Financieros, que fue presidida por el desaparecido congresista Javier Diez Canseco, señala que las obras de Odebrecht, entre 1990 y el 2000, fueron por US$ 449’874,662.
 
Sin embargo, debe advertirse que se trata de valores de esa época.
 
Los valores de las obras tendrían que actualizarse a los costos vigentes para establecer un nivel comparativo con las inversiones de los últimos 15 años.
 
Por la cantidad de proyectos las inversiones podrían superar fácilmente las contratadas en años más recientes. Según IDL- Reporteros, en los últimos 15 años los contratos de Odebrecht totalizaron 5 mil 537 millones 238 mil 816 soles.
 
Si se tiene en cuenta que se han encontrado documentos que hablan de sobornos en el proyecto Chavimochic en el primer gobierno de García y las confesiones actuales, es claro que se tendrá que investigar el mayor volumen de obras en el gobierno de Fujimori.
 
Tal vez no para establecer responsabilidades penales de los funcionarios comprometidos, lo que ya habría prescrito, sino para conocer qué exactamente hizo esta empresa en el país. Esto es tan solo un acercamiento a lo que sucedió. La revisión de cada proyecto y la firma de los contratos nos podrían dar más elementos y sorpresas.
La imagen puede contener: cielo, exterior y agua
 
FUENTE: DIARIO LA REPÚBLICA Edición 18 de enero 2017.
http://larepublica.pe/impresa/politica/840625-la-mayoria-de-obras-de-odebrecht-en-el-peru-se-ejecutaron-en-gobierno-de-fujimori
 
Los peruano exigimos cárcel para los delincuentes que incluye a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan Garcia y Ollanta Humala.
 
www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702
0

FRACASADO ALCALDE DE CAÑETE ALEX BAZÁN GUZMÁN PRETENDERÍA SER PRESIDENTE REGIONAL DE LIMA

La imagen puede contener: 1 persona

Lo anecdótico es que ni siquiera puede con el distrito capital (San Vicente) mucho menos hay una solo obra relevante en los demás distritos ¿Dónde está el dinero?

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: No es un chiste, 15 de enero tampoco tiene que ver con el día de los inocentes; sin embargo los cañetanos somos conscientes que la gestión edil que conduce la alicaída administración municipal de ALEXANDER JULIO BAZÁN GUZMÁN es una de las peores gestiones de los últimos 30 años, incluso hay quienes se atreven a decir por mofa o sustento, que la gestión de María Montoya Conde con todos sus desaciertos, fue mejor.

La imagen puede contener: una o varias personas, personas sentadas y exteriorLa imagen puede contener: exterior

AGARREN ESA FLOR
Para dar certeza a este crónica nuestros amigos del norte chico especialmente de Huacho dan cuenta que millares de calendarios por año nuevo (2017) habrían sido entregado en todos los pueblos de esta zona regional cuyo monto en inversión de imprenta, tomando en cuenta solo el colchón electoral de Barranca, Huaral y Huaral seria de 25 mil dólares en pago de material propagandístico (inclúyase transporte, personal de distribución, estadía de personal, alimentación, hotel, etc.). Precisamente en los primeros días de enero han aparecido gran cantidad de almanaques votado en los tachos de basura como expresión de rechazo. (Ver fotografías)

No hay ningún delito que como ciudadano peruano ALEXANDER JULIO BAZÁN GUZMÁN considere postular, el problema está en conocer con qué dinero está financiando esta precampaña rumbo a la Presidencia de la región Lima. El caso es muy delicado, porque de no justificar, existe la presunción que sea del erario público provincial ¿…)

LAS URNAS MANDAN
Desde mi punto de vista estaría bien que postule, creo que Cañete y la región Lima le daría una gran lección democrática y lo castigaría en las urnas por conducir a la bancarrota una gestión municipal a todas luces controvertida, cuestionada y vinculada fuertemente en presuntos actos de corrupción por todos conocidos en la tierra de “Lolo” Fernández.

Ya solo tenerlo como pre-candidato me da vergüenza ajena como cañetano, hago votos para que los verdaderos líderes salgan de la provincia de Cañete a la palestra e intenten el sillón regional, porque existe varios excandidatos del norte chico con o sin cargo de elección en su pasivo, también son papel quemado y que como el ave fénix quieren levantarse de las cenizas, pero que aprendida la lección también debemos enterrarlos en el fondo del hoyo.

Gracias.

DAR UN “ME GUSTA”
www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702

0

SEÑOR PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ¿PUEDE SER SUBPREFECTO DE CAÑETE EL MISMO QUE AYER VENDIÓ TERRENOS ERIAZOS Y RIBEREÑOS AL MAR DEL ESTADO EN EL DISTRITO DE SAN ANTONIO Y ASIA SIENDO ALCALDE PROVINCIAL?

 
¿TIENE ESTE SEÑOR MORAL PARA PERSEGUIR A LOS TRAFICANTES DE TIERRA?
 
¿ESTE SEÑOR JORGE LUIS BRIGNOLE SANTOLALLA ES EL MEJOR ELEMENTO PARA REPRESENTARLO A USTED EN LA PROVINCIA DE CAÑETE?
FRACASO TOTAL: Las  muertes y heridos con impacto de balas vienen sucediendo en sus narices a una cuadra a la redonda de la SUBPREFECTURA, JEFATURA POLICIAL Y ALCALDÍA PROVINCIAL DE CAÑETE.
 
POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLÍTICO: Hoy llegaron cuarenta patrulleros para Cañete, paliativo que esperan ayudar a resolver el problema de la Inseguridad ciudadana.
 
Muy pocos recuerdan que en el año 1998 fueron 98 personas, entre ex acaldes, ex regidores que no dejaron sentados en actas su oposición a las ventas irregulares de tan preciado patrimonio cañetano, ex funcionarios de clubes de playas y empresarios, dirigentes de la comunidad Campesina de Cañete que fueron denunciados penalmente por EL FISCAL PROVINCIAL DR. VÍCTOR HUGO SILVA GAMBOA, Fiscal Provincial de la segunda Fiscalía Mixta de Cañete, mediante Expediente No 345-98.MP-2da-FMPC, dirigido al Juez Eddin Meléndez Loyola; estas personas fueron comprendidas en las investigaciones efectuadas por la contraloría General de la República, el señor Jorge Luis Alberto Brignole Santolalla, fue denunciado por el DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN DE TERRENOS DESTINADOS A SERVICIOS PÚBLICOS, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ESTAFA Y/O DEFRAUDACIONES, DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA MODALIDAD PECULADO ABUSO DE AUTORIDAD Y CONCUSIÓN – COLUSIÓN.
 
EL PODER JUDICIAL ERA CONTROLADO POR LA MAFIA FUJI-MONTESINISTA
 
La Contraloría General de la República mediante Resolución No 082.98.C.G publicada en el DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”, autorizó a la Procurador General para Asuntos Judiciales a iniciar procesos penales y civiles de nulidad relacionados a adjudicaciones en venta de terrenos ribereños a la playa de Cañete, esta revisión exhaustiva de los expedientes de adjudicación de terrenos ribereños efectuados entre el año 1992 hasta el mes de junio de 1997, periodo de Pedro Bautista (+),SE LLEGÓ A ESTABLECER QUE SE VENDIÓ TERRENOS RIBEREÑOS EN CANTIDAD MAYOR A LA PERMITIDA POR EL DECRETO SUPREMO No 004-85-VC, EXCEDIÉNDOSE EN 2,117,616 METROS CUADRADOS A FAVOR DE TERCEROS, en esta labor titánica hay que reconocer el aporte de Carlos Salazar Pasache, Víctor Hugo Cárdenas Torres, Edilberto Chumpitaz Luyo, Samuel Chiok Pérez… cuyos actos fueron registrados en prestigiosas revistas como “El Espectador”, “Último Minuto” “Nueva Voz”, “Huellas” Diario “El Comercio”, “La República”, “Caretas” y otros importantes medios de comunicación, en cuyas memoria se consigna una de las páginas más negras de la provincia de Cañete.
 
El famoso “DE-PREDADOR” y hoy SUBPREFECTO DE CAÑETE VENDIÓ terrenos eriazos y ribereños al mar de la reserva natural de PUERTO VIEJO en el distrito de San Antonio, según consta en el Informe No 113-98-CG/AA3 – Examen Especial (Periodo 1992 –Junio 1997 que realiza la Contraloría General de la República a la Municipalidad Provincial de Cañete. El antes acciopopulista por lo cual fue elegido Alcalde Provincial, luego acérrimo defensor del fujimorismo hasta hoy solo atina que no hubo sentencia y claro parece olvidar que esas venta contó con la protección del gobierno fuji-montesinista que dominaba todos los poderes del Estado.
 
Por eso pienso en voz alta que muchas veces los problemas no solo se solucionan con policías y patrulleros, sino fundamentalmente con líderes referentes que den el ejemplo, que tenga un impecable currículo, porque ser Subprefecto es representar al Presidente de la República y al Poder Ejecutivo según la Ley, por lo tanto en lo personal yo no me siento representado por este señor. Al contario siento vergüenza y no me cansaré con pruebas documentales con levantar en democracia esa voz que solo será acallada con la cobardía y traición de las armas.
 
No permitamos que personas que deshonraron al pueblo cañetano y vendieron sin piedad estos terrenos y como consecuencia estos empresarios miserables cerraron sus propiedades y el libre acceso a las playas públicas hoy tengan un cargo público cuando deberían estar en otro lugar que le corresponde. Es imposible mis queridos lectores que aquella persona que fue parte directa, activa y delictiva de los terrenos eriazos y ribereños al mar en el distrito de San Antonio y Asia conforme a los documentos de la referencia, hoy pueda combatir a los traficantes de tierra que vienen causando zozobra y terror en Cañete ¿ACASO NO HAY PERSONAS HONORABLES EN CAÑETE QUE PUEDAN REPRESENTARLO SEÑOR PEDRO PABLO KUCZYNSKI?
 
Y finalmente -escribo desde el distrito de Mala- Señor Presidente PPK mi distrito no tiene SUBPREFECTO cerca de dos años, este señor ha convertido a MALA como súbdito de sus interés políticos, gobernando virtualmente desde San Vicente en clara afrenta al Pueblo Maleño.
 
A las autoridades del distrito de MALA y dirigentes de PPK no se quejen después cuando el pueblo los condene en las urnas y ante el umbral de la historia.
 
Al Pueblo cañetano y Maleño especialmente, están notificados.
 
Muchas gracias.
 
DAR UN “ME GUSTA”
www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702943412011 – 961253040 – 941663702
0

CAÑETE: ¿EN QUÉ CONSISTE UNA REVOCATORIA Y A QUIÉNES SE PUEDE REVOCAR?

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLÍTICO: El pueblo peruano tiene la gran oportunidad de evaluar a sus autoridades, hacerlo con causa y conciencia es nuestro deber; en esta viña tenemos de todo, desde aquellos que no han mostrado honestidad, transparencia y gestión pública democrática, o convirtieron la municipalidad en su feudo para enriquecerse y hacer contratos amañados con empresas que se crearon para ese fin, que le permitieron rápidamente salir de pobres a él o ella y sus compinches; aquellos que se han burlado de sus pueblos no realizando ningún cabildo abierto, no han rendido cuenta del pasivo y activo de su gestión pública; aquellos que gobiernan con gente corrupta, des-adaptados e inmorales, aquellos que no atienden las necesidades al humilde poblador, aquellos que han sobre-valuado el costo de las obras, que no han hecho nada por mejorar la seguridad ciudadana, la limpieza y ornato de la ciudad, los que se han olvidado de los anexos y asentamientos humanos…aquellos que recién se movilizan y pretenden engañar al pueblo de manera hipócrita yendo a Misa, visitando al enfermo, olvidado y burlado, dando la mano a quien antes lo negó.

El pueblo debe actuar con conciencia si urge un cambio tiene que ser drástico para que sirva como ejemplo a quien venga en el futuro y se porte bien, mantenga sus manos limpias y no le tenga miedo, sino respeto al pueblo que lo eligió.

Es el momento de REVOCAR al FALSO, MENTIROSO, ABUSIVO, VENGATIVO, MAL EJEMPLO, COBARDE, CORRUPTO, INMORAL, MISERABLE, COIMERO, TRAIDOR, LADRÓN, ASESINO (…)

Es momento de PREMIAR para que siga en su cargo el HONESTO, DIGNO, TRANSPARENTE, PACIFICO, CULTO, HUMANITARIO, TRABAJADOR, INTACHABLE, LUCHADOR PERMANENTE CONTRA LA CORRUPCIÓN, EL QUE DEMUESTRA Y BUSCA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA DE LOS VECINOS (…)

DATOS
La revocatoria consiste en un proceso de elecciones en el que el ciudadano participa directamente, con su voto, para separar de sus cargos a las autoridades regionales, municipales provinciales o distritales que eligió.

Pueden ser objeto de revocación las siguientes autoridades:
• Alcaldes y regidores provinciales.
• Alcaldes y regidores distritales.
• Presidentes, vicepresidentes y consejeros regionales.

Los promotores o interesados pueden solicitar la revocatoria de uno o más miembros de un concejo municipal o regional; y para que el pedido proceda, las autoridades de quienes se pide la revocatoria de sus cargos, se deben encontrar en el ejercicio de los mismos y no hayan vacado en sus cargos.

El proceso de revocatoria es igual a cualquier proceso electoral, con la diferencia de que la cédula de sufragio llevará dos recuadros con las opciones SI (para separar del cargo a la autoridad) y NO (para que continúe).

BASE LEGAL:
La revocatoria, como derecho de participación ciudadana, está amparada por la Constitución Política y se rige por la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadanos – Ley Nº 26300. Resolución N° 258-2007-JNE

¿Qué número de firmas de adherentes requiero para solicitar la convocatoria a consulta popular de revocatoria de autoridades?
En cada uno de estos casos se tendrá que recolectar el 25% del total de firmas de personas hábiles.

¿CUÁL ES EL TRÁMITE PARA PRESENTAR UN PEDIDO DE REVOCATORIA?

El 1 de junio 2016 se inició el proceso de pedido de consulta popular con la adquisición del kit electoral en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Los revocadores desembolsan 112 soles con 40 céntimos, en cualquiera de las oficinas del Banco de la Nación.
La verificación de firmas es un procedimiento que sirve para comprobar la autenticidad y validez de las firmas o huellas dactilares presentadas en las listas de adherentes por las organizaciones políticas en proceso de inscripción.

El procedimiento de verificación de firmas de listas de adherentes se realiza en dos etapas:
– Verificación electrónica de registros
– Comprobación de firmas

Se verifican electrónicamente todos los registros presentados (comprobando la autenticidad del número de DNI, los nombres y apellidos, comparándolos con los datos de la última actualización del padrón) para obtener los registros hábiles, es decir aquellos que se encuentren en la última actualización del padrón y que no estén suspendidos en el ejercicio de su ciudadanía.

Concluida la verificación electrónica se comprueba la autenticidad de las firmas o huellas dactilares en los registros hábiles.

La comprobación de firmas se realiza usando la técnica del cotejo, teniendo en cuenta los conceptos teóricos y prácticos de la grafotecnia y la dactiloscopía.

Completada la información requerida en el kit electoral, el promotor deberá presentar los planillones de firmas de adherentes con los respectivos medios magnéticos u ópticos, al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), para que proceda a verificar la autenticidad de las firmas (25% de los electores de un distrito, provincia o departamento).

RENIEC remitirá a la ONPE, la constancia de haber alcanzado el mínimo requerido; y otorgará al promotor el acta respectiva. En caso de no alcanzar el número de adherentes necesario, se le comunica al promotor para que subsane con la presentación de más firmas.

El promotor presentará la solicitud de convocatoria de consulta popular a la ONPE para su verificación, y cumplidos los demás requisitos de ley remitirá el expediente al JNE.

El JNE convoca a consulta popular de revocatoria de autoridades y fija la fecha de ésta. El JNE puede acumular las iniciativas de consulta popular y someterlas en forma conjunta.
Nota: El proceso de revocatoria no procede en el primer y último año del mandato de la autoridad.

¿CUÁL ES LA CANTIDAD DE VOTOS NECESARIA PARA REVOCAR A UNA AUTORIDAD?

La revocatoria de las autoridades procederá al cumplimiento de dos premisas:
1) Que el cincuenta por ciento (50%) del total de electores haya asistido al centro de votación a emitir su voto.
2) El voto aprobatorio por la revocatoria del cincuenta por ciento más uno (50% + 1) del total de votos válidamente emitidos.

El 50% del total de electores para la asistencia, está referido a la población electoral que está registrada en un determinado distrito, provincia o departamento, de acuerdo al padrón electoral elaborado por RENIEC y aprobado por el JNE para el proceso de consulta popular.

Los votos válidamente emitidos, son aquellas cédulas de votación en las que se ha marcado por el SI o por el NO ante la pregunta formulada en la cédula. No constituyen votos válidos: los votos en blanco ni los votos nulos.

¿QUIÉN REEMPLAZA A LA AUTORIDAD REVOCADA?

De ser aprobatoria la revocatoria el Jurado Nacional de Elecciones acredita como reemplazante de la autoridad revocada, a los candidatos no proclamados de la misma lista electoral del revocado, y en caso de no existir más candidatos, a los de la lista que alcanzó el siguiente lugar en el número de votos en la elección correspondiente, para que completen el período del mandato para el que fueron elegidos los revocados.

El Jurado Nacional de Elecciones proclama los resultados oficiales de la consulta popular de revocatoria y convoca a los reemplazantes de las autoridades que han sido revocadas para que ejerzan los cargos respectivos en las circunscripciones correspondientes, otorgándoseles las credenciales respectivas.

Si es revocado más de un tercio (1/3) de los miembros del concejo municipal o regional se convoca a nuevas elecciones. En este caso, mientras no son elegidos, asumen el cargo los accesitarios o candidatos no proclamados.

El revocado del cargo puede ser candidato al mismo cargo en las siguientes elecciones, a excepción del proceso de elección referido en el párrafo precedente.

SE ACORTAN PLAZOS PARA PRESENTAR FIRMAS Y SOLICITUDES DE REVOCATORIA
Conforme a la normativa de la materia, los promotores de revocatoria tienen hasta el 25 de noviembre para pedir al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) la verificación de firmas de adherentes recolectadas; y hasta el 5 de diciembre para presentar la solicitud de revocatoria a la ONPE.

De acuerdo a la Ley N° 30315, la solicitud de revocatoria se declara procedente si está acompañada del 25% de las firmas de los electores de cada circunscripción, debidamente verificadas por el Reniec; y si, además, la solicitud se encuentra fundamentada.

Una vez presentada la solicitud, la ONPE -resuelve en un plazo no mayor de treinta (30) días calendario y, en caso de ser denegada, procede recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el cual resuelve en última instancia en un plazo no mayor de quince (15) días calendario.

Una vez admitidas las solicitudes, corresponde- al JNE convocar a consulta popular de revocatoria para el 11 de junio del próximo año.

DAR UN “ME GUSTA”
www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702

0

LA VIRGEN DE QUITO ESTÁ DE ANIVERSARIO EN EL DISTRITO DE SANTA CRUZ DE FLORES – CAÑETE

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: El dolor se hizo amor, la distancia se acortó y dos pueblos hermanos (Ecuador y Perú) se llenaron de fe para demostrarse mutuamente que no hay cosa o acto más maravilloso que el acto del amor reciproco.

Ese amor inquebrantable al DIOS ETERNO Y UNIVERSAL que se muestra misericordioso en los momentos más difíciles de nuestra existencia, moviendo los corazones, levantando ideales y utilizando a valioso hombres y mujeres como instrumentos para que la palabra PAZ conjugue plenamente con la palabra AMOR.

Por ello el distrito de Santa Cruz de Flores guarda perpetua gratitud al pueblo quiteño y por extensión a todo el pueblo ecuatoriano, porque aquel 15 de agosto del 2007 no solo será recordado por el terremoto que enlutó a muchas familias peruanas; sino también por el nuevo amanecer de la amistad de un pueblo amigo que en el caso de Santa Cruz de Flores, a quien se le extendió la mano amiga para ayudarle en los momentos difíciles donde se ven a los gobernantes, los pueblos y personas amigas de verdad que serán lo más valioso que tengamos en nuestra existencia.

Así llegó ayuda humanitaria y también se generó una profunda amistad entre sus autoridades de aquel momento, resaltando la figura del burgomaestre local Lic. Cesar Cama Aparicio por el Perú y el Gral. Paco Moncayo por el Ecuador. Al unísono también los embajadores de ambos países se sumaron a este encuentro de solidaridad de tal manera que Santa Cruz de Flores no solo venera la Virgen de Quito, sino que perennizó una de sus calles como Av. Quito, en memoria y agradecimiento por la solidaridad y hermandad entre los dos pueblos hermanos.

Fui testigo de excepción de esta efemérides y el extraordinario esfuerzo personal y como autoridad que hizo el Alcalde Cesar Cama Aparicio para tocar puertas y lograr ayuda humanitaria para su pueblo, por ello doy testimonio de lo vivido.

Por todo lo expresado están todos invitados a la Misa en Honor y Agradecimiento a la Virgen de Quito el sábado 20 de Agosto en la Iglesia Matriz de Santa Cruz de Flores – Cañete.

Dar un “ME GUSTA” a:
www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702

0

CAÑETAÑOS SOLICITAN URGENTE CAMBIO DE SUPPREFECTO, ANARQUÍA SE ACRECENTÓ EN LOS ÚLTIMOS MESES

¡DESAPROBADO TOTALMENTE!

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO

PODER POLÍTICO: Hemos vivido por estos meses, una de las etapas más sombrías en la historia política de la provincia de Cañete con la designación como Subprefecto de JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA, un sujeto que asume este cargo, cuando el PARTIDO NACIONALISTA de Ollanta Humala ya había caído en desgracia.

DEGRADADO
Lo sorprendente fue que Jorge Brignole es un político degradado moralmente por las recordadas venta de terrenos eriazos y ribereños al mar que firmó siendo Alcalde de Cañete. Este camaleón no tiene bandera, ni doctrina política, pues fue acciopopulista, pro fujimorista y terminó como ollantista.

Como se recuerda en el gobierno de la dictadura fujimontesinista el Poder Judicial estuvo corrompido y estas leoninas ventas de terrenos contaron con esa complicidad, de tal manera que, quienes se corrompieron quedaron libre de sanción jurídica, pero no de sanción moral.

Hoy las generaciones han tomado conciencia que este tipo de personas no merecen ocupar un cargo público porque son un riesgo para la democracia. Por cierto hoy muchos peruanos, especialmente cañetanos no pueden ingresar a las playas libremente, porque los “seudodueños” han puesto tranqueras y cerrados caminos de servidumbre, que antaño eran vías libres para gozar de las bondades del mar.

IDONEIDAD
Todos esperan que el gobierno de PPK inicie con el pie derecho y nombre a una persona con capacidad, cualidades morales y profesionales que dignifique a la provincia de Cañete, esto debe graficarse en todo el país para generar confianza en el pueblo peruano.

En cuanto a su labor ha sido la peor de los últimos 30 años, donde se acrecentó la violencia social, no hubo articulación, ni un plan de trabajo objetivo, en su ceguera política “uso la vara del poder” para que lo nombren -también- como subprefecto del distrito de Mala, hecho que sepultó una pésima gestión, pues en la capital de la provincia (San Vicente) todo fue un rotundo fracaso, donde se le fustiga por abusar de los más débiles y defender a los dueños del poder económico, generando insatisfacción, inseguridad y anarquía social.

En cuanto al distrito de MALA, en el quinquenio hemos sufrido de representante durante 18 meses aproximadamente y se consumó con lo antes expuesto. Por ello el pueblo espera que PPK y su Ministro ponga ojos en la designación y seguridad de este populoso distrito que tiene 53,000 habitantes, que en base a su autonomía política, administrativa y económica, debe tener sus propios representantes, claro esta que es un distrito y no un anexo de San Vicente que con todo derecho le corresponde tener un representante que resida, conozca y sea capaz de contribuir con las soluciones a la paz social.

Esperamos el cambio en democracia.

LEER http://poderpolitico.info/…/periodista-fujimorista-jorge-b…/

0

JORGE BRIGNOLE SANTOLALLA HABRÍA SORPRENDIDO A LA ONAGI PARA DESIGNARSE COMO GOBERNADOR PROVINCIAL DE CAÑETE

POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
PODER POLÍTICO: Hace unos días escribí un artículo publicado enhttp://poderpolitico.info/…/canete-onagi-impone-como-encar…/ el mismo que trata de la temeraria decisión tomada por la OFICINA NACIONAL DE GOBIERNO INTERIOR cuya Jefa es LIZ KAREN ALATA RAMOS por RESOLUCIÓN JEFATURAL No 0219-2016- ONAGI-J del 03 de junio 2016 nombrando como encargado de la gobernación del distrito de Mala al señor JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA.

El distrito de MALA esta ubicado a 86 Km de la ciudad de Lima, hoy sufre las consecuencias de desorden social, extrema violencia (hurto, robo, prostitución, sicariato, etc.) por todos conocidos. En el quinquenio del presente gobierno la gobernación fue desatendida, el primer gobernador fue Jorge Francia Sáenz quien permaneció en el cargo cerca de un tercio del quinquenio, luego estuvimos acéfalos por un año aproximadamente, hasta que fue nombrado el señor Manuel Quintanilla Ramos, quien ONAGI hace 7 meses se le quitó la confianza. En esta etapa fue muy comentado la visita del propio Ministro del Interior Daniel Urrestri, quien lamentablemente al poco tiempo dejó el cargo.

En toda esta etapa hubo y existen ternas de candidatos con nombres de personas honorables que la ONAGI ha desatendido para dar rienda suelto a favoritismos personales. Ha confundido la frase “PERSONAL DE CONFIANZA POR ESOS CARGOS SON PARA MIS AMIGOS”. Se entiende que el gobierno nacional tiene que dar la confianza a personas honorables, con trayectorias intachables, que generen respeto en la población.

Hago notar que con fecha 20 de enero de 2016 por RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 0018-2016-ONAGI-J nombra como gobernador provincial de Cañete al ciudadano Jorge Luis Alberto Brignole Santolalla, persona considerada cuestionada y no grata en nuestra provincia por haber sido responsable directo al FIRMAR ILEGALMENTE LA VENTA DE TERRENOS ERIAZOS Y RIBEREÑOS AL MAR en su condición de Alcalde provincial en el periodo (1993 -1995). Brignole desde hace un decenio aproximadamente está vinculado a la labor periodística donde en vano a tratado de limpiar su deteriorada y devaluada imagen política.

Precisamente y en especial en la etapa veraniega los cañetanos no olvidan y hacen memoria que este personaje es el responsable que hoy las nuevas generaciones solo conozcan las playas y el mar por fotografía, algo que es indignante y preocupante porque este organismo del Estado (ONAGI) no tiene reparos en designar a personas sin credenciales políticos, por decir lo menos y de manera respetuosa.

¿CÓMO LLEGÓ Y QUIEN LO PROPUSO SER GOBERNADOR?

¿CÓMO LLEGÓ Y QUIEN LO PROPUSO SER GOBERNADOR?
Esa incógnita lo sabe la propia ONAGI, si alguien lo hizo debe ser una persona que no ama a Cañete o en todo caso no conoce la nefasta trayectoria de este sujeto que durante el tiempo que ha permanecido como periodista, solo ha utilizado para denigrar la imagen de personas honorables y en otros se maquilla para pretender dejar de ser el villano y pasar como el héroe de alguna investigación. Quien suscribe lo ha enfrentado por varios años frontalmente, incluso el sujeto se ha corrido a los debates propuestos por su propia persona y se justifica enfermándose o yéndose inmediatamente al hospital. Lo penoso es que algunos políticos y ciudadanos temerosos le hacen el juego quizá porque también tienen rabo de paja.

Asimismo el 17/03/2016 el congreso de la república aprobó la modificación de la denominación de gobernadores a prefectos como una iniciativa de diferenciar el termino con los gobernadores regionales, decisión atinada por la confusión que originaba.

CUESTIONAMIENTO
Revisando el REGISTRO NACIONAL DE GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS PROFESIONALES de la SUNEDU encontramos que Jorge Luis Brignole Santolalla no tiene título universitario reconocido por los presuntos estudios que habría realizado en la facultad de Relaciones Industriales en Universidad de San Martín de Porres del que hace eco en su página de Facebook.

EL DECRETO SUPREMO Nº 004-2007-IN REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LAS AUTORIDADES POLÍTICAS establece los requisitos, procedimientos de designación, competencias, funciones, atribuciones y prohibiciones de las autoridades políticas. Tal es así que el Artículo 10º.- Requisitos específicos es determinante y exigente al establecer que: a) PARA EL CARGO DE GOBERNADOR DEL DISTRITO CAPITAL DE PROVINCIA SE REQUIERE CONTAR CON ESTUDIOS SUPERIORES; y, en el resto de distritos se requiere secundaria completa. b) En las zonas de sierra y selva se requiere tener conocimiento de lengua y dialectos de la zona. c) Para el cargo de teniente gobernador se requiere tener instrucción primaria completa. d) En las ciudades capitales de departamento y provincia, así como en zonas urbanas, es requisito que el teniente gobernador cuente como mínimo, con estudios secundarios. ¿Qué documentos universitarios presentó Brignole antes la ONAGI?

Como se recuerda Jorge Brignole Santolalla cuando era alcalde firmaba falsamente como Licenciado de profesión que no tenía (Fuentehttp://valganverdades.blogspot.pe/…/desmintiendo-jorge-brig…)

LA LEY
Nuestro código penal refiere: Artículo 427.- FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.
Artículo 428.- FALSEDAD IDEOLÓGICA. El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.

RESPUESTA
Todo esto debe tener una respuesta objetiva, pues Brignole Santolalla no puede trapear la ley, ni burlarse de los cañetanos, merecemos una explicación. Por lo demás está claro que soy uno de los que cree que un tipo calumniador y difamador no tiene los credenciales para representarnos con tan importante cargo que genera mucha responsabilidad. Quienes hemos entregado nuestra vida a la lucha social, hemos sido víctimas de los mercenarios que están detrás de los prostíbulos, night clubs, tráfico de tierras y todo tipo de violencia y lacra, nos sentimos desguarnecidos con esta designación.

Muchas gracias.

0

EL PERÚ A SALVO

ESCRIBE: MARIO VARGAS LLOSA

La ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones presidenciales del 5 de junio ha salvado al Perú de una catástrofe: el retorno al poder de la mafia fujimorista que, en los años de la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, robó, torturó y asesinó con una ferocidad sin precedentes y, probablemente, la instalación del primer narcoestado en América Latina.

La victoria de Keiko Fujimori parecía irremediable hace unas pocas semanas, cuando se descubrió que el secretario general y millonario financista de su campaña y su partido, Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, estaba siendo investigado por la DEA por lavado de activos; se recordó entonces que la policía había descubierto un alijo de unos cien kilos de cocaína en un depósito de una empresa de Kenji, hermano de Keiko y con pretensiones a sucederla. El fujimorismo, asustado, intentó una operación sucia; el dirigente de Fuerza Popular y candidato a una vicepresidencia, José Chlimper, filtró a un canal de televisión cercano al fujimorismo una grabación manipulada para desinflar el escándalo; el ser descubierto, lo multiplicó. Muchos presuntos votantes de Keiko, que ingenuamente se habían tragado su propaganda de que sacando el Ejército a las calles a combatir a los delincuentes y restableciendo la pena de muerte habría seguridad en el Perú, cambiaron su voto.

Pero, el hecho decisivo, para rectificar la tendencia y asegurarle a Kuczynski la victoria, fue la decisión de Verónika Mendoza, la líder de la coalición de izquierda del Frente Amplio, de anunciar que votaría por aquél y de pedir a sus partidarios que la imitaran. Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera responsable –algo con escasos precedentes en la historia reciente del Perú– salvó la democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura en el año 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones y costumbres democráticas.

El nuevo gobierno no va a tener la vida fácil con un Parlamento en el que el fujimorismo controla la mayoría de los escaños; pero Kuczynski es un hombre flexible y un buen negociador, capaz de encontrar aliados entre los adversarios para las buenas leyes y reformas de que consta su programa de gobierno. Hay que señalar, por otra parte, que, al igual que Mauricio Macri en Argentina, cuenta con un equipo de colaboradores de primer nivel, en el que figuran técnicos y profesionales destacados que hasta ahora se habían resistido a hacer política y que lo han hecho sólo para impedir que el Perú se hundiera una vez más en el despotismo político y la ruina económica. De otro lado, es seguro que su prestigio internacional en el mundo financiero seguirá atrayendo las inversiones que, desde hace dieciséis años, han venido apuntalando la economía peruana, la que, recordemos, es una de las que ha crecido más rápido en toda la región.

¿Qué ocurrirá ahora con el fujimorismo? ¿Seguirá subsistiendo como siniestro emblema de la tradición incivil de las dictaduras terroristas y cleptómanas que ensombrece el pasado peruano? Mi esperanza es que esta nueva derrota inicie el mismo proceso de descomposición en el que fueron desapareciendo todas las coletas políticas que han dejado las dictaduras: el sanchecerrismo, el odriísmo, el velasquismo. Todas ellas fueron artificiales supervivencias de los regímenes autoritarios, que poco a poco, se extinguieron sin pena  ni gloria. El fujimorismo ha tenido una vida más larga sólo porque contaba con los recursos gigantescos que obtuvo del saqueo vertiginoso de los fondos públicos, de los que Fujimori y Montesinos disponían a su antojo. Ellos le permitieron, en esta campaña, empapelar con propaganda el Perú de arriba abajo, y repartir baratijas y hasta dinero en las regiones más empobrecidas. Pero no se trata de un partido que tenga ideas, ni programas, sólo unas credenciales golpistas y delictuosas, es decir, la negación misma del Perú digno, justo, próspero y moderno que, en estas elecciones, se ha impuesto poco menos que de milagro a un retroceso a la barbarie.

La victoria de Pedro Pablo Kuczynski trasciende las fronteras peruanas; se inscribe también en el contexto latinoamericano como un nuevo paso contra el populismo y de regeneración de la democracia, del que son jalones el voto boliviano en contra de los intentos reeleccionistas de Evo Morales, la derrota del peronismo en Argentina, la destitución de Dilma Rousseff y el desplome del mito de Lula en Brasil, la aplastante victoria de la oposición a Maduro en las elecciones parlamentarias en Venezuela y el ejemplo de un régimen como el de Uruguay, donde una izquierda de origen muy radical en el poder no sólo garantiza el funcionamiento de la democracia sino practica una política económica moderna, de economía de mercado, que no es incompatible con un avanzado empeño  social. Quizás cabría señalar también el caso mexicano, donde las recientes elecciones parciales han desmentido las predicciones de que el líder populista Andrés Manuel López Obrador y su partido serían poco menos que plebiscitados; en verdad el ganador de los comicios ha sido el Partido Acción Nacional, con lo que el futuro democrático de México no parece amenazado.

¿Es ingenuo ver en todos estos hechos recientes una tendencia que parece extenderse por América Latina a favor de la legalidad, la libertad, la coexistencia pacífica y un rechazo de la demagogia, el populismo irresponsable y las utopías colectivistas y estatistas? Como la historia no está escrita, siempre puede haber marcha atrás. Pero creo que, haciendo las sumas y las restas, hay razones para ser optimistas en América Latina. Estamos lejos del ideal, por supuesto; pero estamos muchísimo mejor que hace veinte años, cuando la democracia parecía encogerse por todas partes y el llamado “socialismo del siglo XXI” del comandante Chávez seducía a tantos incautos. ¿Qué queda de él, ahora? Una Venezuela en ruinas, donde la mayoría de la gente se muere de hambre, de falta de medicinas, de inseguridad callejera, y donde una pequeña pandilla encaramada en el poder da golpes de ciego a diestra y siniestra, cada vez más aislada, ante un pueblo que ha despertado de la seducción populista y revolucionaria y sólo aspira ahora a recobrar la libertad y la legalidad.

Acabo de pasar unas semanas en la República Dominicana, Chile, Argentina y Brasil y vengo a Europa mucho más animado. Los problemas latinoamericanos siguen siendo enormes, pero los progresos son también inmensos. En todos esos países la democracia funciona y las crisis que padecen no la ponen en peligro; por el contrario, y pienso sobre todo en Brasil, creo que tienden a regenerarla, a limpiarla de la corrupción, a permitirle que funcione de verdad. En ese sentido, la victoria de Pedro Pablo Kuczynski en el Perú es otro pasito que da América Latina en la buena dirección.

Madrid, junio de 2016

 

Fuente: Diario La República.

0

CAÑETE: ONAGI IMPONE COMO ENCARGADO DE LA GOBERNACIÓN DE MALA A JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA, QUIEN TAMBIÉN ES ACTUAL GOBERNADOR DE SAN VICENTE

 

¡INDIGNACIÓN GENERAL!

– Pueblo de Mala está indignado por imposición a dedo de autoridad política.
 
POR: MARCELINO ANTONIO AGAPITO MANCO
 
PODER POLÍTICO: En una temeraria decisión que ofende a todo el Pueblo de Mala la OFICINA NACIONAL DE GOBIERNO INTERIOR cuya Jefa es LIZ KAREN ALATA RAMOS por RESOLUCIÓN JEFATURAL No 0219-2016- ONAGI-J del 03 de junio 2016 a nombrado como encargado de la gobernación del distrito de Mala al señor JORGE LUIS ALBERTO BRIGNOLE SANTOLALLA.
 
Textualmente dice:
ARTICULO 1o Encargar las funciones de Subprefecto Distrital de Mala, provincia de Cañete, departamento de Lima, (Jurisdicción de la Prefectura Regional de Lima – Provincias) al señor Jorge Luis Alberto Brignole Santolalla en adición a sus funciones como Subprefecto provincial de Cañete, departamento de Lima (Jurisdicción de la Subrefectura Regional Lima-Provincias)
 
Lo anecdótico es que Jorge Brignole Santolalla ya tiene como gobernador de San Vicente varios meses en el cargo y los resultados no son satisfactorios, por decirlo en un lenguaje sencillo y claro, además la capital cañetana necesita que su gobernador se dedique íntegramente a resolver sus álgidos problemas de inseguridad ciudadana.
 
Por otra parte en el tiempo que tiene en el cargo no ha tenido la capacidad de buscar y promover el nombramiento de un ciudadano nativo o con residencia efectiva como indica la ley, que conozca la realidad y problemática del distrito, y principalmente que tenga la capacidad de lograr soluciones.
 
SIETE MESES SIN GOBERNADOR
Como es de conocimiento público el distrito de Mala desde hace 7 meses aprox. no tiene gobernador. Por ello desde mi punto de vista esta decisión de la ONAGI trasgrede no la ley, pero si el respeto a un pueblo, que tiene personas que bien pueden desempeñar ese cargo, lo que sucede es que hay pereza por incapacidad para buscarlos, evaluarlos y convencerlos que puedan servir a su pueblo.
 
Lamento que las autoridades hasta ahora, no se hayan pronunciado al respecto y permitan semejante atropello que nos impongan a dedo a una autoridad de cuyos antecedentes, este valle no tiene grata recordación de su pasado como alcalde provincial.
 
Dar un “ME GUSTA”
A: www.facebook.com/oratoriademostenes
www.facebook.com/marcelinoantonio.agapitomanco
Visita: www.poderpolitico.info
943412011 – 961253040 – 941663702