NOCAUT: ANDAHUASINOS DERROTAN A WONG Y BUSTAMANTE

Los accionistas – trabajadores vencen de manera definitiva al grupo Wong y al grupo Bustamante en proceso penal de Hurto Agravado (Exp. 1212-2009) que traía consigo el mandato de incautación de más de 300 mil bolsas de azúcar.

La Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Huaura confirmó la decisión de primera instancia al resolver que los accionistas – trabajadores y funcionarios no cometieron delito de Hurto Agravado.

Como consecuencia del dictamen, el Poder Judicial ha ordenado el CESE INMEDIATO de las medidas de incautación de los bienes que produce la Empresa Azucarera Andahuasi.

Los trabajadores-accionistas de Andahuasi salieron a las calles, pernoctaron e hicieron vigilia en el frontis del Poder Judicial; ahora se nota un ambiente de tranquilidad. Mucha gente se sigue preguntando qué pasó con el caso. Al respecto acudimos en busca de la información y el Asesor Legal de la empresa azucarera, Dr. Peter Segama Andrade nos responde que el Poder Judicial determinó de manera definitiva la inocencia de más de 80 personas que venían siendo procesadas injustamente.

¿Cómo y cuando se inicia este proceso judicial para Andahuasi?
El proceso judicial que acaba de terminar de manera definitiva se trata de un proceso penal sobre dos delitos: Hurto Agravado y Receptación; que se inició en el mes de mayo del año 2009, a partir de una denuncia falsa promovida por el pseudo gerente Carlos RIVAS URTEAGA, contra más de 40 funcionarios de la Empresa Andahuasi incluido el Administrador Judicial y más de 40 empresarios comercializadores de azúcar y otros derivados.

¿Cuál era el sustento de la denuncia de Rivas Urteaga?
Rivas Urteaga aducía ser el único representante legal de la Empresa Andahuasi y según su criterio los funcionarios que venían gestionando la Empresa a partir del mes de mayo del año 2009 no tenían facultades de representación legal y por ende no podían disponer de los recursos que producía la Empresa, lo cual era totalmente falso, ya que dicho sujeto fue removido del cargo de gerente general mediante sesión de directorio el 13 de mayo del año 2009. Sin embargo el Ministerio Público formalizó indebidamente investigación preparatoria contra más 80 personas y como consecuencia de ello solicitó al Juzgado de Investigación Preparatoria LA INCAUTACIÓN DE MAS DE 300 MIL BOLSAS DE AZUCAR Y DERIVADOS que producía la Empresa Andahuasi.

¿Por qué dice Ud. que el Ministerio Público formalizó investigación de manera indebida contra 80 personas?
Porque pese a que se había demostrado en la investigación preliminar que Rivas Urteaga había sido removido del cargo y que no tenía facultades, la fiscalía tomó como cierta su versión y omitió contrastar con la información que le proporcionábamos y lo más preocupante era que solicitaba al Juez de la investigación Penal la incautación de una cantidad significativa de azúcar.

¿Qué Juez y cuando se ordenó la incautación de azúcar?
Luego de la solicitud que postulara indebidamente el Ministerio Publico al Juzgado Penal, el Juez CARLOS FIDEL HUMALA TRIGOSO ordenó sin merituar los graves perjuicios en contra de la Empresa Andahuasi la incautación de más de 300 mil bolsas de azúcar mediante resoluciones del mes de noviembre y enero del 2009 y 2010 respectivamente; conllevando ello a una pérdida de más de 80 mil bolsas de azúcar producto de la descomposición en la intemperie y que pese a que en varias audiencias de reexamen de la medida cautelar poníamos en conocimiento al Juzgado de dicha situación, el Juez Humala Trigoso seguía manteniendo su criterio de incautar toda bolsa de azúcar que fuera trasladada fuera de Andahuasi.

El Ministerio Publico, luego de más de dos años de investigación, estableció que todas las personas investigadas nunca habían cometido el delito de Hurto Agravado porque no existían suficientes elementos de convicción o pruebas que acreditaran la existencia del delito y ello por la sencilla razón de que las personas que venían gestionando la Empresa Andahuasi e incluso ahora el Administrador Judicial sí contaban con suficientes facultades de disposición de los recursos. Es por ello que la propia fiscalía solicita al Juzgado penal un requerimiento de SOBRESEIMIENTO (archivo del caso) a favor de todos los investigados.

Es decir que el Ministerio Público luego de haber sostenido por mucho tiempo la presunta existencia del delito de hurto agravado y sumado a ello la gravosa medida de incautación concluye con que nunca hubo delito; eso para cualquier ciudadano se llama injusticia; es por ello que nuestro país no cree en el sistema de justicia, porque pasa situaciones como este caso.

La audiencia en primera instancia para definir el requerimiento del fiscal se llevó a cabo en el mes de octubre del año 2011, donde el Juez de manera justa y ceñida a ley resolvió declarar fundado el sobreseimiento o archivamiento del proceso a favor de los más de 80 implicados, ordenando el cese de toda medida cautelar que se haya ordenado; pero sin embargo tanto el grupo Wong como el Grupo Bustamante no contentos con la decisión judicial interpusieron recurso de apelación contra la decisión del Juez, sosteniendo vagamente que el magistrado no había fundamentado bien su resolución, lo cual era totalmente falso.

La Audiencia de apelación para definir el caso en cuestión se llevó a cabo el día miércoles 25 de enero a las 10 de la mañana en la Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Huaura y en donde luego de más de dos horas el Tribunal Penal determinó por mayoría CONFIRMAR la decisión del juez de primera instancia; es decir la Sala Superior estableció que el Juez había emitido una resolución justa y pegada a ley y que no había irregularidad alguna.

La decisión de la Sala Penal determinó de manera definitiva este caso tan complejo que ocasionó un grave perjuicio a la Empresa Andahuasi y a los accionistas trabajadores que de ella dependen; ahora sólo tenemos que buscar reparar los graves daños y perjuicios no solo en favor de la Empresa Andahuasi por los perjuicios económicos sino también en favor de las 80 personas que se han visto sentidos en su honor y reputación que como sabemos ello no se compensa con ningún precio.

A partir de esta resolución queda totalmente zanjado de que al día de hoy no existe medida de incautación alguna; por lo que hacemos un llamado a la autoridad policial que cumplan efectivamente con lo resuelto por el Poder Judicial, pues de lo contrario se estaría incurriendo en el delito de ABUSO DE AUTORIDAD y DESOBEDENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

Para concluir debemos decir que este caso pone en plena evidencia de que nuestro sistema judicial penal no está funcionando, porque no podemos concebir cómo un proceso se puede investigar tanto tiempo manteniendo en suspenso la situación jurídica de una persona y al final sostenga de que nunca hubo delito; en verdad se deja mucho que desear de la labor de algunos de los fiscales y jueces.

 Fuente: Diario La Primera - Humbert Romero Verano

MUY RARO: LULA, LUGO, CHÁVEZ, FERNÁNDEZ…CON CÁNCER

SUIZA: “LE PEDIMOS QUE REALICEN TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA”

“Para promover un verdadero crecimiento económico”

OLLANTA YA ESTÁ EN SUIZA

“América Latina: Transformación en un nuevo contexto global”

FELIZ INICIATIVA DE DIARIO LA REPÚBLICA: “YO LEO INICIAL”

MANOLO ROJAS LLORÓ POR MUERTE DEL”HERMANO PABLO”

FALLECIÓ EN CALIFORNIA  EE.UU: EL FIN DE UNA VIDA LLENO DE AMOR

PODER POLÍTICO: El comediante peruano recordó su encuentro con el religioso, quien le agradeció por imitarlo. ´De todas maneras le tengo que rendir un homenaje´, dijo en RPP Noticias.

NO TODOS PODRÁN COBRAR SU FONAVI

PODER POLÍTICO: Resolución de Tribunal Constitucional señala que no se les pagará a quienes accedieron a vivienda del Estado o aportaron como empleadores, recuerda magistrado Fernando Calle. Congresista afirma que no hay fondo para devolución.

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Fernando Calle indicó ayer que un fallo de ese organismo excluye de la devolución de aportes a los trabajadores que ya accedieron a una vivienda del Estado y a los que aportaron como empleadores.

“La sentencia señala que esas personas no pueden ser beneficiadas, y tampoco los empresarios. Nosotros priorizamos que reciban los aportes del Fonavi, primero, los mayores de 60 años de edad y aquellos que carecen de una propiedad o terreno”, dijo.

Según la sentencia, también pueden ser excluidas las personas que ya han concretado su derecho a la vivienda digna. En el caso de los empleadores que aportaron durante cierto período, el fallo señala que el Fonavi se creó para satisfacer las necesidades de vivienda de los trabajadores y en ningún caso de los empleadores.

Calle refirió que entre las otras modalidades de devolución figura la entrega de viviendas de interés social, en terrenos urbanizados de interés social, en bonos, en compensaciones tributarias, en pagos compensatorios de deudas, y en efectivo.

“En eso la sentencia es clarísima. Considero que la comisión ad hoc establecida para devolver los aportes debe sujetarse a lo dispuesto por la sentencia del TC”, subrayó. De acuerdo con la ley aprobada vía referéndum en octubre de 2010, la devolución se dará priorizando a los aportantes mayores de 60 años.

NO EXISTE UN FONDO
En medio de la creciente expectativa de los aportantes al Fonavi, el congresista Yonhy Lescanodijo ayer que no existe un fondo para el pago de las devoluciones y reiteró al gobierno que ordene la entrega de partidas presupuestales para satisfacer las expectativas públicas.

También expresó su preocupación porque la devolución de los aportes tiene un plazo de ocho años (Art. 8 de la Ley Nº 29625), lo que va a dilatar innecesariamente el cumplimiento de la norma en un país en el que la administración pública no es muy eficiente ni se caracteriza por su celeridad.

Sobre el tema del financiamiento de las devoluciones, Lescano dijo que el reglamento señala que se va a constituir un fondo, pero no dice de dónde van a salir las partidas, ya que solo indica que la comisión encargada requerirá a las entidades públicas o privadas que les transfieran partidas que puedan ser del Fonavi.

Remarcó que el gobierno tiene que habilitar una partida presupuestal en el Presupuesto Público de cada año, para devolver el dinero del Fonavi, ya que el fondo establecido para estos efectos en el reglamento aprobado por el decreto supremo N° 006-2012-EF es absolutamente incierto.

“En la Quinta Disposición Complementaria, Transitoria y Final se dice que la Comisión Ad Hoc requerirá a las entidades y empresas públicas y privadas, la transferencia de acreencias, fondos, activos y pasivos del Fonavi. Es decir, nada, puesto que recuperar dichos fondos puede llevar años”, refirió.

El parlamentario precisó que el reglamento debió haber desarrollado las seis modalidades de devolución de aportes del Fonavi que prevé la Ley Nº 29625, “pero solo se ha ocupado de la devolución en efectivo, dejando las demás para más adelante”.

¿EXPECTATIVA FALSA?
“Es un error, ya que desde el comienzo el beneficiario ha debido tener todas las opciones a su disposición. El reglamento solo contempla el caso de devolución en dinero y no las otras formas, como viviendas de interés social, bonos, compensaciones tributarias y pagos compensatorios de deudas”, dijo.

Según Lescano el reglamento contradice la ley, pues esta norma en su artículo 23 señala que la comisión tendrá la documentación de cada fonavista recién en un año, mientras que el artículo 4 de la Ley Nº 29625 dice que en un plazo no mayor de 120 días la comisión entregará los certificados de reconocimiento de la deuda.

“El reglamento ha creado una expectativa falsa, puesto que no hay dinero para devolver a los fonavistas que logren inscribirse en el padrón de la Comisión Ad Hoc y superen los filtros de ésta”, indicó.

Además, calificó como un absurdo que se les pida a los fonavistas su historia laboral desde 1979 a 1998 en el formulario de inscripción, “lo que hace impracticable la devolución, porque la mayoría no va a poder reconstruir su historia laboral”.

Lescano criticó finalmente que se obligue a los trabajadores a reconstruir su historia

“Esto es impracticable, pues se trata de aportaciones realizadas en el período de 1979 a 1998. Se debe cruzar información y más bien usar, en ciertos casos, medios más idóneos como la presunción de veracidad y el silencio administrativo positivo”, subrayó. Fuente Diario La Primera.

PROMUEVEN UNIVERSIDADES SALUDABLES EN LA REGIÓN LIMA

“I Reunión Técnica Regional con Universidad Públicas y Privadas”

PODER POLÍTICO:  Con la asistencia de los representantes de las universidades de la Región Lima, se dio inicio a la “I Reunión Técnica Regional con Universidad Públicas y Privadas”, con el objetivo de orientar las acciones de las universidades en el desarrollo humano integral de los actores sociales de la comunidad universitaria; alumnos, docentes, administrativos y autoridades a través de la promoción de la salud, a fin de implementar el documento técnico “Promoviendo Universidades Saludables”.

El Director Ejecutivo de Salud Integral, Dr. Hugo Huamán Brizuela, en representación del Director General de la DIRESA-LIMA, Dr. Marco Antonio Montoya Cieza, informó que las universidades, constituyen los escenarios indicados para llevar a cabo la formación integral de los profesionales y que gracias a la convocatoria realizada por la DIRESA, se ha decidido iniciar y desarrollar el proceso hacia la Acreditación de “Universidades Saludables” en la Región Lima.

La jornada de capacitación estuvo a cargo del Director de Educación para la Salud, Dr. Alfredo Palma Cueva, quien señaló que esta reunión contribuirá a promover un espacio de cultura y desarrollo de actividades de formación integral del educando, que implica la suma de esfuerzos colectivos, de proyección social y bienestar universitario.

Entre los principales acuerdos, se comprometieron a conformar la “Comisión Regional Universitaria de Promoción de la Salud”, asimismo cada universidad designará de manera oficial a dos representantes (Un representante de la Institución y un representante estudiantil), para la elaboración del Plan de Trabajo.

Cabe resaltar que se contó con la presencia de los representantes de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión; la Universidad San Pedro Filial – Lima Sede – Huacho; la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote – Centro Académico Huacho; la Universidad Privada Católica Sedes Sapientiae – Sede Huacho; Universidad Privada Alas Peruanas Filial Huacho, la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo – Filial Barranca; la Coordinadora Regional de Universidades Saludables, Lic. Lida Victoria Maguiña Loli; la Coordinadora Regional de Municipios Saludables, Lic. Cecilia Carreño Huamán; el Responsable del PRONAHEBAS y Sistema de Referencia y Contrareferencia, Dr. José Moreyra Chávez y la Responsable del Área de Capacitación de Recursos Humanos, Lic. Betty Sedano Rojas.

MURIÓ EL HERMANO PABLO A LOS 91 AÑOS

“UN MENSAJE A LA CONCIENCIA”

FUIMOS HÉROES: LA GIRA DEL “MUNI” POR LOS CUATRO CONTINENTES

ENVIADO POR: ARMANDO MENESES GUTIERREZ

Esta extensa nota la publicamos años atrás en la página de la BDB, y evidencia con resultados, porque pese al mal momento, somos un club con una historia grande, y nosotros somos los encargados de devolverle al equipo el sitial que le corresponde.

Según la Real Academia Española (RAE), tradición significa “doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos”, y ciertamente eso engloba al Deportivo Municipal. Pero, la tradición se va construyendo con los años, con el tiempo, sobre la base de logros, triunfos, pero también fracasos y derrotas. Y demostrando que, tras esas derrotas, se puede seguir adelante.

Hoy muchos que carecen de un pasado glorioso como el nuestro, hablan de ser grandes, pero en sus venas institucionales no corre sangre del pueblo, carecen de alma y corazón, pues ello sólo puede estar presente en una institución de origen popular… lo popular no se hace, se nace.

En las siguientes líneas les contaré una de las páginas gloriosas del fútbol peruano escritas por el Deportivo Municipal y el Sport Boys del Callao, quienes en 1960 realizaron una gira por tres continentes (Asia, Europa y América), donde este combinado ganó 24 partidos, empató 2 y perdió 5. Sin duda, todo un logro hasta ahora no alcanzado por ningún club peruano.

 La gira

Era 1960, hace 49 años, y un empresario de origen asiático, de nombre Julio Chang Waiy, entabla conversaciones con la dirigencia del Deportivo Municipal y del Sport Boys del Callao para conformar un combinado peruano que juegue una serie de encuentros en tres continentes.

El combinado antes de partir a la gira. Fue en el Estadio Nacional y recibió la ovación de los asistentes. Foto: Diario La Prensa

La propuesta fue recibida con beneplácito por los dirigentes, e inmediatamente conformaron un combinado que sería dirigido por el desaparecido Marcos Calderón.

Lo curioso es que el año anterior ninguno de los dos equipos fue campeón, el S. Boys ocupó el segundo lugar y el D. Municipal, el cuarto lugar, justamente la misma ubicación que conseguirían en 1960 en el campeonato local.

Sin embargo, el juego fino y de etiqueta de la “Academia” complementado con la fuerza y la característica aguerrida de “La Misilera” rosada, fueron las razones fundamentales de esa elección.

Plantel.

Fueron 19 los jugadores que conformaron el combinado: Fernando Cárpena, Paredes, Bravo, Calenzani, Bolívar, Eduardo González, Andrade, Mario González, José González, Claudio Lostaunau, Boluarte, José Azofra, Oscar Montalvo, Enrique García, Roberto ‘Tito’ Drago, José Carrasco, Eddie ChiokTimoran, Neptalí Briceño y Alonso Urdániga.

A parte del ya mencionado, Marcos Calderón (DT), también viajaron tres dirigentes: Claudio Villarán, por el Deportivo Municipal, y por el S. Boys fueron Carlos Casella y Julio Natters, aunque éste último sólo acompañó a la delegación hasta San Francisco.

La gira llevó al combinado patrio a disputar 31 partidos, que se realizaron en Estados Unidos, Japón, Filipinas, Malasia, Taiwan, Hong Kong, Vietnam, China, Alemania, México, Colombia y Ecuador.

El representativo nacional jugó con la camiseta del Deportivo Municipal con una insignia en el pecho en la que se veía los escudos de ambos clubes

Partida

La delegación partió de Lima el miércoles 13 de enero y según una crónica del desaparecido diario La Prensa, días antes, el combinado Muni-Boys fue despedido en el Estadio Nacional por más de 30 mil espectadores.

La extensa gira, que hasta ahora no ha podido igualar ningún elenco nacional, se inició el sábado 16 de enero de 1960, en Estados Unidos, en la ciudad de Los Angeles.

Asistieron al estadio 3 mil 500 espectadores –no olvidemos que por esa época el fútbol no era apreciado por los norteamericanos- y se debutó perdiendo por un engañoso 8-2 frente a la selección de Los Angeles.

Y decimos engañoso porque la selección de esa ciudad actuó reforzada por varios extranjeros, entre ellos los argentinos Roberto Federico y Roberto Zananiri, y porque el cuadro local fue más efectivo que nuestro combinado.

Según despachos cablegráficos de la época, marcaron por el equipo local el argentino Federico en tres ocasiones, Manuel Abaunza en dos y los restantes los hicieron Fred Cameron, Willie Carson y JorgenLind.En tanto, por el combinado peruano descontaron José Carrasco y Oscar Montalvo.

La recuperación

En su segundo encuentro, el 17 de enero, el Muni-Boys se cobró la revancha y en su mejor resultado de la gira goleó 9-0 al equipo AllStar de San Francisco, ante siete mil espectadores que aplaudieron el buen juego de los peruanos.

Los goles los convirtieron Oscar Montalvo (3), José Carrasco (2), Neptalí Briceño, Enrique García, Ted Baluarte y el maestro Tito Drago.

Posteriormente, los jugadores peruanos partieron con destino al Asia, donde desarrollarían la mayor parte de la gira.

En Asia

El combinado nacional jugó después el 24 de enero en Tokio, en el Velódromo de Korakuen ante 5 mil espectadores frente a la selección de Japón y se impuso 1-0. El solitario gol lo hizo Enrique García a los 55 minutos.

Luego, viajarían a Hong Kong en donde en el lapso de ocho días venció en tres partidos a la selección del lugar por los marcadores de 2-0 (el 27 de enero), 3-1 (el 30 de enero) y 2-1 (el 3 de febrero).

Después el combinado Muni-Boys se trasladó a Manila, capital de Filipinas, en donde en 48 horas derrotó a los equipos de Lyons por 5-1 (el 5 de febrero) y a Koolon (el 6 de febrero) por el marcador de 4-2.

Cuatros días después, el equipo peruano vuelve a enfrentarse a la selección de Hong Kong. El 10 de febrero perdió por 1-2, pero 48 horas después, el 12 de febrero, los peruanos se cobran la revancha y vencen a la selección local por goleada de 5-1.

El combinado patrio viaja a Taiwan y el 14 de febrero se impone a la selección de Taipei por un contundente 7-1.

Tras unos días de descanso, el Muni-Boys llega a Vietnam, a la ciudad de Saigón, y se enfrenta el 20 de febrero al equipo de la Fuerza Armada y pierde por 1-2, la segunda derrota de la gira. Sin embargo, 24 horas después, el 21 de febrero, golea por 4-0 a la selección de la Fuerza Policial vietnamita.

El Muni-Boys se traslada, posteriormente, a la milenaria China y derrota a su selección, por 2-1 el 24 de febrero.

El 27 de febrero, el combinado juega en Kuala Lumpur, capital de Malasia, con la selección de este país, a la cual derrotó por 3-2.

Al día siguiente, el 28 de febrero, viajan a la isla de Pennang, y el combinado edil derrota al team Presidente por un categórico 6-1.

En tanto, el 2 de marzo, en la ciudad de Ipoh, el Muni-Boys se vuelve a enfrentar a la selección de Malasia y la derrota nuevamente por un abultado 6-1.

Singapur fue el nuevo destino del combinado Muni-Boys. Allí jugó cuatro partidos. Ganó dos juegos a la selección local por 3-1 (5 de marzo) y 2-1 (10 de marzo), además empató con el equipo de la Administración Pública de ese lugar por 1-1 (8 de marzo) y goleó por 4-0 a un combinado malayo (12 de marzo).

El combinado Municipal-Boys terminó su gira por el Lejano Oriente ganando en Bangkok, capital de Tailandia, al Universitario de esa ciudad por 2-0 (19 de marzo) y a la Selección de este país por 5-1 el 19 de marzo.

Europa a sus pies

El tour futbolero siguió por Europa. El Muni-Boys llegó a Alemania donde disputó tres partidos en la ciudad de Berlín. Los tres fueron triunfos. Se ganó 4-2 al tradicional Hertha Berlín (15 de abril). Luego se derrotó 2-0 al Tasmania 1900 (17 de abril) y el tercer triunfo fue sobre el Tennis Borussia por 2-1 el 20 de abril.

De vuelta al continente

La extensa gira continuó el 1 de mayo de 1960 en México, en donde el combinado patrio cayó derrotado 2-3 ante el Toluca.

Posteriormente, el 10 de mayo, el equipo se presentó en Colombia, ante la selección de Barranquilla a la que derrota por 2-1. Anotaron por los peruanos José Carrasco y Bravo, mientras que para el equipo colombiano descontó Amaris.

La alineación del combinado nacional fue la siguiente: Cárpena; Bolívar, Bravo, Mario González, Claudio Lostaunau, José González, José Azofra, Enrique García, Alonso Urdániga, José Carrasco y Oscar Montalvo.

Luego el combinado Municipal-Boys se presentó en tierras ecuatorianas donde sostiene sus dos últimos encuentros de la gira ante el mismo rival: el Barcelona SC.

El primer partido se jugó el domingo 15 de mayo y terminó empatado 1-1. Por los ecuatorianos adelantó Raffo a los 25 minutos mientras que el empate lo logró Alonso Urdániga a un minuto del final.En el encuentro de revancha, jugado el 18 de mayo, Barcelona SC se impuso por 3-0 con tres anotaciones de Raffo a los 23, 58 y 60 minutos.Este fue el último partido de la gira que arrojó un saldo de 31 partidos jugados, 24 ganados, 2 empatados y 5 perdidos.

Finalmente el equipo arribó a nuestra capital el viernes 20 de mayo de 1960, donde fue recibido por una multitud de hinchas en el desaparecido aeropuerto de Limatambo.

Luego de esta extensa crónica, solo queda reafirmar que muy pocos clubes en el Perú pueden mostrar resultados o hazañas de este tipo.

Esa es parte de nuestra historia, esos son algunos de los triunfos logrados, y esa es la explicación de por qué el Deportivo Municipal –pese a su actual situación – es un verdadero club con tradición.

Sin duda, se trató de una de las giras más exitosas realizadas por un equipo nacional, y la Franja junto a la rosada, fue la protagonista.

LA MATRÍCULA EN EL NIVEL INICIAL Y PRIMER GRADO DE PRIMARIA

NORMATIVIDAD PARA LA MATRÍCULA 2012:

Matrícula en el Nivel Inicial

PODER POLÍTICO: La matrícula de Educación Inicial para el año 2012 tendrá en cuenta lo siguiente:

• La matrícula para niños y niñas de 0 a 5 años de edad se realiza de acuerdo a la edad cronológica al 31 de marzo del 2012.

• Excepcionalmente, los niños que ingresaron al Sistema Educativo en el año 2009, cuando la norma permitía la matricula con la edad cronológica requerida para el aula o grado a cumplirse al 30 de junio, deben continuar regularmente sus estudios de manera progresiva en el aula o grado que les corresponda, para lo cual deben presentar la ficha única de matrícula. En caso de no contar con ella, deben presentar una constancia de estudios proporcionada por la Institución Educativa donde deberá estar consignado el código del estudiante. (Leer otros artículos en www.poderpolitico.info)

• Los niños que hubieran tenido una matrícula irregular durante el año 2011, al no haberse respetado la edad cronológica establecida, deberán ser matriculados en el aula que corresponde a su edad cronológica hasta el 31 de marzo.

Matrícula en el Nivel Primaria

La matrícula para el primer grado de Educación Primaria de Educación Básica Regular se realizará considerando lo siguiente:

• De acuerdo a la edad cronológica al 31 de marzo del 2012.

• Excepcionalmente, los niños que al 31 de Marzo no hayan cumplido los 6 años, pero que durante el 2011 cursaron educación Inicial de 5 años, podrán ser matriculados en el Primer Grado, siempre y cuando cumplan los 6 años hasta el 30 de Junio de 2012. Para ese efecto, deberán contar con su respectiva ficha única de matrícula.

• En ningún caso, las niños o niños de Educación Primaria pueden ser matriculados en un grado inferior al que le corresponde. En ese sentido, y por única vez, los niños que hayan tenido matrícula irregular por cuestión de la edad en primer grado durante el 2011 podrán ser promovidos al siguiente grado, sin perjuicio de las sanciones que correspondan a la Institución Educativa y Director, de ser el caso.

Matrícula de niños y niñas con necesidades educativas

Las Instituciones Educativas en todos los niveles y modalidades reservan vacantes para estudiantes con Necesidades Educativas Especiales asociadas a discapacidad, sin exceder el número de 2 por aula. La matrícula del estudiante con discapacidad se realiza teniendo en cuenta la edad cronológica establecida para cada grado, no estando condicionada por la presentación de documentos o requisito alguno. Se debe garantizar que el aula con estudiantes con discapacidad tenga una carga menor a lo establecido para el nivel educativo.

Otras consideraciones para la matrícula

Por ningún motivo se condicionará la matrícula a una evaluación de ingreso ni a pagos adicionales por ningún concepto (cuotas, donaciones entre otros).

La presentación de la partida de nacimiento y DNI,  o el pasaporte del estudiante además del control de vacunas, son fundamentales, pero la falta de estos no impide la matrícula. Deben regularizarse a más tardar al finalizar el primer semestre del año escolar.

Fuente:

Directiva para el Desarrollo del Año Escolar 2012, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 0622-2011-ED.

ENCONTRARON “IN FRAGANTI” A MENOR DE EDAD FALSIFICANDO FIRMAS PARA REVOCATORIA DE “TÍA REGIA”

El joven admitió que falsificó los planillones. Según su abogado, no existe delito porque no se hay perjuicio dentro del tráfico jurídico de la Onpe.

PAGAN BUEN BILLETE POR RECOLECCIÓN DE FIRMAS ¿POR FALSIFICACIÓN?

El abogado de Pedro Calderón Loza, menor de 17 años que falsificaba planillones para la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán, aseguró que su defendido admitió su responsabilidad pero que lo hizo solo para cobrar los 700 soles que le prometieron.

Aseguró que en el acto no hay delito porque no existió perjuicio. ”Pero en un delito de falsificación de firmas debe haber un perjuicio. Si yo firmo un documento para haya falsificación tiene que insertarse al tráfico jurídico de la Onpe”, precisó.

Asimismo, manifestó que más importante debe ser investigar quiénes son las personas que otorgan padrones a menores de edad para que inventen firmas.

Cabe indicar que el joven permanece en la sede de la Dirincri de la avenida España. Al parecer, saldrá en libertad durante las próximas horas de hoy. Fuente: RPP

DEFENDAMOS A JUEZ BALTAZAR GARZÓN

POR: AGUSTÍN HAYA DE LA TORRE 

Tribuna Libre:
Juicio a Baltasar Garzón

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado en los tribunales españoles y a punto de ser condenado. Como un zarpazo del pasado, una querella de la Falange Española llevó a que un juez del Supremo lo acuse de prevaricación, por declararse competente para juzgar los crímenes de Francisco Franco. La ultra derecha no le perdona el que se haya erigido en un baluarte de los derechos humanos y que haya llevado a la práctica la universalización de sus principios.

Garzón se ha hecho conocido internacionalmente por casos emblemáticos, como el juicio al dictador Augusto Pinochet y su impecable e implacable arrinconamiento jurídico de ETA, entre otros. Parte del criterio de que todos somos iguales y que los derechos fundamentales se fundan en las personas y son inalienables. El sustento kantiano de su doctrina es evidente, puesto que asume que el Estado existe como una necesidad racional, como el orden objetivo que permite la aplicación del derecho para garantizar la convivencia pacífica entre los seres humanos. Convivencia que es la condición para la realización plena de La Libertad.

Con tan sólidas convicciones, el magistrado asumió que las fronteras territoriales y las diferencias políticas o étnicas, no soslayan o limitan los derechos ciudadanos. Donde estos son violados, un juez cuyo país suscriba la Declaración Universal de los derechos humanos, puede actuar frente a delitos de lesa humanidad, sea cual fuere el lugar del planeta donde se cometan.

Planteamiento audaz cuyas raíces nacen en el famoso juicio de Núremberg, cuando un tribunal internacional juzgó por crímenes contra la humanidad a los jerarcas nazis. Probablemente estos no saldrían de su asombro al comprobar que por encima de su ideología racista y nacionalista, en nombre de la cual asesinaron a millones, existía la igualdad de derechos.

Algo parecido debe haber sentido Pinochet cuando disfrutaba de una cómoda estadía inglesa, al verse alcanzado por el dictamen de un juez español, que lo demandaba por el asesinato de sus connacionales. O la propia banda terrorista, convencida de que su identidad étnica le daba atribuciones para matar a sus congéneres.

El juez dio un paso más. Decidió revisar la cruenta Guerra Civil y los crímenes del dictador. Colisionó con lo que llaman un fascismo sociológico, un sedimento espeso de rezagos ultra reaccionarios que aún empaña a la sociedad española.

De la memoria contenida aparecieron los deudos de los fusilados y hasta empezaron a descubrirse fosas que se creían sepultadas por el tiempo. Puso el dedo en la llaga y los resortes de la reacción se activaron.

Los poderosos, de Pinochet a Berlusconi, sintieron de pronto que sus delitos nos afectan a todos y que hay quien los pueda juzgar. La batalla de este juez paradigmático se ha convertido en un caso emblemático, para hacer de los derechos humanos la condición del ejercicio pleno de La Libertad.

Otra vez España debe cuidarse de su propia España.

Fuente: La Primera.

ABUGATTÁS: GANA PERÚ ESTÁ MÁS FUERTE QUE NUNCA

PODER POLÍTICO: El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, sostuvo ayer que la alianza Partido Nacionalista Gana Perú en el Congresose mantiene firme, al comentar versiones sobre una supuesta ruptura de la bancada oficialista por diferencias políticas, mientras el vocero de esta agrupación, Fredy Otárola, opinó que la derecha azuza la división pero no hay que darle gusto.

“El compromiso se mantiene y la alianza no se ha roto”, indicó Abugattás de manera enfática a este diario.

Abugattás consideró asimismo que hay inmadurez política en la posición de la parlamentaria Rosa Mavila, quien planteó la posibilidad de que los legisladores de izquierda formen una nueva bancada.

“Creo que es falta de madurez política, por lo que he oído de la señora Mavila. Estar en el gobierno requiere de una necesaria evolución, es muy fácil estar en la oposición y decir no a todo, pero cuando se tiene que comenzar a conciliar los intereses nacionales con los intereses particulares, es allí donde comienzan las dificultades”, señaló.

El presidente del Parlamento dijo estar seguro de que la legisladora reflexionará y se “mantendrá en línea”. “Rosa es una invitada y siempre se ha mantenido como invitada y lo ha dejado claro en muchas oportunidades, si se quiere retirar tiene todas las puertas abiertas, pero sería una pena, yo lo lamentaría. Yo quisiera que todos los que empezamos en este proyecto continuemos durante los cinco años de gobierno”, aseguró.

Añadió que hay compromisos firmados que mantienen la alianza y nadie la ha roto.

OTÁROLA: DERECHA DIVIDE
Abugattás manifestó que, en el supuesto de un alejamiento de un grupo oficialista, esto no impedirá la aprobación de proyectos promovidos en bien del país y dijo que habló del tema con el primer ministro, Óscar Valdés, y habían coincidido en que los comentarios sobre la supuesta división causan incomodidad al gobierno.

El vocero de la bancada de Gana Perú, Fredy Otárola, rechazó un posible fraccionamiento y expresó que “la bancada se va a mantener unida y no hay los fraccionamientos que se viene diciendo. Divide y reinarás, dice la derecha, y no le vamos a dar gusto”, aseveró.

“Los aliados tienen el espacio debido y han tenido la posibilidad de discrepar, en la votación o en el debate, cuando lo han considerado pertinente. Eso es la democracia. Eso no implica desunión”, declaró, al señalar que los puentes del diálogo están abiertos permanentemente, para conversar sobre temas de controversia. Fuente: Diario La Primera.

HUARAL: FATAL ACCIDENTE DEJA SEIS MUERTOS Y 32 HERIDOS DE GRAVEDAD

Un bus de la empresa Turismo Barranca colisionó contra un camión cisterna en el kilómetro 85.5 de la Panamericana Norte. Unas 32 personas resultaron heridas.

PODER POLÍTICO: Seis muertos, entre ellos una niña, y 32 heridos dejó un accidente de tránsito en el kilómetro 85.5 de la Panamericana Norte, en el distrito de Chancay, de la provincia limeña de Huaral, informó la Dirección de Protección de Carreteras de la Policía Nacional.

El accidente ocurrió alrededor de las 2:30 p.m, cuando elbus de Turismo Barranca colisionó contra un camión cisterna, cuando este intentaba ingresar a un grifo. Ambos vehículos iban de norte a sur.

Producto del impacto murieron Zenaida Sánchez (36) y su hija Nataniel Trujillo Sánchez (2), el exregidor de Barranca Luis Gomero (31), Geraldine Salinas (33) y otras dos mujeres no identificadas.

Los heridos fueron trasladados al hospital de Chancay. El administrador de la empresa de transportes, Fernando Gonzales Effio, precisó que los gastos serán cubiertos por una compañía de seguros. Fuente: Perú 21.